Решение по делу № 2-3549/2014 от 24.03.2014

Дело № 2-3549/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Мухаметьяновой Д.Г.,

с участием представителя истца Мусиной Р.Р., действующей на основании доверенности № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., представителя ответчика ОАО СК «Альянс» - Бабушкиной А.В., действующей на основании доверенности № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латыпова И.Ф. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс», Лубину С. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л :

Латыпов И.Р. обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс», Лубину С. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая в его обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ на 1283 км. а/д Москва-Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> принадлежащего истцу на праве собственности, автомобиля марки <данные изъяты> под управлением Насуртдинова Р.Р., и автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением Лубина С.В., который нарушил п.п. 13.9 ПДД РФ и был привлечен к административной ответственности постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Данное постановление обжаловано не было. Таким образом, виновником указанного ДТП является ответчик Лубин С.В. На момент ДТП ответственность Лубина С.В. была застрахована в ОАО СК «Альянс» по договору ОСАГО, полис серии ССС № <данные изъяты> По данному страховому случаю ответчик ОАО СК «Альянс» не произвел выплату страхового возмещения. Между тем, в соответствии с отчетом независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты> руб., сумма утраты товарной стоимости составила <данные изъяты> руб. За оценочные услуги, истцом было уплачено <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ОАО СК «Альянс» невыплаченное страховое возмещение по страховому случаю в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на услуги телеграфа <данные изъяты> руб., штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя.

С ответчика Лубина С.В. истец просит взыскать ущерб в размере <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца дополнила исковые требования, просила взыскать с ОАО СК «Альянс» расходы на эвакуатор в размере <данные изъяты> руб. также уточнила ранее заявленные исковые требования в части взыскания неустойки и штрафа, заявила о взыскании в пользу истца неустойки в размере <данные изъяты> руб. и штрафа в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Мусина Р.Р. уточненные и дополненные исковые требования поддержала в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» исковые требования не признал.

Ответчик Лубину С. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом (телеграммой).

Истец в судебное заседание также не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Так, согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Судом установлен факт причинения вреда имуществу истца - автомобилю марки Киа, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, - лицом, риск ответственности которого застрахован ответчиком по договору обязательного страхования, что применительно к положениям ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (статья 1) является страховым случаем. Право истца обратиться за возмещением вреда непосредственно к страховщику по обязательному страхованию предусмотренного статьей 13 названного Закона.

Установлено, что ответчик ОАО СК «Альянс» не произвел выплату страхового возмещения истцу.

Согласно отчету независимого оценщика ИП Торопова И.Ю., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 212377 руб., величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> руб. За услуги оценщика истец уплатил <данные изъяты> руб.

Оценивая в порядке ст. 67 ГПК РФ доказательства с их совокупности, суд принимает представленный истцом отчет об оценке как допустимое, достоверное и достаточное доказательство размера причиненного истцу ущерба, поскольку данный отчет соответствует требованиям Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования о взыскании с ОАО СК «Альянс» страхового возмещения в размере 120 000 руб., то есть в пределах лимита страхового возмещения, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ввиду установления судом факта нарушения прав потребителя, суд считает возможным взыскать с данного ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., что соответствует тяжести понесенных истцом страданий.

Также суд считает необходимым взыскать с данного ответчика в заявленных представителем истца пределах неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. и штраф в размере <данные изъяты> руб.

С ответчика Лубина С.В. подлежит взысканию не покрытая лимитом ответственности страховой компании сумма ущерба, которая составляет <данные изъяты> руб.

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, взысканию с ответчиков подлежат также подтвержденные документально расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., телеграфа в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Суд находит, что судебные расходы подлежат взысканию с каждого из ответчиков в равных долях, а именно – расходы на экспертизу в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>., расходы на телеграф в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. с каждого из ответчиков.

Кроме того, с ответчика Лубина С.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 333.19, ст. 333.20, пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ с ответчика ОАО СК «Альянс» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 596 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Латыпова И.Ф. к ОАО СК «Альянс», Лубину С. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу Латыпова И.Ф. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг телеграфа в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с Лубина С.В. в пользу Латыпова И.Ф. материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг телеграфа в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты>).

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                     Мухина Т.А.