Решение по делу № 2-485/2019 от 12.04.2019

К делу № 2-485/2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 г. Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Грицай Г.Г., при секретаре Киселевой Л.Л.,

с участием представителя истца Логачева И.Ю., по доверенности № 442 от 22.08.2018 года и Белогруд О.В., по доверенности № 670 от 26.09.2018 года,

ответчицы Медведь Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Медведь Ларисе Николаевне о взыскании задолженности за несанкционированное подключение к газовой сети,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд взыскать с ответчицы в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» за несанкционированное подключение задолженность в сумме 70 894,73 руб., а также судебные расходы в размере 2 326, 84 руб.

В судебном заседании представитель истца Логачев И.Ю. уточнил исковые требования в части снижения взыскания суммы до 47 188,18 руб. и пояснил, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа абоненту Медведь Л.Н., проживающей по адресу: <адрес> 24.01.2019 года при проведении проверки параметров лицевого счета и достоверности учета потребляемого газа по адресу абонента контролером было выявлено несанкционированное подключения газового оборудования. Не возражала, что ко второй газовой плите и водонагревателю газ подавался не в обход счетчика и что оплата задолженности была произведена ответчицей полностью не по показаниям счетчика, а по нормативам потребления газа. Считает, что такое нарушение правил является несанкционированным подключением и влечет за собой взыскание суммы за несанкционированное подключение, а не по п. 61 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (постановление правительства РФ № 549 от 21.07.2008 года), как за нарушение порядка подключения газового оборудования. Просила удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель истца Белогруд О.В. в судебном заседании поддержала доводы Логачева И.Ю.

Ответчица в судебном заседании просила в иске отказать, считает расчет по задолженности составленный ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» неверным, требующим уточнению и обоснованию потребленного газа. Также пояснила, что в настоящее время задолженности по потреблению газа перед истцом у нее нет, поскольку в добровольном порядке ею была оплачена задолженность за поставленный природный газ по нормам потребления (уведомление от 22.03.2019 г). Других уведомлений либо претензий о задолженности ответчицы перед ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по лицевому счету ею получено не было. Считает, что несанкционированного подключения не было, газовая плита и водонагреватель были ею установлены с нарушением порядка подключения, весь потребленный газ проходил через счетчик, она же оплатила за весь потребленный газ, не по счетчику, а по нормативам потребления газа.

Выслушав представителей истца, ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа абоненту Медведь Л.Н. по адресу: <адрес> 44. 24.01.2019 года. Истцом при проведении проверки параметров лицевого счета и достоверности учета потребляемого газа у абонента был составлен акт о несанкционированном отборе газа № 22 от 24.01.2019 года, согласно которому у абонента выявлено незаконное подключение газа к газовой сети и по результатам обследования контролерами сделано заключение о несоответствии максимально - пропускной способности прибором учета (счетчика) потребляемого газа (л.д.8).

Указанное в акте газоиспользующее абонентом оборудование было отключено от системы газоснабжения, что подтверждается записью произведенной в абонентской книжке (л.д. 72).

Согласно акта контрольной проверки № 22 от 24.01.2019 года, установлено, что по адресу ответчицы поставлен прибор учета потребления газа ВК-G4Т зав. № 3928105, максимальный расход которого 6м.куб./ч. В ходе обследования выявлено, что к газопроводу подключены и находятся в рабочем состоянии следующие газоиспользующие оборудования: встраиваемая плита газовая ПГ-4, расход 0,714 м.куб./ч. согласно паспорта на оборудование; плита газовая ПГ-4 2 штуки, мощность каждой 10,6 кВт после перевода расход на каждую составил 1,11 м.куб./ч, согласно паспорта на оборудование; отопительный газовый котел АОГВК-17,4-3 расход 1,76 м.куб./ч согласно паспорта на оборудование; водонагреватель проточный газовый ВПГ-23 Ariston мощность 23 кВт после перевода расход составил 2,42 м.куб./ч. Суммарное потребление газа всего оборудования составило -7, 114 м.куб./ч. при допустимом максимальном расходе прибора учета газа 6 м.куб./ч., что нарушает требования завода изготовителя и не обеспечивает учет газа в установленной заводом изготовителем погрешности. (л.д.52).

Согласно записи в абонентской книжке в домовладении ответчицы 29.01.2019 года было произведено отключение ПГ -4 ВПГ - незаконного подключения через тройник в летней кухне. Произведено снятие г/сч ВК –G4 Т № 3928105 и 31.01.2019 года произведена установка нового г/сч ВК –G4 Т № 06067537. Таким образом, ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» выявив незаконное подключение у абонента и сделав заключение по результатам обследования о несоответствии максимально- пропускной способности прибора учета в домовладении ответчицы производит замену прежнего счетчика на новый совершенно идентичный старому по мощности счетчику.

В соответствии с п.55 Постановления Правительства РФ от 21. 07.2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан» поставщик газа проводит проверки не реже 1 раз в полугодие.

При проверке прибора учета газа не выявлено нарушений работы прибора. Прибор соответствует установленным техническим требованиям (согласно акта проверки № 22 от 24.01.2019 года).

В случае если выявления факта некорректной работы прибора учета газа, абоненту сообщается о проведении перерасчета оплаты за потребляемый им газ, исходя из норм (нормативов) потребления газа.

Под несанкционированным подключением понимают – незаконно, в обход прибора учета газа подключение к газораспределительной сети газоиспользующее оборудование.

Однако представитель исковой стороны сама в судебном заседании подтвердила факт того, что ко второй газовой плите и водонагревателю газ подавался не в обход счетчика и что оплата ответчице была перерасчета за потребляемый ею газ исходя из нормативов потребления газа, согласно п.61 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан».

В соответствии с п.61 Постановления Правительства РФ от 21. 07.2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан» в случае если в процессе проверки установлено, что абонент, объем поставки газа которому определяется в соответствии с нормативами потребления газа, не сообщил поставщику газа об изменении обстоятельств, влияющих на определение объема потребляемого газа, произошедших после заключения договора, поставщик газа вправе пересчитать объем поставленного газа и размер платы за него за период со дня проведения предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев.

Согласно квитанции ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» ответчице была начислена оплата за потребленный газ в соответствии с нормативами, т.е. в соответствии с п.61 постановления Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549.

Установлено, что в настоящее время задолженность ответчицы перед ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» полностью отсутствует, поскольку в добровольном порядке Медведь была оплачена задолженность за поставленный природный газ. Оплата ответчицей производилась частично, квитанция об оплате от 17.04.2019 года в сумме 5 109,16 рублей и оставшуюся часть задолженности ответчица оплатила 08.05.2019 года в сумме 20 257, 47 руб. Других уведомлений либо претензий о задолженности ответчицы перед ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по лицевому счету за поставленный природный газ ответчицей получено не было, данный факт подтвержден и исковой стороной в судебном заседании.

Доводы исковой стороны о том, что выявленное газовое оборудование подключено в не проекта (несанкционированное подключение) и о несоответствии максимально- пропускной способности прибора учета (счетчика) в домовладении ответчицы, суд не может принять во внимание (прибор соответствует установленным техническим требованиям, акт проверки № 22 от 24.01.2019 года), поскольку газ подавался не в обход счетчика.

Газовые приборы были установлены с нарушением порядка подключения к газовой системе и весь потребленный газ проходил через прибор учета газа (счетчик), а перерасчет за потребленный газ ответчице производился в соответствии с п.61 постановления Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549, который был оплачен Медведь полностью.

На основании изложенного суд считает правильным отказать в удовлетворении искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Медведь Ларисе Николаевне о взыскании задолженности за несанкционированное подключение к газовой сети.

Руководствуясь счетчику ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Медведь Ларисе Николаевне о взыскании задолженности за несанкционированное подключение к газовой сети - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Г.Г. Грицай.