Решение по делу № 2-4315/2017 от 18.09.2017

Дело № 2-4315/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Курилова М.К.

при секретаре Ривной Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово

с участием представителя истца Воробей К.О.,

08 декабря 2017 года

гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» к Коновалова Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕЕ ЛИЦО , НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕЕ ЛИЦО, НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕЕ ЛИЦО о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Агропромкредит» обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с заявлением к Коновалова Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕЕ ЛИЦО , НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕЕ ЛИЦО, НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕЕ ЛИЦО о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что 27.09.2013 г. между АО КБ «Агропромкредит» и ЛИЦО_1 заключен кредитный договор № ###, по условиям которого Банк предоставил денежные средства в сумме 160000 рублей на срок до 26.09.2018 г. под 22,9 % годовых, а заемщик обязался вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты за их пользование.

В соответствии с п. 2.6 кредитного договора заемщик обязался осуществлять ежемесячные аннуитентные платежи ежемесячно в срок до23 числа каждого месяца.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме 27.09.2013 г.

По состоянию на 23.08.2016 г. задолженность по кредитному договору составила 66148,22 рублей, в том числе 60602,27 рублей, проценты на основной долг за период по 23.05.2017 г. в размере 3498,01 рублей, неустойка на просроченный долг по 23.08.2017 г. в размере 1526,74 рублей, неустойка за просроченные проценты за период по 23.08.2017 г. в размере 521,22 рубль.

В июле 2016 г. Банком от Коновалова Е.В. была получена информация, что ее супруг ЛИЦО_1 умер **.**.****.

Супруга умершего заемщика является наследником первой очереди. В период до 30.05.2017 г. она производила платежи в счет погашения долга по кредитному договору.

10.07.2017 г. ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое получено ответчиком 20.07.2017 г, однако, до настоящего времени указанное требование не исполнено.

Истец просит взыскать с Коновалова Е.В.задолженность по кредитному договору № ### от **.**.**** в размере 66148,22 рублей, а также взыскать проценты по кредиту, начисляемые на основной долг по ставке 22,9 % годовых, начиная с **.**.**** по день вынесения решения суда, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2148,45 рублей.

07.12.2017 г истец уточнил исковые требования. Просит взыскать солидарно с Коновалова Е.В., НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕЕ ЛИЦО , НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕЕ ЛИЦО, НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕЕ ЛИЦО в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору ### от 27.09.2013 г. в размере 66148,22 рублей, а также взыскать проценты по кредиту, начисляемые на основной долг по ставке 22,9 % годовых, начиная с 24.08.2017 г. по день вынесения решения суда, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2148,45 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО КБ «Агропромкредит» Воробей К.О., действующая на основании доверенности от 30.08.2017 г., настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик Коновалова Е.В., действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляла.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования АО КБ «Агропромкредит» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14 в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено следующее:

27.09.2013 г. между ОАО КБ «Агропромкредит» и ЛИЦО_1 заключен кредитный договор № ###, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 160000 рублей на срок по 26.09.2018 г. Заемщик принял на себя обязательства возвратить денежные средства, а также уплатить банку проценты из расчета 22,9 % годовых (л. д. 13-20).

Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером ### от 27.09.2013 г.(л.д. 21).

Обязательство по своевременному гашению кредита ответчиком не исполнялось, что является нарушением условий предоставления кредита.

Таким образом, по состоянию на 23.08.2017 г. задолженность по кредитному договору от 27.09.2013 г. составляет 66148,24 рубля, в том числе задолженность по основному денежному долгу 60602,27 рубля, задолженность по процентам 3498,01 рубля.

Размер задолженности по кредитному договору подтверждается представленным суду расчётом (л.д. 9-12). Представленный истцом расчёт судом проверен и является правильным.

Также судом установлено, что ЛИЦО_1 **.**.**** умер, что подтверждается представленным суду свидетельством о смерти серии ###### ### (л.д.24).

Наследниками ЛИЦО_1 являются его супруга Коновалова Е.В., а также его несовершеннолетние дети: НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕЕ ЛИЦО **.**.**** года рождения, НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕЕ ЛИЦО **.**.**** года рождения, НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕЕ ЛИЦО **.**.**** года рождения.

Как следует из ответа нотариуса Гурьевского нотариального округа Кемеровской области ЛИЦО_8 от 14.11.2017 г., 04.08.2015 г. в нотариальную контуру с заявлением о принятии наследства по закону обратилась Коновалова Е.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕЕ ЛИЦО , НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕЕ ЛИЦО и НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕЕ ЛИЦО На основании указанного заявления 18.02.2016г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество:

Квартиру, находящуюся по адресу: ..., стоимостью 518156,44 рубля;

Земельный участок, расположенный по адресу: ..., стоимостью 79002,86 рубля.

В равных долях в 1/4 доли каждому.

04.03.2016г. на имя вышеуказанных наследников выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- Автомобиль марки ВАЗ ###, стоимостью 23000 рублей;

- Автомобиль марки ГАЗ ###, стоимостью 80000 рублей

В равных долях в 1/4 доле каждому.

Иные наследники не обращались, иные свидетельства о праве на наследство не выдавалось.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений п.3 ст.196 ГПК РФ суд рассматривает иск в пределах заявленных требований.

Поскольку судом установлены наследники должника по кредитному договору, а также установлено, что размер стоимости унаследованного имущества превышает размер образовавшейся задолженности по кредитному договору, составляющий 66148,22 рубля (с учетом требований п.3 ст.196 ГПК РФ), суд считает заявленные требования истца к Коновалова Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕЕ ЛИЦО , НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕЕ ЛИЦО, НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕЕ ЛИЦО подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности – в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.2.12 кредитного договора, в случае нарушения сроков уплаты платежей Банк имеет право потребовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 % от невозвращенной и/или неуплаченной суммы кредита и процентов за каждый день просрочки, а заемщик обязан ее уплатить.

По состоянию на 23.08.2017 г. в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору произведено начисление неустойки на просроченный основной долг в размере 1526,74 рубля и неустойки на просроченные проценты в размере 521,22 рубля. Представленный суду расчёт пени судом проверен и является правильным.

Фактическое пользование денежными средствами со стороны ответчиков продолжается и после 23.08.2017 года (дата, на которую истцом был произведен расчет задолженности по кредитному договору), в связи с чем основания для отказа во взыскании процентов, предусмотренных договором за период фактического пользования денежными средствами с 24.08.2017г. по день вынесения решения суда отсутствуют.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2184,45 рубля, что подтверждается представленным суду платёжным поручением ### от **.**.****.

Суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчиков расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» к Коновалова Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕЕ ЛИЦО , НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕЕ ЛИЦО, НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕЕ ЛИЦО о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с:

Коновалова Е.В. **.**.**** года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу ...,

НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕЕ ЛИЦО **.**.**** года рождения, зарегистрированного по адресу ..., в лице законного представителя Коновалова Е.В. **.**.**** года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу ...

НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕЕ ЛИЦО **.**.**** года рождения, зарегистрированного по адресу ..., в лице законного представителя Коновалова Е.В. **.**.**** года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу ...

НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕЕ ЛИЦО **.**.**** года рождения, зарегистрированной по адресу ..., в лице законного представителя Коновалова Е.В. **.**.**** года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу ...

в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» задолженность по кредитному договору № ### от 27.09.2013 г. в размере 66148,22 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2184,45 рубля. Всего 68332,67 (шестьдесят восемь тысяч триста тридцать два рубля 67 копеек).

Взыскать солидарно с:

Коновалова Е.В. **.**.**** года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу ...

НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕЕ ЛИЦО **.**.**** года рождения, зарегистрированного по адресу ..., в лице законного представителя Коновалова Е.В. **.**.**** года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу ...

НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕЕ ЛИЦО **.**.**** года рождения, зарегистрированного по адресу ..., в лице законного представителя Коновалова Е.В. **.**.**** года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу ...

НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕЕ ЛИЦО **.**.**** года рождения, зарегистрированной по адресу ..., в лице законного представителя Коновалова Е.В. **.**.**** года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу ...

в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» проценты по кредитному договору № ### от 27.09.2013 г., начисляемые на основной долг 60602,27 руб. по ставке 22,9 % годовых, начиная с 24.08.2017 г. по день вынесения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

Судья М.К. Курилов

В мотивированной форме решение изготовлено 13 декабря 2017 года.

4