Решение по делу № 2-1554/2017 от 08.09.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

город Каменск-Уральский

Свердловской области                                 23 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 РіРѕРґР°

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.В.,

с участием прокурора Меньшовой Н.Н.,

при секретаре Сергеевой П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1554/2017 по иску Ройзмана А.А, к Серебрякову С.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда,

                     РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ И Р›:

    Р’ производстве Синарского районного СЃСѓРґР° Рі.Каменска – Уральского находится гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Ройзмана Рђ.Рђ. Рє Серебрякову РЎ.Р’. Рѕ взыскании денежной компенсации морального вреда. Р’ обоснование исковых требований РІ РёСЃРєРѕРІРѕРј заявлении указано, что РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРј РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 1 Синарского района Рі. Каменска - Уральского РѕС‚ (дата) Серебряков РЎ.Р’. признан виновным РІ совершении преступления, предусмотренного С‡.1 СЃС‚. 119 РЈРљ Р Р¤ Р·Р° то, что (дата) РІ вечернее время, находясь РїРѕ <адрес> РІ Рі.Каменске – Уральском, держа РІ СЂСѓРєРµ кухонный РЅРѕР¶, высказал РІ адрес Чакиной Рњ.Р®. СѓРіСЂРѕР·Сѓ: «Буду резать вены тебе». Чакина Рњ.Р®. является матерью Ройзмана Рђ.Рђ. Серебряков РЎ.Р’. является лицом, совместно проживающим СЃ Чакиной Рњ.Р®. Ройзман Рђ.Рђ. РґРѕ (дата) имел фамилию, РёРјСЏ Рё отчество - Чакин Р”.Р ., проживал совместно СЃ Чакиной Рњ.Р®. Рё Серебряковым РЎ.Р’. РїРѕ <адрес>. Ройзман Рђ.Рђ. являлся свидетелем того, как Серебряковым РЎ.Р’. было совершено преступление РІ отношении Чакиной Рњ.Р®., РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем испытал нравственные страдания, выраженные РІ страхе Р·Р° СЃРІРѕСЋ жизнь Рё жизнь матери. Денежную компенсацию морального вреда истец оценивает РІ СЃСѓРјРјРµ 20 000 СЂСѓР±. РџСЂРѕСЃРёС‚ учесть, что РІ указанный период находился РІ несовершеннолетнем возрасте. Р’ этой СЃРІСЏР·Рё происшедшие события повлекли Сѓ истца стресс, нервное потрясение, возникшая ситуация является травмирующей. РЎ учетом изложенного, Ройзман Рђ.Рђ. РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ Серебрякова РЎ.Р’. РІ возмещение денежной компенсации морального вреда 20 000 СЂСѓР±.

В судебном заседании истец Ройзман А.А., принимавший участие с использованием системы видеоконференц – связи, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Серебряков С.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Чакина М.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного заседания не представила.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства в материалах дела, обозрев материалы гражданского дела № по иску Ройзмана А.А. к Серебрякову С.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, выслушав заключение прокурора Меньшовой Н.Н., полагавшей исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов гражданского дела № по иску Ройзмана А.А. к Серебрякову С.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, следует, что ранее ((дата)) Ройзманом А.А. было подано в Синарский районный суд г.Каменска – Уральского исковое заявление к Серебрякову С.В. о возмещении морального вреда. Из содержания указанного заявления следует, что в обоснование иска истец ссылался на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Синарского района г.Каменска – Уральского, которым Серебряков С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ в отношении истца, указав о причинении нравственных страданий.. Также в заявлении указано, что истец видел другие преступные действия ответчика, испытывая при этом страх, боль.

Из протокола судебного заседания от (дата) по указанному гражданскому делу следует, что при даче объяснений в обоснование исковых требований Ройзман А.А., ссылаясь на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Синарского судебного района от (дата), указал, что в его присутствии, находясь по <адрес>, держа в руке кухонный нож, Серебряков С.В. высказал в адрес Чакиной М.Ю. угрозу словами: «Буду резать вены тебе», чем причинил истцу, являвшемуся очевидцем совершенного преступления, нравственные страдания. Из протокола судебного заседания следует, что, с учетом указанных обстоятельств, истец настаивал на удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в сумме 45 000 руб.

Решением Синарского районного суда <адрес> – Уральского от (дата) по названному гражданскому делу, вступившим в законную силу (дата), исковые требования Ройзмана А.А. были удовлетворены частично, с Серебрякова С.В. в пользу Ройзмана А.А. взыскана денежная компенсация морального вреда в сумме 20 000 руб. Из содержания решения суда следует, что основанием для частичного удовлетворения исковых требований явился установленный в ходе судебного разбирательства факт совершения ответчиком в присутствии истца, находящегося в несовершеннолетнем возрасте, преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ в отношении Чакиной М.Ю., при обстоятельствах: (дата) по <адрес> в г.Каменске - Уральском, держа в руке кухонный нож, Серебряков С.В. высказал в адрес Чакиной М.Ю. угрозу словами: «Буду резать вены тебе».

Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, поскольку рассмотренный Синарским районным судом г.Каменска – Уральского (дата) иск Ройзмана А.А. к Серебрякову С.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, тождественен исковому заявлению, поданному Ройзманом А.А. по настоящему гражданскому делу.

Вследствие изложенного, в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по настоящему делу подлежит прекращению.

     РќР° основании СЃС‚.СЃС‚. 220, 221, 224, 225 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ

                     Рћ Рџ Р  Р• Р” Р• Р› И Р›:

    РџСЂРµРєСЂР°С‚ить производство РїРѕ гражданскому делу РїРѕ РёСЃРєСѓ Ройзмана Рђ.Рђ. Рє Серебрякову РЎ.Р’. Рѕ взыскании денежной компенсации морального вреда РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ наличием вступившего РІ законную силу Рё принятого РїРѕ СЃРїРѕСЂСѓ между теми же сторонами, Рѕ том же предмете Рё РїРѕ тем же основаниям решения Синарского районного СЃСѓРґР° Рі.Каменска-Уральского Свердловской области РѕС‚ (дата), вынесенного РїРѕ гражданскому делу РїРѕ РёСЃРєСѓ Ройзмана Рђ.Рђ. Рє Серебрякову РЎ.Р’. Рѕ компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

    Р Р°Р·СЉСЏСЃРЅРёС‚СЊ лицам, участвующим РІ деле, что повторное обращение РІ СЃСѓРґ РїРѕ СЃРїРѕСЂСѓ между теми же сторонами, Рѕ том же предмете Рё РїРѕ тем же основаниям РЅРµ допускается.

    РќР°СЃС‚оящее определение может быть обжаловано РІ Свердловский областной СЃСѓРґ РІ течение 15 дней СЃРѕ РґРЅСЏ вынесения определения путем подачи частной жалобы через Синарский районный СЃСѓРґ РіРѕСЂРѕРґР° Каменска-Уральского Свердловской области.

    РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµ изготовлено РІ машинописном варианте Рё является подлинником.

РЎСѓРґСЊСЏ                                    Рќ.Р’. РџРѕРїРєРѕРІР°