Решение по делу № 1-645/2019 от 27.08.2019

                                                                                                   Дело № 1-645/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 сентября 2019 года                                                                               г. Казань

Советский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Конышевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Шарафутдинове И.И.,

с участием:

прокурора – старшего помощника прокурора Советского района города Казани Зареевой Д.А.,

подозреваемого Шамсиева А.М.,

защитника - адвоката Карпова С.А., ордер №126526 от 2 сентября 2019 года,

следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № 12 «Гвардейский» СУ Управления МВД России по городу Казани Зарипова Х.Р.,

потерпевшей Рахамовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № 12 «Гвардейский» СУ Управления МВД России по городу Казани Зарипова Х.Р. о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Шамсиева А.М., <данные изъяты> не судимого, инвалидности и государственных наград не имеющего,

- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Шамсиев А.М. подозревается в том, что в период времени с 27 мая 2019 года до 28 мая 2019 года, находясь в квартире <адрес изъят> по улице Джаудата Файзи города Казани, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил 2 золотых браслета с кулонами стоимостью 40 000 рублей каждая, на общую сумму 80 000 рублей и 1 золотую цепочку стоимостью 20 000 рублей, принадлежащие Рахамовой Ю.В., и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Преступными действиями Шамсиева А.М., Рахамовой Ю.В. причинен материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей.

Действия Шамсиева А.М. квалифицированы органом предварительного следствия по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № 12 «Гвардейский» СУ Управления МВД России по городу Казани Зарипов Х.Р. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Шамсиева А.М., <дата изъята>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановление следователя в установленном законом порядке согласовано с руководителем следственного органа – врио начальника отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № 12 «Гвардейский» СУ УМВД России по г. Казани. В обоснование ходатайства указано, что Шамсиев А.М. впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, на прекращение уголовного преследования и назначение меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа согласен.

Сведения об участии Шамсиева А.М. в совершенном преступлении, изложенные в ходатайстве, и квалификация инкриминируемого преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Выдвинутое в отношении Шамсиева А.М. обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании от потерпевшей Рахамовой Ю.В. поступило заявление, в котором она ходатайствует о прекращении в отношении Шамсиева А.М. уголовного дела в связи с примирением с ней, поскольку причиненный преступлением ущерб ей возмещен в полном объёме, ей принесены извинения, каких-либо претензий она к подозреваемому не имеет.

Заслушав мнение Шамсиева А.М., который выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, защитника, поддержавшего ходатайство своего подзащитного, следователя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшей, государственного обвинителя, полагающего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, суд считает ходатайство потерпевшей Рахамовой Ю.В. подлежащее удовлетворению по следующим основаниям.

Следователем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со статьей 446.2 УПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, такая же норма содержится и в статье 25 УПК РФ.

Суд исходит из того, что рассмотрение ходатайства следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со статьей 446.2 УПК РФ не исключает принятия судом решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Принятие соответствующего решения без соблюдения процессуальной формы, предусмотренной пунктом 2 части 5 статьи 446.2 УПК РФ, минуя стадию возвращения дела в органы досудебного производства, никоим образом не может нарушить прав и законных интересов потерпевшего и обвиняемой, учитывая их волеизъявление, выраженное в судебном заседании.

Шамсиев А.М. ранее не судим, совершенное им преступление, согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории преступлений средней тяжести, материальный вред возмещен полностью, при таких обстоятельствах правовых препятствий к применению положений статьи 76 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со смыслом статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Из заявления потерпевшей Рахамовой Ю.В. следует, что причинённый действиями Шамсиева А.М. ущерб возмещен в полном объёме, претензий к последнему она не имеет, Шамсиев А.М. выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 254, 256, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № 12 «Гвардейский» СУ Управления МВД России по городу Казани Зарипова Х.Р. о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому Шамсиеву А.М., <дата изъята> года рождения, меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить частично.

Уголовное дело в отношении Шамсиева А.М., <дата изъята> года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шамсиева А.М., <дата изъята> года рождения, отменить по вступлению в законную силу настоящего постановления.

Гражданский иск не заявлен в связи с возмещением ущерба до судебного разбирательства.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд города Казани.

     Судья:                                                                                        Конышева Ю.А.