Решение по делу № 1-60/2022 (1-386/2021;) от 27.09.2021

К делу №1-60/2022

61RS0045-01-2020-000122-58

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Покровское, Неклиновского района 19 апреля 2022 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курышко О.С.,

с участием:

государственного обвинителя ст. помощника прокурора Неклиновского района Панасенко Ю.С.,

подсудимого Калачев А.А.,

защитника адвоката Железняк А.А.,

при секретаре судебного заседания Скрипка Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Калачев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, инвалидности не имеющего, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 6 ст. 171.1, п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Калачев А.А., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, г. осознавая, что в соответствии с п. 5 ст. 4 Федерального Закона от 22.12.2008 № 268 - ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» - реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается, а также в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2010 №27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции» - табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, подлежит обязательной маркировки специальными акцизными марками для маркировки табачной продукции установленного образца, преследуя корыстную цель в виде извлечения незаконной финансовой выгоды в особо крупном размере, имея умысел на совершение преступления по приобретению, хранению, перевозке в целях сбыта немаркированных табачных изделий, а именно сигарет, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, с целью извлечения дохода в особо крупном размере, приискал сведения о лицах, осуществляющих продажу немаркированных табачных изделий, с которыми договорился о приобретении им указанной продукции.Затем, Калачев А.А., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, на находящемся в его пользовании автомобиле марки «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак № регион, прибыл к месту, расположенному в <адрес>, где приобрел у неустановленных лиц, немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, а именно: - сигареты марки «DONTABAK compact», в количестве 64 коробки по 500 пачек в каждой, а всего 32 000 пачек, при этом в 1 пачке по 20 сигарет, которые являлись сигаретами, произведенными обособленным подразделением ООО «НТ» Россия, 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. 1-я Луговая, 17, с надписью: «Не для продажи в Российской Федерации», на которых отсутствовали специальные (акцизные) марки; - сигареты марки «DONTABAK compact silver», в количестве 8 коробок по 500 пачек в каждой, а всего 4 000 пачек, при этом в 1 пачке по 20 сигарет, которые являлись сигаретами, произведенными обособленным подразделением ООО «НТ» Россия, 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. 1-я Луговая, 17, с надписью: «Не для продажи в Российской Федерации», на которых отсутствовали специальные (акцизные) марки; - сигареты марки «DONTABAK silver», в количестве 4 коробки по 500 пачек в каждой, а всего 2 000 пачек, при этом в 1 пачке по 20 сигарет, которые являлись сигаретами, произведенными обособленным подразделением ООО «НТ» Россия, 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. 1-я Луговая, 17, с надписью: «Не для продажи в Российской Федерации», на которых отсутствовали специальные (акцизные) марки; - сигареты марки «DONTABAK blue», в количестве 5 коробок по 500 пачек в каждой, а всего 2 500 пачек, при этом в 1 пачке по 20 сигарет, которые являлись сигаретами, произведенными обособленным подразделением ООО «НТ» Россия, 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. 1-я Луговая, 17, с надписью: «Не для продажи в Российской Федерации», на которых отсутствовали специальные (акцизные) марки; - сигареты марки «DONTABAK red», в количестве 5 коробок по 500 пачек в каждой, а всего 2 500 пачек, при этом в 1 пачке по 20 сигарет, которые являлись сигаретами, произведенными обособленным подразделением ООО «НТ» Россия, 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. 1-я Луговая, 17, с надписью: «Не для продажи в Российской Федерации», на которых отсутствовали специальные (акцизные) марки; - сигареты «DONTABAK compact» в количестве 190 пачек, при этом в 1 пачке по 20 сигарет, которые являлись сигаретами, произведенными обособленным подразделением ООО «НТ» Россия, 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. 1-я Луговая, 17, с надписью: «Не для продажи в Российской Федерации», на которых отсутствовали специальные (акцизные) марки; - сигареты «Play Hit» в количестве 140 пачек, при этом в 1 пачке по 20 сигарет, которые являлись сигаретами, произведенными обособленным подразделением ООО «НТ» Россия, 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. 1-я Луговая, 17, с надписью: «Не для продажи в Российской Федерации», на которых отсутствовали специальные (акцизные) марки. После этого, Калачев А.А. загрузил вышеуказанные сигареты в автомобиль марки «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак № регион, тем самым Калачев А.А. незаконно приобрел и хранил, с целью дальнейшей перевозки и последующего сбыта неопределенному кругу лиц вышеуказанные немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками.

Далее, Калачев А.А., продолжая незаконно хранить вышеуказанные немаркированные табачные изделия в автомобиле марки «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак № регион осуществил их неоднократную перевозку, в нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес> принадлежащее не подозревавшей о его намерениях - жене Свидетель №13, <адрес>», принадлежащее не подозревавшей о его намерениях – матери ФИО54, где незаконно хранил в целях последующего их сбыта неопределенному кругу лиц с целью извлечения незаконной финансовой выгоды.

Затем, Калачев А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировки специальными (акцизными) марками, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, на находящемся в его пользовании автомобиле марки «Нива Шевроле» государственный регистрационный знак № регион приехал в нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> где загрузил в вышеуказанный автомобиль из указанного нежилого помещения немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, а именно: - сигареты марки «DONTABAK silver», в количестве 4 коробки по 500 пачек в каждой, а всего 2 000 пачек, при этом в 1 пачке по 20 сигарет, которые являлись сигаретами, произведенными обособленным подразделением ООО «НТ» Россия, 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. 1-я Луговая, 17, с надписью: «Не для продажи в Российской Федерации», на которых отсутствовали специальные (акцизные) марки;- сигареты марки «DONTABAK blue», в количестве 5 коробок по 500 пачек в каждой, а всего 2 500 пачек, при этом в 1 пачке по 20 сигарет, которые являлись сигаретами, произведенными обособленным подразделением ООО «НТ» Россия, 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. 1-я Луговая, 17, с надписью: «Не для продажи в Российской Федерации», на которых отсутствовали специальные (акцизные) марки;- сигареты марки «DONTABAK red», в количестве 5 коробок по 500 пачек в каждой, а всего 2 500 пачек, при этом в 1 пачке по 20 сигарет, которые являлись сигаретами, произведенными обособленным подразделением ООО «НТ» Россия, 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. 1-я Луговая, 17, с надписью: «Не для продажи в Российской Федерации», на которых отсутствовали специальные (акцизные) марки.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 55 минут в ходе проведения ОРМ - «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками УФСБ России по Ростовской области в нежилых помещениях, расположенных по адресу: <адрес> и автомобиле марки «Нива Шевроле» государственный регистрационный знак № регион были обнаружены и изъяты немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, на которых отсутствовали акцизные марки.

Таким образом, Калачев А.А., приобрел немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, которые незаконно перевез и которые до 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил на территории нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> до 19 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил в автомобиле марки «Нива Шевроле» государственный регистрационный знак № регион, до 22 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> с целью сбыта этих немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками на общую сумму 3 523 089 руб. 70 коп., что является особо крупным размером.

Он же, Калачев А.А., заведомо зная, что алкогольная продукция подлежит обязательной маркировке, порядок которой установлен Федеральным законом от 22.11.1995 №171- ФЗ и приказом Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 28.04.2014 № 9, не позднее 23 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории <адрес>, приобрел у неустановленных лиц, действующих с Калачев А.А. по предварительному сговору, с единым преступным умыслом, немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными маркам в крупном размере, которую незаконно перевез с неустановленными лицами и хранил с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц на территории нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> а именно: - водка «Мороша» в количестве 32 бутылок, объемом 0,5 литра розничная стоимость, которой на дату изъятия ДД.ММ.ГГГГ составляла 263 руб. 18 коп. за 1 бутылку, а всего на общую сумму 8 421 руб. 76 коп.; - водка «Перепелка» в количестве 20 бутылок, объемом 0,5 литра розничная стоимость, которой на дату изъятия ДД.ММ.ГГГГ составляла 228 руб. 63 коп. за 1 бутылку, а всего на общую сумму 4 572 руб. 60 коп.; - водка «Хортиця» в количестве 20 бутылок, объемом 0,5 литра розничная стоимость, которой на дату изъятия ДД.ММ.ГГГГ составляла 265 руб. 37 коп. за 1 бутылку, а всего на общую сумму 5 307 руб. 40 коп.; - водка «Воздух» в количестве 17 бутылок, объемом 0,5 литра розничная стоимость, которой на дату изъятия ДД.ММ.ГГГГ составляла 264 руб. 10 коп. за 1 бутылку, а всего на общую сумму 4 489 руб. 70 коп.; - водка «Prime» в количестве 10 бутылок, объемом 0,5 литра розничная стоимость, которой на дату изъятия ДД.ММ.ГГГГ составляла 265 руб. 37 коп. за 1 бутылку, а всего на общую сумму 2 653 руб. 70 коп.; - водка «Green Day» в количестве 24 бутылок, объемом 0,5 литра розничная стоимость, которой на дату изъятия ДД.ММ.ГГГГ составляла 228 руб. 63 коп. за 1 бутылку, а всего на общую сумму 5 487 руб. 12 коп.; - водка «Puerto» в количестве 33 бутылок, объемом 1 литр розничная стоимость, которой на дату изъятия ДД.ММ.ГГГГ составляла 458 руб. 67 коп. за 1 бутылку, а всего на общую сумму 15 136 руб. 11 коп.; - коньяк «SHABO» в количестве 227 бутылок, объемом 0,5 литра розничная стоимость, которого на дату изъятия ДД.ММ.ГГГГ составляла 266 руб. 67 коп. за 1 бутылку, а всего на общую сумму 60 534 руб. 09 коп.; - виски «JAMESON» в количестве 6 бутылок, объемом 1 литр розничная стоимость, которого на дату изъятия ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 730 руб. 50 коп. за 1 бутылку, а всего на общую сумму 10 383 руб.; - бренди «JP.CHENET» в количестве 6 бутылок, объемом 1,5 литра розничная стоимость, которого на дату изъятия ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 606 руб. 17 коп. за 1 бутылку, а всего на общую сумму 9 637 руб. 02 коп.; - коньяк «BOLGRAD» в количестве 11 бутылок, объемом 0,5 литра розничная стоимость, которого на дату изъятия ДД.ММ.ГГГГ составляла 531 руб. 50 коп. за 1 бутылку, а всего на общую сумму 5846 руб. 50 коп., итого немаркированной алкогольной продукцию на общую сумму 132 469 руб., что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Калачев А.А. свою вину в совершении преступлений признал частично, а именно не признал то, что совершил вменяемые ему деяния группой лиц по предварительному сговору, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимого Калачев А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния по факту обнаружения табачных изделий подтверждается, исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками УФСБ России по Ростовской области в автомобиле марки «Нива Шевроле» № регион под управлением Калачев А.А. по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты: 5 (пять) коробок сигарет «DONTABAK red» по 500 пачек в каждой коробке, 5 (пять) коробка сигарет «DONTABAK blue» по 500 пачек в каждой коробке, 4 (четыре) коробки сигарет «DON-TABAK silver» по 500 пачек в каждой коробке (т. 1 л.д.22-25);

- материалами оперативно-розыскных мероприятий, предоставленные в порядке ст. 14 Федерального Закона от 12 августа 1995 года № 144 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», п. 10 Инструкции «О порядке предоставления результатов оперативно – розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору и в суд», утвержденной приказом от 17 апреля 2007 года МВД России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России, Минобороны России № 368/185/164/481/32/184/97/147: рапортом, справкой о результатах ОРМ «Наведение справок», актами проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», исследованиями, копиями постановления суда, стенограммами телефонных переговоров Калачев А.А. (т. 1 л.д.13-71, л.д.74-113, л.д.116-140, т. 4 л.д.43-55);

- заключением исследования № 25-И/18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, рыночная стоимость изъятой табачной продукции, с учетом акциза и НДС составляет: 1. Сигареты «Dontabakcompactsilver», в количестве 4000 пачек, стоимостью с учетом акциза и НДС - 304 000 руб. 00 коп.; 2. Сигареты «Dontabakcompact», в количестве 32 000 пачек, стоимостью с учетом акциза и НДС - 2 656 000 руб. 00 коп.; 3. Сигареты «Dontabakred»в количестве 2 500 пачек, стоимостью с учетом акциза и НДС - 192 500 руб. 00 коп.; 4. Сигареты «Dontabakblue», в количестве 2500 пачек, стоимостью с учетом акциза и НДС - 192 500 руб. 00 коп.; 5. Сигареты «Dontabaksilver», в количестве 2000 пачек, стоимостью с учетом акциза и НДС - 154 000 руб. 00 коп., итого 43 000 пачек, на общую сумму 3 499 000 руб. 00 коп. (т. 1 л.д.74-113);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена табачная продукция, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками УФСБ Росси по Ростовской области ОРМ «Обследование» помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> и в автомобиле марки «Нива Шевроле» государственный регистрационный знак № регион, а именно: в ходе осмотра для проведения экспертиз были отобраны образцы изъятой в ходе ОРМ табачной продукции, а именно: одна пачка сигарет «Dontabak compact», одна пачка сигарет «Dontabak compact silver», две пачки сигарет «Don-tabak silver», две пачки сигарет «Dontabak blue», две пачки сигарет «Dontabak red», две пачки сигарет «Dontabak blue» (т. 1 л.д.215-221);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: 1 пачка сигарет «Dontabak com-pact», 1 пачка сигарет «Dontabak compact silver», 2 пачки сигарет «Dontabak silver», 2 пачки сигарет «Dontabak blue», 2 пачки сигарет «Dontabak red», 2 пачки сигарет «Dontabak blue» без специальных (акцизных) марок(т. 1 л.д.222);

- ответом на запрос из Кавказского филиала ПАО «Мегафон» № 4486 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по базе данных Кавказского филиала ПАО «Мегафон», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, были оформлены на:

1. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, номер телефона № с ДД.ММ.ГГГГ, по паспорту № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>;

2. ФИО95, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, номер телефона № с ДД.ММ.ГГГГ, по паспорту № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>;

3. Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, номер телефона № с ДД.ММ.ГГГГ, по паспорту № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>;

4. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, номер телефона № с ДД.ММ.ГГГГ, по паспорту № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

5. Свидетель №22, проживающего по адресу: <адрес>, номер телефона № с ДД.ММ.ГГГГ, по паспорту № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>;

6. Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, номер телефона № с ДД.ММ.ГГГГ, по паспорту № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>;

7. Свидетель №25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, номер телефона № с ДД.ММ.ГГГГ, по паспорту № от <адрес>

8. Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: <адрес>, номер телефона № с ДД.ММ.ГГГГ, по паспорту № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

9. ФИО96, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, номер телефона № с ДД.ММ.ГГГГ, по паспорту № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (т. 1 л.д.185-186);

- ответом на запрос из ПАО «Вымпелком» № ЮР-03/138-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому абонентский номер № зарегистрирован на имя Свидетель №15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрирован: <адрес> (т. 1 л.д.190-191);

- ответом на запрос из ПАО «Вымпелком» № ЮР-03/138-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому абонентские номера № и № зарегистрированы на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением <адрес>, зарегистрирован: <адрес>; абонентский № зарегистрирован на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрирован: <адрес> (т. 1 л.д.193-194);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен CD-R диск со списком вызовов абонента №, находящегося в пользовании обвиняемого Калачев А.А. и списком вызова абонента №, находящегося в пользовании свидетеля Свидетель №3, полученного в Кавказском филиале ПАО «Мегафон» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д.205-213);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств по уголовному делу: CD-R диск со списком вызовов абонента №, находящегося в пользовании обвиняемого Калачев А.А. и списком вызова абонента №, находящегося в пользовании свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д.214);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту регистрации Калачев А.А. по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят лист формата А4 с рукописными записями, который был написан Калачев А.А. (т. 2 л.д.95-99);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен лист формата А4 с черновыми записями, изъятый ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации Калачев А.А. по адресу: <адрес> (т. 2 л.д.100-102);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств по уголовному делу: лист формата А4 с рукописными записями Калачев А.А. (т. 2 л.д.103);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства обвиняемого Калачев А.А. по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты: 13 листов с рукописными записями Калачев А.А., содержащие сведения о наименованиях, количестве сигарет и суммах, ежедневник «AR-330», ежедневник «Nazarenogabrielli», содержащие рукописные записи Калачев А.А., мобильный телефон «Айфон 10» с сим-картой ПАО «Мегафон» имеющей числовое значение № (т. 2 л.д.108-119);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены предметы и документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства обвиняемого Калачев А.А. по адресу: <адрес>, а именно: 13 листов с рукописными записями Калачев А.А., содержащие сведения о наименованиях, количестве сигарет и суммах, ежедневник «AR-330», ежедневник «Nazarenogabrielli», содержащие рукописные записи Калачев А.А. (т. 2 л.д.120-153);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: 13 листов с рукописными записями Калачев А.А., содержащие сведения о наименованиях, количестве сигарет и суммах, ежедневник «AR-330», ежедневник «Nazarenogabrielli», содержащие рукописные записи Калачев А.А. (т. 2 л.д.154);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены предметы и документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Калачев А.А. по адресу: <адрес>, а именно: мобильный телефон «Айфон 10» с сим-картой ПАО «Мегафон» имеющей числовое значение № (т. 2 л.д.160-163);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: мобильный телефон «Айфон 10» с сим-картой ПАО «Мегафон» имеющей числовое значение № принадлежащий Калачев А.А. (т. 2 л.д.164);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в автомобиле марки «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак № регион, припаркованному по месту жительства Калачев А.А. по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты: свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль марки «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль марки «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак № регион, ежедневник «Business Diarry» с черновыми записями Калачев А.А., ежедневник «Bruno Visconti» c черновыми записями Калачев А.А. (т. 2 л.д.168-172);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены предметы и документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле марки «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного по месту жительства Калачев А.А. по адресу: <адрес>, а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль марки «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль марки «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак № регион, ежедневник «Business Diarry» с черновыми записями Калачев А.А., ежедневник «Bruno Visconti» c черновыми записями Калачев А.А. (т. 2 л.д.173-186);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль марки «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль марки «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак № регион, ежедневник «Business Diarry» с черновыми записями Калачев А.А., ежедневник «Bruno Visconti» c черновыми записями Калачев А.А. (т. 2 л.д.187);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому во дворе <адрес> по месту жительства Калачев А.А. по адресу: <адрес> у Калачев А.А. был изъят автомобиль марки «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак № регион (т. 2 л.д.190-195);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак № регион(т. 2 л.д.196-204);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: автомобиль марки «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак № регион (т. 2 л.д.205);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был осмотрен DVD-RW диск регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ на котором находится видеозапись по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении Калачев А.А., предоставленный сотрудниками УФСБ России по Ростовской области. Данная видеозапись подтверждает факт выгрузки Калачев А.А. коробок с сигаретами из автомобиля марки «УАЗ Патриот» в нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а также факт загрузки из указанного помещения Калачев А.А. коробок в автомобиль марки «Нива Шевроле» (т. 3 л.д.28-38);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: DVD-RW диск регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ на котором находится видеозапись по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении Калачев А.А. (т. 3 л.д.39);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен блокнот черно-красного цвета с надписью «Willfort Office Book» на 92 листах, с рукописными записями, содержащими сведения о наименованиях алкогольной и табачной продукции, количеством и суммами, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по Ростовской области оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомобиле марки «Нива Шевроле» государственный регистрационный знак № регион по адресу: <адрес> (т. 3 л.д.43-47);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: блокнот черно-красного цвета с надписью «Willfort Office Book» на 92 листах, с рукописными записями, содержащими сведения о наименованиях алкогольной и табачной продукции, количеством и суммами (т. 3 л.д.48);

- ответом на запрос из АО «Донской Табак» № 35 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследованные сигареты с фильтром «Dontabak» Silver, формат КС ROC, дата выпуска 16.11.17 г., без МРЦ, с надписью не для продажи в РФ, без специальной марки, 1 пачка;- сигареты с фильтром «Dontabak» Red, формат КС ROC, дата выпуска 01.04.18 г., без МРЦ, с надписью не для продажи в РФ, без специальной марки, 2 пачки;- сигареты с фильтром «Dontabak» Blue, формат КС ROC, дата выпуска 07.05.18 г., без МРЦ, с надписью не для продажи в РФ, без специальной марки, 1 пачка;- сигареты с фильтром «Dontabak» сompact, дата выпуска 28/04/18 г., без МРЦ, с надписью не для продажи в РФ, без специальной марки, 1 пачка;- сигареты с фильтром «Dontabak» сompact silver, дата выпуска 06.04.18 г., без МРЦ, с надписью не для продажи в РФ, без специальной марки, 1 пачка являются сигаретами, изготовленными ООО «НТ» (т. 3 л.д.51);

- заключением АО «Донской табак» № 5 о результатах исследования образцов сигарет от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все образцы сигарет с фильтром, с надписями на упаковке «Производитель: ООО «НТ», Россия, <адрес> Произведено по лицензии и под контролем правообладателя, исследованные сигареты с фильтром являются сигаретами, изготовленными ООО «НТ» (т. 3 л.д.52-53);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №13 в кабинете № 209 СЧ ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области были изъяты следующие документы: договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ на аренду помещения, расположенного по адресу: <адрес> на 4 листах, копия паспорта на имя ФИО9 на 1 листе (т. 3 л.д.175-180);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ на аренду помещения, расположенного по адресу: <адрес> на 4 листах, копия паспорта на имя ФИО9 на 1 листе, изъятые в ходе выемки у Свидетель №13 (т. 3 л.д.181-187);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ на аренду помещения, расположенного по адресу: <адрес> на 4 листах, копия паспорта на имя ФИО9 на 1 листе (т. 3 л.д.188, 189-193);

- записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин., от множественных проникающих ранений груди и живота с повреждением правого легкого, печени, желчного пузыря, тонкого кишечника и его брыжейки, при контакте с острым предметом (т. 4 л.д.17);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Южной оперативной таможне по адресу: <адрес> для проведения экспертиз были получены в качестве образцов для сравнительного исследования следующие предметы: 2 пачки сигарет «Play Hit», 2 пачки сигарет «Dontabak compact» (т. 4 л.д.92-100);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные образцы табачной продукции в пачках марки «DONTABAK compact», «DONTABAK compact silver», «DONTABAK silver», «DONTABAK blue», «DONTABAK red» являются курительными табачными изделиями - сигаретами с фильтром, не соответствующими требованиям нормативных документов к табачной продукции (пачки не содержат специальных (акцизных) марок РФ и информации о МРЦ), следовательно не отвечают требованиям Технического регламента таможенного союза «Технический регламент на табачную продукцию» (ТР ТС 035/2014) (т. 4 л.д.137-141);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сигареты, представленные в пачке с наименованием «DONTABAK compact» являются изделиями на основе табака; сигареты, представленные в пачке с наименованием «DONTABAK compact silver» являются изделиями на основе табака; сигареты, представленные в пачке с наименованием «DONTABAK silver» являются изделиями на основе табака; сигареты, представленные в пачке с наименованием «DONTABAK Blue» являются изделиями на основе табака; сигареты, представленные в пачке с наименованием «DONTABAK Red» являются изделиями на основе табака (т. 4 л.д.151-153);

- заключением эксперта № от 30.0.2019, согласно которому представленные образцы табачной продукции в пачках марки «DONTABAK compact», «DONTABAK compact», «PLAY HIT», являются курительными табачными изделиями: сигаретами с фильтром, не соответствующими требованиям нормативных документов к табачной продукции (пачки не содержат специальных (акцизных) марок РФ и информации о МРЦ), следовательно не отвечают требованиям Технического регламента таможенного союза «Технический регламент на табачную продукцию» (ТР ТС 035/2014) (т. 4 л.д.169-172);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость (включая акциз и НДС) одной пачки сигарет с фильтром «DONTABAK compact» отвечающей требованиям законодательства Российской федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 руб. 63 коп. Рыночная стоимость (включая акциз и НДС) партии сигарет с фильтром «DONTABAK compact» отвечающим требованиям законодательства Российской Федерации, в количестве 190 пачек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 13799 руб. 70 коп. Рыночная стоимость (включая акциз и НДС) одной пачки сигарет с фильтром «Play Hit» отвечающей требованиям законодательства Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 руб. 50 коп. Рыночная стоимость (включая акциз и НДС) партии сигарет с фильтром «Play Hit» отвечающей требованиям законодательства Российской Федерации, в количестве 140 пачек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10290 руб. 00 коп. (т. 4 л.д.178-181);

- заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фонограммах (СФ1-СФ39), содержащихся в файлах «E08E3548.waw», «DF105662.waw», «D56668B4.waw», «D6942E26.waw», «D71D4064.waw», «D43E7836.waw», «D7FE1AAA.waw», «D6E5226F.waw», «D6BA4D7B.waw», «С81В4377.waw», «86261392.waw», «42257035.waw», «32165518.waw», «234821B5.waw», «194677A8.waw», «36902A2B.waw», «31487E4C.waw», «09862C64.waw», «05203F7E.waw», «1561A356.waw», «816D2DE1.waw», «597FD526.waw», «595B78DE.waw», «050D6FDA.waw», «39F96DFC.waw», «09E0128E.waw», «3DE320DB.waw», «2B952DA5.waw», «6B4445AB.waw», «7CFD19FC.waw», «7D6828BF», «050D6FDA.waw», «63FD1BC8.waw», «75EA17DO.waw», «83CD1618.waw», «36902A2B.waw», «32165518.waw», «41995017.waw», «B6A76336» на диске с рукописными надписями «Диск DVD-R 115/2/10-585», неситуационные изменения звуковой информации не обнаружены. На фонограммах (СФ40-СФ47), содержащихся в файлах «7DDE7DAD.waw», «9АВ645BA.waw», «93BA4D66.waw», «D305756B.waw», «EF1F4713.waw», «F4E26300.waw», «F18B63B2.waw», «FB714C9B.waw» на DVD-R диске с рукописными надписями «115/2/10/545», неситуационные изменения звуковой информации не обнаружены (т. 4 л.д.187-250 и т. 5 л.д.1-135);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому буквенно-цифровые рукописные записи на листах № 2-5, 9, 11,14, 58-60, 203, 207 в ежедневнике «Bruno Visconti», выполнены Калачев А.А.. Буквенно-цифровые рукописные записи на листе № 8 в ежедневнике «Business Diary», выполнены Калачев А.А.. Буквенно-цифровые рукописные записи на листе, обозначенном № 1 выполнены Калачев А.А.. Буквенно-цифровые рукописные записи на листе, обозначенном № 2 выполнены Калачев А.А.. Буквенно-цифровые рукописные записи на листе, обозначенном № 3 выполнены Калачев А.А.. Буквенно-цифровые рукописные записи на листе, обозначенном № 4 выполнены Калачев А.А.. Буквенно-цифровые рукописные записи на листе, обозначенном № 4 выполнены Калачев А.А.. Буквенно-цифровые рукописные записи на листе, обозначенном № 6 выполнены Калачев А.А.. Буквенно-цифровые рукописные записи на листе, обозначенном № 7 выполнены Калачев А.А.. Буквенно-цифровые рукописные записи на листе, обозначенном № 8, кроме записей «10000-Оля 25.09.16 г», «5000-на англ.уч-ки», «5000-расходы», «30.09.16», «5000-ногти+продукты на базу», «5000-6.10.16 г- на продукты/бензин», 11.10.16-5000 маме заняла, 12.10.16-3000-на бензин и прод», 12.10.16-200-на собрание Диана», 13.10.16-1,500- на ресницы», «18.10.16-1000-крис на пальто и продукты», «18.10.16-600 руб», «19.10.16-+100000- заработал», «28.10.16-15000 (ногти я, Диана, ресницы+продукты и платье Крис+подарок)», «29.10.16-5000-Оля (с собой в Ейск)», «08.11.16-15000-папе», выполнены Калачев А.А..

Установить, кем, Калачев А.А. или иным лицом выполнены буквенно-цифровые рукописные записи «10000-Оля 25.09.16 г», «5000-на англ.уч-ки», «5000-расходы», «30.09.16», «5000-ногти+продукты на базу», «5000-6.10.16 г- на продукты/бензин», 11.10.16-5000 маме заняла, 12.10.16-3000-на бензин и прод», 12.10.16-200-на собрание Диана», 13.10.16-1,500- на ресницы», «18.10.16-1000-крис на пальто и продукты», «18.10.16-600 руб», «19.10.16-+100000- заработал», «28.10.16-15000 (ногти я, Диана, ресницы+продукты и платье Крис+подарок)», «29.10.16-5000-Оля (с собой в Ейск)», «08.11.16-15000-папе» в листе, обозначенном № 8, не представляется возможным. Буквенно-цифровые рукописные записи на листе, обозначенном № 9 выполнены Калачев А.А.. Буквенно-цифровые рукописные записи на листе, обозначенном № 10 выполнены Калачев А.А.. Буквенно-цифровые рукописные записи на листе, обозначенном № 11 выполнены Калачев А.А.. Буквенно-цифровые рукописные записи на листе, обозначенном № 12 выполнены Калачев А.А.. Буквенно-цифровые рукописные записи на листе, обозначенном № выполнены Калачев А.А.. Буквенно-цифровые рукописные записи на 13 вышеуказанных листах обозначенных 1-13, кроме записей «10000-Оля 25.09.16 г», «5000-на англ.уч-ки», «5000-расходы», «30.09.16», «5000-ногти+продукты на базу», «5000-6.10.16 г- на продукты/бензин», 11.10.16-5000 маме заняла, 12.10.16-3000-на бензин и прод», 12.10.16-200-на собрание Диана», 13.10.16-1,500- на ресницы», «18.10.16-1000-крис на пальто и продукты», «18.10.16-600 руб», «19.10.16-+100000- заработал», «28.10.16-15000 (ногти я, Диана, ресницы+продукты и платье Крис+подарок)», «29.10.16-5000-Оля (с собой в Ейск)», «08.11.16-15000-папе» в листе обозначенном №, а также на 8 листе ежедневника «Bruno Vusconti» выполнены одним лицом, а именно, Калачев А.А..

Установить, одним или разными лицами выполнены буквенно-цифровые рукописные записи «10000-Оля 25.09.16 г», «5000-на англ.уч-ки», «5000-расходы», «30.09.16», «5000-ногти+продукты на базу», «5000-6.10.16 г- на продукты/бензин», 11.10.16-5000 маме заняла, 12.10.16-3000-на бензин и прод», 12.10.16-200-на собрание Диана», 13.10.16-1,500- на ресницы», «18.10.16-1000-крис на пальто и продукты», «18.10.16-600 руб», «19.10.16-+100000- заработал», «28.10.16-15000 (ногти я, Диана, ресницы+продукты и платье Крис+подарок)», «29.10.16-5000-Оля (с собой в Ейск)», «08.11.16-15000-папе» в листе, обозначенном № 8 с остальными записями на листе № 8, буквенно-цифровыми рукописными записями на листе № 8 в ежедневнике «Business Diary», на листах 2-5, 9, 11,14, 58-60, 203, 207 в ежедневнике «Bruno Vusconti», на листах, обозначенных №№1-3, не представилось возможным (т. 5 л.д.143-154);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому буквенно-цифровые рукописные записи на листах № 77, 78, 79, 80, 84,87 в блокноте «Willfort Office book», выполнены Калачев А.А.. Буквенно-цифровые рукописные записи на листе, обозначенном № 1 выполнены Калачев А.А.. Буквенно-цифровые рукописные записи на листе, обозначенном № 2, кроме записей, читаемых как «89281199222@mail.ru», «уволена Епчукова с 1.04.2017 г.», «11.01 Зидлер (не Д.И.) 10.1;29.12, 27.12.;23.12; 22.12, 17.12, 16.12, 15,12, 11.12, 10.12,8.12, 4.12, 3.12, 2.12», «со 2.12.17 г. Зидлер пересел на К593ОА (на на К 529РР)», «мусор 5000», «в/с-130р».1с-120р», выполнены Калачев А.А..

Установить кем, Калачев А.А., или иным лицом выполнены буквенно-цифровые рукописные записи, читаемые как 89281199222@mail.ru», «уволена Епчукова с 1.04.2017 г.», «11.01 Зидлер (не Д.И.) 10.1;29.12, 27.12.;23.12; 22.12, 17.12, 16.12, 15,12, 11.12, 10.12,8.12, 4.12, 3.12, 2.12», «со 2.12.17 г. Зидлер пересел на К593ОА (не на К 529РР)», «мусор 5000», «в/с-130р».1с-120р», на листе, обозначенном №, не представилось возможным.

Буквенно-цифровые рукописные записи на листе, обозначенном № 3 выполнены Калачев А.А..

Буквенно-цифровые рукописные записи на листе, обозначенном № 4 выполнены Калачев А.А..

Буквенно-цифровые рукописные записи на 4 вышеуказанных листах, обозначенных № 1-4, кроме записей, читаемых как 89281199222@mail.ru», «уволена Епчукова с 1.04.2017 г.», «11.01 Зидлер (не Д.И.) 10.1;29.12, 27.12.;23.12; 22.12, 17.12, 16.12, 15,12, 11.12, 10.12,8.12, 4.12, 3.12, 2.12», «со 2.12.17 г. Зидлер пересел на К593ОА (не на К 529РР)», «мусор 5000», «в/с-130р».1с-120р» на листе, обозначенном №, а также на листах №, 78, 79, 80, 84, 87 в блокноте «Willfort Office book», выполнены одним лицом, а именно Калачев А.А..

Установить, одним или разными лицами выполнены буквенно-цифровые рукописные записи, читаемые как 89281199222@mail.ru», «уволена Епчукова с 1.04.2017 г.», «11.01 Зидлер (не Д.И.) 10.1;29.12, 27.12.;23.12; 22.12, 17.12, 16.12, 15,12, 11.12, 10.12,8.12, 4.12, 3.12, 2.12», «со 2.12.17 г. Зидлер пересел на К593ОА (не на К 529РР)», «мусор 5000», «в/с-130р».1с-120р» на листе, обозначенном №, а также на листах №, 78, 79, 80, 84, 87 в блокноте «Willfort Office book» не представилось возможным (т. 5 л.д.161-170);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на видеограмме (ВГ1), содержащей в файле с именем «NVR_ch2_20180808124502_20180808130002_0610.asf», записанном на представленном DVD-RW диске «VS», признаков нарушения непрерывности видеограммы, признаков межкадрового и внутрикадрового монтажа видеоизображения не обнаружено.

На видеограмме (ВГ2), содержащейся в файле под именем «NVR_ch2_20180808130002_20180808131502_0610.asf» записанном на представленном DVD-RW диске «VS», признаков нарушения непрерывности видеограммы, признаков межкадрового и внутрикадрового монтажа видеоизображения не обнаружено.

На видеограмме (ВГ3), содержащейся в файле под именем «NVR_ch2_20180808164502_20180808170002_0610.asf» записанном на представленном DVD-RW диске «VS», признаков нарушения непрерывности видеограммы, признаков межкадрового и внутрикадрового монтажа видеоизображения не обнаружено.

На видеограмме (ВГ2), содержащейся в файле под именем «NVR_ch2_20180808170002_20180808171502_0610.asf» записанном на представленном DVD-RW диске «VS», признаков нарушения непрерывности видеограммы, признаков межкадрового и внутрикадрового монтажа видеоизображения не обнаружено.

На видеограмме (ВГ2), содержащейся в файле под именем «NVR_ch2_20180808181502_20180808183002_0610.asf» записанном на представленном DVD-RW диске «VS», признаков нарушения непрерывности видеограммы, признаков межкадрового и внутрикадрового монтажа видеоизображения не обнаружено(т. 5 л.д.177-188);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен оптический диск № с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера №, находящегося в пользовании Калачев А.А., предоставленного сотрудниками УФСБ России по Ростовской области (т. 5 л.д.192-198);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: оптического диска № с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера №, находящегося в пользовании Калачев А.А. (т. 5 л.д.199);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен оптический диск № с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера №, находящегося в пользовании Калачев А.А., предоставленного сотрудниками УФСБ России по Ростовской области (т. 5 л.д.200-221);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены 3 пачки сигарет без специальных (акцизных) марок «Play Hit», 3 пачки сигарет специальных (акцизных) марок «Dontabak compact», изъятые в ходе обыска сотрудниками УФСБ РФ по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> (т. 5 л.д.223-228);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: 3 пачки сигарет без специальных (акцизных) марок «Play Hit», 3 пачки сигарет специальных (акцизных) марок «Dontabak compact» (т. 5 л.д.229);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены 64 картонные коробки коричневого цвета с сигаретами «DONTABAK compact» по 500 пачек сигарет в каждой коробке, а в одной коробке 499 пачек сигарет, всего 31 999 пачек сигарет на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 8 картонных коробок коричневого цвета с сигаретами «DONTABAK compact silver» по 500 пачек сигарет в каждой коробке, а в одной из коробок 499 пачек сигарет, всего 3999 пачек сигарет, на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки, которые были изъяты сотрудниками УФСБ РФ по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> (т. 5 л.д.231-237);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: 64 картонные коробки коричневого цвета с сиверами «DONTABAK compact» по 500 пачек сигарет в каждой коробке, а в одной коробке 499 пачек сигарет, всего 31 999 пачек сигарет на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 8 картонных коробок коричневого цвета с сигаретами «DONTABAK compact silver» по 500 пачек сигарет в каждой коробке, а в одной из коробок 499 пачек сигарет, всего 3999 пачек сигарет на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки (т. 5 л.д.238);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены 5 картонных коробок коричневого цвета с сигаретами «DONTABAK red» по 500 пачек сигарет в каждой коробке, а в одной коробке 499 пачек сигарет, всего 2498 пачек сигарет на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки, 5 картонных коробок коричневого цвета с сигаретами «DONTABAK Blue» по 500 пачек сигарет в каждой коробке, а в одной коробке 499 пачек сигарет, всего 2498 пачек сигарет, на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки, 4 картонные коробки коричневого цвета с сигаретами «DONTABAK silver» по 500 пачек сигарет в каждой коробке, а в одной коробке 499 пачек сигарет, всего 1998 пачек сигарет, на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки, которые были изъяты сотрудниками УФСБ РФ по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомобиле марки «Нива Шевроле» государственный регистрационный знак № регион по адресу: <адрес> (т. 5 л.д.239-244);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: 5 картонных коробок коричневого цвета с сигаретами «DONTABAK red» по 500 пачек сигарет в каждой коробке, а в одной коробке 499 пачек сигарет, всего 2498 пачек сигарет на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки, 5 картонных коробок коричневого цвета с сигаретами «DONTABAK Blue» по 500 пачек сигарет в каждой коробке, а в одной коробке 499 пачек сигарет, всего 2498 пачек сигарет на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки, 4 картонные коробки коричневого цвета с сигаретами «DONTABAK silver» по 500 пачек сигарет в каждой коробке, а в одной коробке 499 пачек сигарет, всего 2498 пачек сигарет, всего 1998 пачек сигарет, на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки (т. 5 л.д.245-246);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: 137 пачек сигарет «PLAY HIT», 187 пачек сигарет «DONTABAK compact» без специальные (акцизных) марок, которые были изъяты сотрудниками УФСБ РФ по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> (т. 6 л.д.1-10);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: 137 пачек сигарет «PLAY HIT», 187 пачек сигарет «DONTABAK compact» на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки (т. 6 л.д.11);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине ФИО68О. расположенном по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты: блокнот с рукописными записями размером 15х11 синего цвета, тетрадь с рукописными записями размером 21х17,5 см. зеленого цвета, тетрадь с рукописными записями размером 21х17, 5 см., мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Digma» IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим-картами сотового оператора «Теле2» абонентские номера №, № (т. 6 л.д.16-23);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: блокнот с рукописными записями размером 15х11 синего цвета, тетрадь с рукописными записями размером 21х17,5 см. зеленого цвета, тетрадь с рукописными записями размером 21х17, 5 см., мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Digma» IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим-картами сотового оператора «Теле2» абонентские номера №, №, принадлежащий ФИО68О., изъятые по адресу: <адрес> (т. 6 л.д.24-26);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: блокнот с рукописными записями размером 15х11 синего цвета, тетрадь с рукописными записями размером 21х17,5 см. зеленого цвета, тетрадь с рукописными записями размером 21х17, 5 см., мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Digma» IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим-картами сотового оператора «Теле2» абонентские номера №, № (т. 6 л.д.28-31);

- ответом на запрос ООО «Арпнет» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому телефон № зарегистрирован за ООО «Компания Связи» с ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д.160);

- ответом на запрос ООО «Компания Связи» б/н, согласно которому по исходящим звонкам с № (коммутаторный узел) предоставляют следующую информацию о звонках с номера № на номер № находящийся в пользовании Калачев А.А.:

1. Номер абонента №, набранный номер №, дата ДД.ММ.ГГГГ в 11:15:50, расположение базовой станции: <адрес>, длительность 18 секунд;

2. Номер абонента №, набранный номер №, дата ДД.ММ.ГГГГ в 08:48:52, расположение базовой станции: <адрес> длительность 13 секунд;

3. Номер абонента №, набранный номер №, дата ДД.ММ.ГГГГ в 08:39:06, расположение базовой станции: <адрес>, длительность 29 секунд;

4. Номер абонента №, набранный номер №, дата ДД.ММ.ГГГГ в 10:23:26, расположение базовой станции <адрес>, длительность 24 секунды;

5. Номер абонента №, набранный номер №, дата ДД.ММ.ГГГГ в 10:10:06, расположение базовой станции <адрес>, длительность 10 секунд;

6. Номер абонента №, набранный номер №, дата ДД.ММ.ГГГГ в 10:06:46, расположение базовой станции <адрес>, длительность 22 секунды;

7. Номер абонента №, набранный номер №, дата ДД.ММ.ГГГГ в 10:04:01, расположение базовой станции <адрес>, длительность 36 секунд;

8. Номер абонента №, набранный номер №, дата ДД.ММ.ГГГГ в 10:01:36, расположение базовой станции <адрес> (мачта на крыше здания), длительность 37 секунд;

9. Номер абонента №, набранный номер №, дата ДД.ММ.ГГГГ в 09:43:08, расположение базовой станции <адрес> длительность 16 секунд;

10. Номер абонента №, набранный номер №, дата ДД.ММ.ГГГГ в 09:26:52, расположение базовой станции <адрес>, длительность 27 секунд;

11. Номер абонента №, набранный номер №, дата ДД.ММ.ГГГГ в 09:34:34, расположение базовой станции <адрес> (мачта на крыше здания), длительность 59 секунд;

Абонентский номер № зарегистрирован на ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, адрес прописки: <адрес> (т. 6 л.д.162-164) ;

- ответом на запрос из ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: - автомобиль марки «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак № регион принадлежит ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>; - автомобиль марки «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак № регион принадлежит Свидетель №17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес> (т. 6 л.д.166-172);

- ответом на запрос из ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ о передвижении автомобилей «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак № регион и «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак № регион и их фиксации на фотокамеры (т. 6 л.д.175-196);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № 313 ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Обороны, д. 8, у свидетеля Свидетель №18 был изъят мобильный телефон «Айфон 6» IMEI: № с сим-картой сотового оператора «Теле2» абонентский № (т. 6 л.д.216-221);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон «Айфон 6» IMEI: № с сим-картой сотового оператора «Теле2» абонентский № принадлежащий Свидетель №18, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра обнаружена переписка с хозяином автостоянки Свидетель №31 о том, что Свидетель №18 вызывают в следственные органы и фото копии паспорта ФИО9 (т. 6 л.д.222-225);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: мобильный телефон «Айфон 6» IMEI: № с сим-картой сотового оператора «Теле2» абонентский № (т. 6 л.д.226);

- иным документом, а именно фото смс-сообщения ФИО11, которое прислал по программе «Вотсап» Свидетель №28(т. 7 л.д.59);

- а также следующими доказательствами: - показаниями свидетеля ФИО56, данными при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, согласно которым с момента основания ООО «НТ», то есть с 13.02.2015 по настоящее время он является директором и учредителем ООО «НТ». Основным видом деятельности ООО «НТ» до июля 2018 года являлось производство и реализация табачных изделий в основном для экспорта в Республики Украина, Абхазия, Южная Осетия и небольшие производства для Республик Средней Азии. С июля 2018 года ООО «НТ» не производит табачные изделия. В период времени с апреля по июль 2018 года основные поставки табачных изделий осуществлялись в Республику Украину. По поводу предъявленных к его обозрению пачек сигарет «Play Hit», «Dontabak compact», «Dontabak compact silver», «Dontabak red», «Dontabak blue», «Dontabak silver» пояснил, что на пачках указан производитель ООО «НТ», <адрес>. Данные сигареты похожи на продукцию ООО «НТ». При предъявлении фотоснимков коробок с сигаретами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу, возбужденному в отношении Калачев А.А. пояснил, что данные коробки имеют характерные особенности, а именно: упаковочная опечатывающая бела лента с буквами НТ, бирка красного цвета, на которой указано наименование, порядковый номер, грузоотправитель, место отправления, вес брутто, вес нетто, объем короба, также на данной бирке указано, что данный товар предназначен для экспорта. На коробе имелась бирка белого цвета с наименованием сигарет, штрих-кодами, датой и временем изготовления сигарет, номер линии и смены, МРЦ. Кроме этого, на данной бирке указано, что данный товар предназначен для экспорта. Один короб вмещает в себя 50 блоков, один блок вмещает 10 пачек, пачка вмещает 20 сигарет. Таким образом короб вмещает в себя 500 пачек сигарет. Каждая из коробок оклеена вышеуказанными бирками и лентой. Обладателем прав на товарные знаки до июля 2018 года являлось ООО «НТ». ООО «НТ» не уполномочивало неизвестных лиц хранить, перевозить и продавать данные сигареты, маркированные вышеуказанными товарными знаками на территории РФ. Вышеуказанные сигареты без федеральных акцизных марок предназначены исключительно для экспорта. Производимая ООО «НТ» продукция реализовывалась и отправлялась на экспорт в течении месяца, максимум двух месяцев. ООО «НТ» имело взаимоотношения исключительно с профессиональными организациями, оплата за товар производилась безналичным расчетом. Претензий по отправке товара, а также по оплате ни у ООО «НТ» ни у контрагентов друг к другу не возникало, что свидетельствует о том, что весь товар, произведенные и отправленный ООО «НТ» на экспорт отправлен, расчеты произведены, соответственно факт продажи сигарет ООО «НТ» на территории РФ исключен. Им лично с момента основания выстроена и налажена система отслеживания товара с момента отправления до места выгрузки заказчику, что исключало возможность хищения сигарет. Претензий со стороны заказчиков по поводу поставки сигарет «Play Hit», «Dontabak compact», «Dontabak compact silver», «Dontabak red», «Dontabak blue», «Dontabak silver» в адрес ООО «НТ» не поступало (т. 7 л.д.42-45);

- показаниями свидетеля Свидетель №11, данными при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время он работает в должности ведущего специалиста по экономической безопасности ООО «НТ». Он является представителем ООО «НТ» и уполномочен представлять интересы общества. В его обязанности входит осуществление мероприятий, направленных на обеспечение внутренней и внешней безопасности компании. Основным видом деятельности ООО «НТ» является производство и оптовая торговля табачными изделиями различных наименований, с использованием товарных знаков, принадлежащих российским и зарубежным правообладателям, а также согласно внешнеэкономическим контрактам. До июня 2018 года ООО «НТ» осуществляло реализацию табачной продукции иностранным контрагентам. АО «Донской табак» было предоставлено ООО «НТ» неисключительное право на использование товарных знаков «Dontabak» и др. В связи с тем, что в июне 2018 года компания АО «Донской табак» была куплена японской компанией «GTI» лицензионные договоры на право использования ООО «НТ» товарными знаками, в частности «Dontabak» были прекращены. В настоящее время ООО «НТ» не производит данные сигареты. Вся продукция товарных знаков «Dontabak» была реализована. В ООО «НТ» отсутствуют образцы товарных знаков «Dontabak». Этикеты пачек товарных знаков «Dontabak» также отсутствуют в ООО «НТ». Производимая продукция реализовывалась контрагентам, расположенными за пределами РФ, то есть данная продукция предназначена для экспорта. Так, ООО «НТ» заключало внешнеэкономические контракты с компаниями, в том числе расположенными в Донецкой и Луганской областях Республики Украина. В рамках заключенных контрактов ООО «НТ» осуществляло продажу табачных изделий, в том числе и с товарным знаком «Dontabak». В данном конкретном случае, ущерб ООО «НТ» не причинен, так как правообладателем товарных знаков является АО «Донской табак» и указать максимально-розничную цену (МРЦ), может именно АО «Донской табак». ООО «НТ» являлось лишь производителем указанной продукции, которая ранее реализовывалась на экспорт в Украину, Абхазию, Осетию. В соответствии с заключенными контрактами, партия произведенной табачной продукции загружалась в автотранспорт с цельнометаллическим кузовом, с задней загрузкой через металлические двери и специальный тент, пломбируемые по окончании загрузки, исключая при этом возможность несанкционированного проникновения и (или) доступа к перевозимому товару после его загрузки в пути следования. Каждое автотранспортное средство шло под сопровождением частной охранной организации до погранперехода. После пересечения границы, сопровождения груза снималось. Также может сказать, что права на использование товарных знаков «Dontabak» ООО «НТ» Калачев А.А. не продавало(т. 3 л.д.40-42);

- показаниями свидетеля под псевдонимом «Иванов Иван», данными при проведении предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, в связи со смертью свидетеля, согласно которым он проживает в <адрес> вблизи пограничной зоны Украины (Донецкой народной Республики) и России. В Матвеево-Курганском районе расположено с. Авило-Успенка, где находится таможенный и пограничный пост. В настоящее время он нигде официально не трудоустроен и подрабатывает на различных стройках Ростовской области. Примерно в середине 2017 года он познакомился с Калачев А.А., который проживает в <адрес>. От его знакомых ему известно, что Калачев А.А. занимается продажей немаркированной табачной и алкогольной продукции, которую ему поставляет житель Донецкой народной республики (ДНР) по имени Свидетель №29, который проживает в <адрес>. На сколько он осведомлен Калачев А.А. на протяжении длительного времени работает с ФИО33, который поставляет ему на территорию РФ минуя посты таможенного и пограничного контроля, немаркированные табачные изделия и алкогольные напитки. От знакомых ему известно, что сводным братом Свидетель №29, является ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает со своей матерью на территории <адрес>, где именно не знает. ФИО12 очень часто употреблял спиртные напитки, его 2-3 раза кодировали. После очередного употребления алкоголя ФИО12 с кем-то подрался на территории ДНР после чего стал инвалидом, не встающим с кровати. Абонентским номером № оформленным на имя ФИО12 пользовался Свидетель №29, однако насколько ему известно, после того как задержали Калачев А.А., ФИО33 перестал пользоваться данным номером мобильного телефона. Ему известно, что у Свидетель №29 на территории <адрес> есть дом, в который он иногда приезжает и проживает там. Отец ФИО33 также проживал в <адрес> Весной 2019 года отец Свидетель №29 умер. Ему известен номер мобильного телефона Калачёва ФИО24, которым тот пользовался вплоть до своего задержания №. Данный номер мобильного телефона записан у него в записной книге и по этому номеру он общался с Калачев А.А. длительный период. Ему известно, что Калачев А.А. хранил немаркированную табачную продукцию в принадлежащих ему гаражах. Для перевозки и транспортировки немаркированной табачной продукции и алкогольных напитков Калачев А.А. использовал два принадлежащих ему автомобиля: «УАЗ Патриот» серебристого цвета государственный регистрационный знак № регион и «Нива Шевроле» темного цвета, с № регионом на номерах. Ему известно, что Калачев А.А. летом 2018 года приобретал немаркированные сигареты марок «Донской табак», «Мальборо», «Винстон», «Плэй» у неизвестных ему лиц на границе с Р. Украиной и в последующем сбывал их неизвестным ему людям (т. 3 л.д.213-216);

- показаниями свидетеля Свидетель №29, данными при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он постоянно проживает по адресу: <адрес>, данное домовладение принадлежит его сводному брату ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является гражданином Украины. В настоящее время ФИО12 прикован к постели и не встает ввиду того что получил травму головы. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он зарегистрирован по адресу: <адрес>. В указанном домовладении никто не проживает, по причине того, что там нет условий для проживания. В настоящее время постоянного места жительств на территории РФ он не имеет. Примерно с 2016 года по настоящее время у него в пользовании находится абонентский номер телефона сотового оператора «Феникс» № №, который зарегистрирован на родного брата его супруги ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. Когда он приезжает на территорию РФ он использует мобильный телефон сотового оператора «Билайн» №, который зарегистрирован на его имя примерно с августа 2019 года. У него в пользовании есть автомобиль марки «ВАЗ-21074» белого цвета, государственный регистрационный знак С № регион на котором он постоянно передвигается. Примерно в 2008 году на пограничном посту «КПП Успенка» он познакомился с Калачев А.А., который на тот момент являлся сотрудником ПУ ФСБ России по Ростовской области. Номер мобильного телефона Калачев А.А. у него был записан в мобильном телефоне с абонентским номером №, которым он пользуется на территории ДНР. По факту предъявленных ему для прослушивания аудиозаписей он пояснил, что кому принадлежат голоса на указанных аудиозаписях, не знает. Абонентский номер № находится в его пользовании. Объяснить данные телефонные звонки он не может (т. 7 л.д.93-97);

- показаниями свидетеля Свидетель №15, данными при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он проходит службу в военной части 2198 в должности начальника группы отделения отдела. В его обязанности входит защита и охрана государственных границ. Калачев А.А. ему лично не знаком, слышал из коллектива о том, что ранее Калачев А.А. проходил службу в военной части 2198. По телефону с Калачев А.А. никогда не общался и лично не встречался. Примерно с 2016-2017 года в его пользовании находится один единственный номер №. По факту предъявленной аудиозапись телефонных переговоров под названием «7D6828BF» телефонный разговор от ДД.ММ.ГГГГ в 15:23:14, пояснил что, он заказывал из «Дюти Фри» два блока сигарет у таксиста, голос которого ему не знаком, но судя по разговору это таксист, у которого он заказывал сигареты (т. 4 л.д.10-12);

- показаниями свидетеля Свидетель №30, данными при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым примерно с 2000 годов по настоящее время в его пользовании находится абонентский номер сотового оператора «Мегафон» №, который зарегистрирован на его имя. Указанным номером мобильного телефона пользуется постоянно только он. С его мобильного телефона теоретически кто-то может позвонить, но только в исключительных случаях. В основном он никому не дает осуществлять звонки с его сотового телефона. С Калачев А.А. он познакомился в <адрес> примерно в 2002 году, в настоящее время с Калачев А.А. он практически не общается. Ранее с Калачев А.А. он общался по поводу автомобиля, Калачев А.А. предлагал ему приобрести автомобиль. С Калачев А.А. он действительно созванивался в 2017 и 2018 годах, но только по вопросу приобретения автомобиля.Он никогда не заказывал у Калачев А.А. немаркированную алкогольную продукцию, а тот ему не предлагал (т. 7 л.д.108-110);

- показаниями свидетеля ФИО11, данными при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес>. В связи с тем, что он живет в сельской местности, то рассматривал покупку автомобиля марки «Нива» либо «УАЗ Патриот». Примерно около 3 лет назад на сайте «Авито» он нашел объявление о продаже автомобиля «УАЗ», который подходил ему по техническим характеристикам. После просмотра объявления он позвонил на номер телефона указанный в объявлении №, номер сейчас записан у него в телефонной книге, и поговорил с продавцом. Как позже выяснилось продавца автомобиля звали Свидетель №28, однако хозяином автомобиля был его друг по имени ФИО26, особыми приметами которого были цветные татуировки по всему телу. На момент сделки купли-продажи у автомобиля стоял государственный регистрационный знак № регион. Сделка купли-продажи автомобиля проходила в <адрес> на мойке, принадлежащей Свидетель №28 После обсуждения состояния автомобиля и его конечной цены ФИО57 лично составил договор купли-продажи указанного автомобиля, в котором расписались его друг ФИО26 и он. Автомобиль он приобрел за 380 000 рублей. Ему известно, что ФИО37 является перекупщиком автомобилей на территории <адрес>. После покупки автомобиля он поездил на нем несколько месяцев после чего решил его продать, получил номера № регион. Не выставляя автомобиль «УАЗ Патриот» на сайте «Авито» он сразу позвонил Свидетель №28, который сказал, что купит автомобиль за 300 000 рублей. На осмотр автомобиля ФИО37 приезжал со своим другим ФИО26, о котором он рассказывал выше, то есть который был хозяином указанного автомобиля до него. Цена за автомобиль, которую предложил Свидетель №28 его устроила. После достигнутой договоренности он подписал Свидетель №28 чистый бланк договора купли-продажи автомобиля в 2 или 3 экземплярах, который пообещал, что подписанные им чистые бланки договора купли-продажи автомобиля заполнит и переоформит автомобиль в ближайшее время, также он отдал копии своего паспорта, чтобы автомобиль можно было поставить на учет в ГАИ. Сама сделка купли-продажи автомобиля проходила ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ после звонка следователя и приглашения его на допрос по поводу автомобиля «УАЗ ПАТРИОТ» г/н № регион, он позвонил Свидетель №28 на абонентский № и сообщил о том, что его вызывают на допрос по поводу автомобиля. ФИО37 в телефонном разговоре попросил его сказать следователю, что указанный автомобиль он продал какой-нибудь бабушке, а не ему. Он ФИО37 в его просьбе отказал потому, что лишние проблемы ему не нужны. ФИО37 ему после этого перезвонил с абонентского номера № и упрашивал, чтобы он сказал про покупателя автомобиля бабушку. После их разговора ФИО37 с абонентского номера № прислал в смс-сообщении ему абонентский номер № и написал, чтобы он набрал этот номер только по «Вотсап», что ему все там объяснят, смс он проигнорировал. После этого ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 25 мин. ему на мобильный телефон позвонил мужчина с абонентского номера № и представился ФИО24, который сказал, что едет из <адрес>-на-ФИО16 и что хочет с ним увидеться и переговорить по поводу продажи автомобиля «УАЗ ПАТРИОТ» г\н № регион. Как он понял ФИО24 пытался скрыть следы продажи его автомобиля (т. 7 л.д.55-58);

- показаниями свидетеля под псевдонимом «ФИО13», допрошенной в судебном заседании и предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний согласно которым у мужчины ФИО14, которого называли Михаилом, в ларьке в котором он продавал товары, в <адрес>, она, для личного пользования, приобретала табачную продукцию без акцизных марок. Со слов Михаила ей известно, что вышеуказанную табачную продукцию он приобретает у мужчины по имени ФИО24, который работал на Таможне, или в <адрес>, или в <адрес>. Михаил в то время пользовался номером телефона №;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, допрошенного в судебном заседании и предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, согласно которым он работал на посту ГАИ в п. Свидетель №15-Курган. Свидетель №3 является его сестрой, она работала вместе с Калачев А.А., в пограничных войсках на <адрес> Калачев А.А. ему также был знаком. Он постоянно с 2012 года пользуется абонентским номером №, иногда созванивается с Калачев А.А.;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании и предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также ее показаниями, данными при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (т. 3 л.д.246-250), согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. С января 2015 года она работала в ПУ ФСБ России по РО, КПП «Куйбышева-Автодорожный», ВЧ №, в должности контроллера. Последние 3-4 года у нее в пользовании находится мобильный телефон сотового оператора «Мегафон» абонентский №, который зарегистрирован на ее имя. Указанным мобильным телефоном пользуется она, но иногда дает позвонить родственникам, например, отцу, матери, дочери. Посторонним людям, которых не знает она иногда давала позвонить свой телефон находясь в <адрес>. Калачев А.А. ей знаком, так как они вместе служили на КПП «Матвеево-Курган» в ПУ ФСБ России по Ростовской области, тогда Калачев А.А. стоял на шлагбауме и осуществлял пропускной режим через КПП. Ранее она созванивалась с Калачев А.А. по мобильному телефону, однако номер Калачев А.А. у нее не сохранился. Согласно представленной следователем на обозрение таблицы со списком вызовов в разное время 2017-2018 годов, где указан абонентский номер №, принадлежащий ей и абонентский номер №, принадлежащий Калачев А.А., пояснила, что соединения указанных мобильных номеров имеет место быть. С приказом о запрете использования личных средств связи она была ознакомлена в марте 2019 года. До этого времени она не помнит, чтобы знакомилась с ведомственными приказами, регламентирующими деятельность ПУ ФСБ России по Ростовской области. «Плэй» это название сигарет. Данное название она знает потому что видела, как эти сигареты курила ее сестра;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым у нее с супругом есть младший сын ФИО58, который проживает со своей супругой Свидетель №3 У нее есть номера мобильных телефонов ее сына ФИО58 № и невестки Свидетель №3 № (т. 2 л.д. 67-72);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, допрошенной в судебном заседании и предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, согласно которым она была приглашена для участия в обследовании помещения в <адрес>, в качестве понятой, с ней в качестве понятой принимала участие Свидетель №8, было осмотрено помещение из которого были изъяты коробки с табачной продукцией, затем они перешли в другое помещение, где был обнаружен и изъят алкоголь;

- показаниями свидетеля Свидетель №8, допрошенной в судебном заседании и предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, согласно которым она совместно с Свидетель №7 участвовала в осмотре помещений в <адрес>. При осмотре также присутствовал Калачев А.А. При проведении осмотра в одном из гаражей была обнаружены табачная продукция в коробках, которые были изъяты;

- показания свидетеля Свидетель №9, допрошенной в судебном заседании и предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, согласно которым она совместно с Свидетель №10 принимала участие в осмотре автомобиля марки «Нива Шевроле» государственный регистрационный знак № регион в качестве понятых, в результате которого были обнаружены коробки с табачными изделиями. Все было зафиксировано в протоколе, также изымался телефон и записная книжка;

- показаниями свидетеля Свидетель №10, допрошенной в судебном заседании и предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, согласно которым она принимала участие в качестве понятой, при проведении осмотра автомобиля в с. А.Мелентьево, который находился около нежилых помещений. Около автомобиля находились коробки, на одной из коробок она видела пачки сигарет. При проведении осмотра также присутствовал Калачев А.А. Изымался телефон и тетрадь;

- показаниями свидетеля Свидетель №13, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что Калачев А.А. является ее супругом. Она является собственницей нежилого помещения, расположенного в <адрес> От ее супруга Калачев А.А. ей известно, что принадлежащие ей нежилые помещения были арендованы ФИО9, которого она никогда не видела. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток она приехала к принадлежащим ей нежилым помещениям, где находились оперативные сотрудники УФСБ России по Ростовской области, а также ее супруг Калачев А.А., проводились какие-то мероприятия;

- показаниями свидетеля Свидетель №14, допрошенного в судебном заседании и предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также его показаниями, данными при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (т. 4 л.д.5-7), согласно которым он знаком с Калачев А.А., абонентский номер № находится в его пользовании около 8-10 лет и зарегистрирован на его имя. Номер телефона Калачев А.А. он давно удалил. На предъявленной ему следователем аудиозапись, он узнал свой голос, узнал ли он голос Калачев А.А. с уверенностью пояснить не может, также не помнит о чем шел разговор;

- показания свидетеля ФИО2 допрошенного в судебном заседании и предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, который суду пояснил, что знаком с Калачев А.А. С Калачев А.А. он созванивался очень редко, по номеру телефона №, который находится в его пользовании;

- показаниями свидетеля ФИО68О., допрошенного в судебном заседании и предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также его показаниями данными при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (т. 6 л.д.33-36, л.д.39-43), согласно которым он арендует торговый павильон в <адрес>, где осуществляет реализацию овощей и фруктов. Калачев А.А. ему знаком, так как он покупал у него овощи и фрукты. Калачев А.А. предлагал ему купить у него сигареты по цене 45 рублей за пачку. Калачев А.А. сказал, что у него различный ассортимент: «Донтабак» «Плэй» и другие. На его предложение он ответил отказом, так как посчитал цену высокой. Мобильным телефоном с абонентским номером № он пользуется примерно с 2017 года, зарегистрирован на его имя. Мобильным телефоном с абонентским номером № он пользуется примерно с 2018 года, зарегистрирован на его имя. Ранее у него в пользовании имелся мобильный телефон №, №,№, №, № и другие, которые в настоящее время не помнит. Данные номера зарегистрированы не на него, по какой причине не помнит;

- показаниями свидетеля Свидетель №17, допрошенного в судебном заседании и предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, согласно которым у него в собственности находился автомобиль марки «Нива Шевроле» г/н № регион. В 2018 года на сайте «Авито» он увидел объявление о продаже автомобиля «Фольксваген Пассат». Весной 2018 года он приехал в <адрес> и обменял у ФИО36 автомобиль марки «Нива Шевроле» г\н № регион на «Фольксваген Пассат» г/н № регион с доплатой в 20 000 рублей. Фамилия и отчество ФИО36 ему не известны. Между ним и ФИО36 был составлен договор купли-продажи автомобиля Нива Шевроле № регион и «Фольксваген Пассат» г/н № регион, которые у него в настоящее время не сохранились;

- показаниями свидетеля Свидетель №18, допрошенного в судебном заседании и предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, согласно которым он приобретал и в последующем продавал бывшие в употреблении легковые автомобили в <адрес>, размещая объявления, а также через знакомых. У него есть знакомый Свидетель №31, который арендует стояночную площадку в <адрес>. Он с Свидетель №17 произвел обмен автомобилем, а именно он передал Свидетель №17 автомобиль «Фольксваген Пассат» № регион, а Свидетель №17 передал ему автомобиль «Нива Шевроле» г/н № регион, который он позднее продал;

- показаниями свидетеля Свидетель №31, допрошенного в судебном заседании и предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, который суду пояснил, что знаком с Свидетель №18, которому он на безвозмездной основе предоставляет места на стоянке, для реализации автомобилей. Также он знаком с Калачев А.А., который приезжал на стоянку выпить кофе. Ему известно, что в пользовании Калачев А.А. находился автомобиль УАЗ Патриот, какие еще автомобили находились в пользовании Калачев А.А. ему не известно;

- показаниями свидетеля Свидетель №21, данными в судебном заседании, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, согласно которым на протяжении длительного времени у него в пользовании находится мобильный телефон с абонентским номером №. С Калачев А.А. он знаком. Ему известно, что Калачев А.А. передвигается на автомобиле Тойота Прадо и УАЗ Патриот. Какие еще автомобили находились у Калачев А.А. ему не известно. На предъявленной ему следователем, при его допросе, аудиозаписи он узнал свой голос и голос Калачев А.А., который хотел его поздравить с Днем ГАИ, но он сказал, что ему ничего не надо и они идут отмечать праздник. На предъявленной ему следователем другой аудиозаписи он узнал голос Калачев А.А. и Свидетель №22;

- показаниями свидетеля Свидетель №22, данными в судебном заседании, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, который суду пояснил, что Калачев А.А. являлся его знакомым, затем между ними произошла ссора. Ранее они часто созванивались и приходили друг к другу домой. Ему известно, что Калачев А.А. передвигается на автомобиле Тойота Ленд Крузер Прадо, имелись ли у Калачев А.А. иные транспортные средства ему не известно;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании и предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, который суду пояснил, что он является кумом Калачев А.А. Около 10 лет они с Калачев А.А. не общаются. Ему известно, что Калачев А.А. передвигался на автомобиле Рено Дастер, а также на автомобиле УАЗ Патриот. При его допросе, следователь предъявлял ему для прослушивания аудиозапись на которой каких-либо голосов он не узнал;

- показаниями свидетеля Свидетель №23, данными в судебном заседании и предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, которая суду пояснила, что с ФИО9 она состояла в зарегистрированном браке, они прожили вместе около 18 лет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 погиб. В пользовании ФИО9 никогда не находились автомобиль УАЗ Патриот и Нива Шевроле. Был ли ФИО9 знаком с Калачев А.А. ей ничего не известно. ФИО9 работал водителем завода прибой. Также ей ничего не известно о том, чтобы ФИО9 снимал какой-либо гараж в <адрес>. После смерти ФИО9 она нашла в бардачке его автомобиля договор аренды гаража, который отдала в суд;

- показаниями свидетеля ФИО59, допрошенного в судебном заседании и предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, который суду показал, что до смерти ФИО9 был с ним знаком. Знает, что ФИО9 работал водителем. В пользовании ФИО9 находился автомобиль Джилли, как ему известно. Он никогда не видел в пользовании ФИО9 автомобили УАЗ Патриот и Нива Шевроле. При жизни ФИО9 говорил ему, что хочет заняться перепродажей сигарет и алкогольной продукции, но реализовал ли ФИО9 то о чем говорил, ему не известно;

- показаниями свидетеля Свидетель №24, допрошенного в судебном заседании и предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, который суду пояснил, что знаком с Калачев А.А., но чем он занимается не знал, а узнал, когда все произошло, а именно когда нашли алкоголь в гараже в <адрес>, около Детского Сада. При допросе у следователя ему была предъявлена аудиозапись телефонных переговоров, которые состоялись между ним и Калачев А.А., помнит, что он звонил Калачев А.А., так как искал Михаила, который помогал ему в решении вопроса, возникшего с приобретенным автомобилем, который оказался в обременении;

- показаниями свидетеля Свидетель №25, данными в судебном заседании, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, который суду пояснил, что приобретал сим-карту с абонентским номером компании Мегафон, для поезди на море и пользования в роуминге, в настоящее время номер он не помнит. Через некоторое время он встретился со своим знакомым Калачев А.А., который сообщил ему, что собирается на море и он предложил Калачев А.А. воспользоваться его сим-картой компании мегафон, Калачев А.А. согласился и он передал ему сим-карту. После поездки на море, через непродолжительное время Калачев А.А. возвратил ему сим-карту;

- показаниями свидетеля Свидетель №26, допрошенного в судебном заседании и предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, который суду пояснил, что он знаком с Калачев А.А., так как они учились с ним в одном классе. Ему известно, что в 2018 году Калачев А.А. передвигался на автомобиле УАЗ Патриот. В его пользовании находится мобильный телефон с абонентским номером №. При его допросе следователь предъявлял для прослушивания аудиозапись, голоса на данной аудиозаписи он не узнал;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании и предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, который суду пояснил, что Калачев А.А. ему знаком, как житель села Николаевка, <адрес>. Примерно около трех лет назад он помогал Калачев А.А. на принадлежащем ему автомобиле УАЗ Патриот перевозить какие-то запчасти в коробках с территории <адрес> в гараж в <адрес>;

- показаниями свидетеля Свидетель №28, допрошенного в судебном заседании и предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, который суду показал, что на протяжении трех – четырех лет он занимался перепродажей автомобилей, совместно со своим другом ФИО86 Автомобиль УАЗ Патриот изначально его друг ФИО86 приобретал себе, затем автомобиль он совместно с ФИО86 продал ФИО11, через какое-то время этот же автомобиль они приобрели у ФИО11 и продали Калачев А.А. По факту оформления автомобиля УАЗ Патриот, Калачев А.А. ему говорил, что желает оформит автомобиль на какую-то бабушку. Через какое-то время после продажи автомобиля ему звонил Свидетель №27 и спросил, почему автомобиль не переоформлен. Калачев А.А. ему сказал, что нет времени. Затем когда Калачев А.А. хотел переоформить автомобиль, то на автомобиль были наложены какие-то обременения; При допросе следователем ему была предъявлена аудиозапись телефонных переговоров. Относительно данных переговоров он может пояснить, что звонил Калачев А.А., так как хотел приобрести у него алкогольную продукцию, водку около 100 бутылок по цене 150 руб. Всего он приобретал у Калачев А.А. спиртосодержащую продукцию, на различные мероприятия, около трех раз, а именно приобретал водку «Первак». О том, что у Калачев А.А. было спиртное ему известно от общих знакомых, также сам Калачев А.А. ему говорил, что у него есть спиртное и он может продать. О том, что он приобретал водку у Калачев А.А. было известно его супруге;

- показаниями свидетеля Свидетель №20, допрошенного в судебном заседании и предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, который суду пояснил, что в день задержания его брата Калачев А.А. ему позвонила супруга Калачев А.А. – Свидетель №13, которая сказала, что Калачев А.А. задержали, проводят обыск и попросила приехать в гараж в <адрес>. Когда он приехал к нежилым помещениям, то начал спрашивать в чем дело, ему сказали, что по факту обнаружения сигарет, при этом ему ничего не показывали. В помещениях также были обнаружены спиртные напитки, часть из которых принадлежала ему, кроме того у него имелись чеки на алкогольную продукцию, которые он предъявлял сотрудникам полиции.

Вина подсудимого Калачев А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния по факту обнаружения алкогольной продукции подтверждается, следующими доказательства исследованными в судебном заседании:

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками УФСБ России по Ростовской области в нежилом гаражном помещении по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты: водка «Мороша» в количестве 32 бутылок, объемом 0,5 литра каждая; водка «Перепелка» в количестве 20 бутылок, объемом 0,5 литра каждая; водка «Хортиця» в количестве 20 бутылок, объемом 0,5 литра каждая; водка «Воздух» в количестве 17 бутылок, объемом 0,5 литра каждая; водка «Prime» в количестве 10 бутылок, объемом 0,5 литра каждая; водка «Green Day» в количестве 24 бутылок, объемом 0,5 литра каждая; водка «Puerto» в количестве 33 бутылок, объемом 1 литр каждая; коньяк «SHABO» в количестве 227 бутылок, объемом 0,5 литра каждая; виски «JAMESON» в количестве 6 бутылок, объемом 1 литр; бренди «JP.CHENET» в количестве 6 бутылок, объемом 1,5 литра, коньяк «Bolgrad» в количестве 11 бутылок, объемом по 0,5 литра каждая(т. 4 л.д.48-52);

- заключением специалиста №, согласно которому рыночная стоимость изъятой алкогольной продукции составляет (рыночная стоимость единицы товара на ДД.ММ.ГГГГ/ рыночная стоимость партии товара на ДД.ММ.ГГГГ): 1. Коньяк «SHABO» объемом 0,5 л., в количестве 227 шт., стоимостью 266 руб. 67 коп., на сумму 60 534 руб. 09 коп.; 2. Водка «PUERTO» объемом 0,5 л., в количестве 33 шт., стоимостью 458 руб. 67 коп., на общую сумму 15 136 руб. 11 коп.; 3. Виски «JAMESON» объемом 1 л., в количестве 6шт., стоимостью 1730 руб. 50 коп., на общую сумму 10 383 руб. 00 коп.; 4. Водка «Мороша» объемом 0,5 л., в количестве 32 шт., стоимостью 263 руб. 18 коп. на общую сумму 8 421 руб. 76 коп.; 5. Бренди «J.P.CHENET» объемом 1,5 л., в количестве 6 шт., стоимостью 1 606 руб. 17 коп., на общую сумму 9 637 руб. 02 коп.; 6. Водка «Перепелка» объемом 0,5 л., в количестве 20 шт., стоимостью 228 руб. 63 коп., стоимостью 4 572 руб. 60 коп.; 7. Водка «GREENDAY» объемом 0,5 л., в количестве 24 шт., стоимостью 228 руб. 63 коп., на общую сумму 5 487 руб. 12 коп.; 8. Водка «Хортиця» объемом 0,5 л., в количестве 20 шт., стоимостью 265 руб. 37 коп., на общую сумму 5 307 руб. 40 коп.; 9. Водка «PRIME» объемом 0,5 л., в количестве 10 шт., стоимостью 265 руб. 37 коп., на общую сумму 2 653 руб. 70 коп.; 10. Водка «Воздух» объемом 0,5 л., в количестве 17 шт., стоимостью 264 руб. 10 коп., на общую сумму 4 489 руб. 70 коп. Итого в количестве 395 шт., на общую сумму 126 622 руб. 50 коп. (т. 4 л.д.56-58);

- заключением эксперта №-Т от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому розничная стоимость одной бутылки коньяка «BOLGRAD» объемом 0,5 литра, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет – 531 руб. 50 коп., рыночная стоимость одиннадцати бутылок коньяка «BOLGRAD» объемом 0,5 литра, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет – 5 846 руб. 50 коп. (т. 8 л.д.9-18)

- материалами оперативно-розыскных мероприятий, предоставленных в порядке ст. 14 Федерального Закона от 12 августа 1995 года № 144 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», п. 10 Инструкции «О порядке предоставления результатов оперативно – розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору и в суд», утвержденной приказом от 17 апреля 2007 года МВД России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России, Минобороны России № В указанных материалах ОРД содержатся рапорт, справки о результатах ОРМ «Наведение справок», акты проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», исследования, постановление суда, стенограмма телефонных переговоров Калачев А.А. (т. 4 л.д.43-55);

- а также вышеприведенными доказательствами, подробно изложенными по факту обнаружения табачных изделий, а именно:

- ответом на запрос из Кавказского филиала ПАО «Мегафон» № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.190-191);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.205-213);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 1 л.д.214);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.95-99);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.100-102);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 2 л.д.103);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.108-119);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.120-153);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 2 л.д.154);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.160-163);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 2 л.д.164);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.168-172);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.173-186);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 2 л.д.187);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.190-195);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.196-204);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 2 л.д.205);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д.28-38);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 3 л.д.39);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д.43-47);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 3 л.д.48);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, от 22.03.2019(т. 4 л.д.92-100);

- заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д.187-250 и т. 5 л.д.1-135);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д.143-154);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д.161-170);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д.192-198);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 5 л.д.199);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д.200-221)

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 5 л.д.222);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены: 1 бутылка коньяк «SHABO» объемом 0,5 литра; 1 бутылка виски «JAMESON» объемом 1 литр; 1 стеклянная бутылка бренди «JP.CHENET» объемом 1,5 литра; 1 бутылка водки «Puerto» объемом 0,5 литра; 1 стеклянная бутылка водки «Мороша» объемом 0,5 литра; 1 бутылка водки «Воздух» объемом 0,5 литра; 1 бутылка водки «Green Day» объемом 0,5 литра; 1 бутылка водки «Перепелка» объемом 0,5 литра; 1 бутылка водки «Хортиця» объемом 0,5 литра; 1 бутылка водки «Prime» объемом 0,5 литра; 1 бутылка коньяка «Bolgrad» объемом 0,5 литра изъятые сотрудниками УФСБ России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т. 5 л.д.223-228);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: 1 бутылка коньяк «SHABO» объемом 0,5 литра; 1 бутылка виски «JAMESON» объемом 1 литр; 1 стеклянная бутылка бренди «JP.CHENET» объемом 1,5 литра; 1 бутылка водки «Puerto» объемом 0,5 литра; 1 стеклянная бутылка водки «Мороша» объемом 0,5 литра; 1 бутылка водки «Воздух» объемом 0,5 литра; 1 бутылка водки «Green Day» объемом 0,5 литра; 1 бутылка водки «Перепелка» объемом 0,5 литра; 1 бутылка водки «Хортиця» объемом 0,5 литра; 1 бутылка водки «Prime» объемом 0,5 литра; 1 бутылка коньяка «Bolgrad» объемом 0,5 литра (т. 5 л.д.229);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены: водка «Мороша» в количестве 32 бутылок, объемом 0,5 литра каждая; водка «Перепелка» в количестве 20 бутылок, объемом 0,5 литра каждая; водка «Хортиця» в количестве 20 бутылок, объемом 0,5 литра каждая; водка «Воздух» в количестве 17 бутылок, объемом 0,5 литра каждая; водка «Prime» в количестве 10 бутылок, объемом 0,5 литра каждая; водка «Green Day» в количестве 24 бутылок, объемом 0,5 литра каждая; водка «Puerto» в количестве 33 бутылок, объемом 1 литр каждая; коньяк «SHABO» в количестве 227 бутылок, объемом 0,5 литра каждая; виски «JAMESON» в количестве 6 бутылок, объемом 1 литр; бренди «JP.CHENET» в количестве 6 бутылок, объемом 1,5 литра, коньяк «Boigrad» в количестве 10 бутылок, объемом по 0,5 литра, изъятые сотрудниками УФСБ России по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т. 6 л.д.1-10);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств водка «Мороша» в количестве 32 бутылок, объемом 0,5 литра каждая; водка «Перепелка» в количестве 20 бутылок, объемом 0,5 литра каждая; водка «Хортиця» в количестве 20 бутылок, объемом 0,5 литра каждая; водка «Воздух» в количестве 17 бутылок, объемом 0,5 литра каждая; водка «Prime» в количестве 10 бутылок, объемом 0,5 литра каждая; водка «Green Day» в количестве 24 бутылок, объемом 0,5 литра каждая; водка «Puerto» в количестве 33 бутылок, объемом 1 литр каждая; коньяк «SHABO» в количестве 227 бутылок, объемом 0,5 литра каждая; виски «JAMESON» в количестве 6 бутылок, объемом 1 литр; бренди «JP.CHENET» в количестве 6 бутылок, объемом 1,5 литра, коньяк «Boigrad» в количестве 10 бутылок, объемом по 0,5 литра (т. 6 л.д.11);

- ответом на запрос ООО «Арпнет» № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д.160)

- ответом на запрос ООО «Компания Связи» (т. 6 л.д.162-164);

- иным документом: фото смс-сообщения ФИО11 от Свидетель №28 по программе «Вотсап» (т. 7 л.д.59);

- показаниями свидетеля под псевдонимом «Иванов Иван», данными при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в связи со смертью свидетеля (т. 3 л.д.213-216);

- показаниями свидетеля Свидетель №29, данными при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 7 л.д.93-97);

- показаниями свидетеля Свидетель №15, данными при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 4 л.д.10-12);

- показаниями свидетеля Свидетель №30, данными при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 7 л.д.108-110);

- показаниями свидетеля ФИО11, данными при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 7 л.д.55-58);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, допрошенной в судебном заседании и предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон (т. 2 л.д. 67-72);

- показаниями свидетеля Свидетель №14, допрошенного в судебном заседании и предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний;

- показаниями свидетеля ФИО2, допрошенного в судебном заседании и предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний;

- показаниями свидетеля Свидетель №20, допрошенного в судебном заседании и предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний;

- показаниями свидетеля Свидетель №21, допрошенного в судебном заседании и предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний;

- показаниями свидетеля Свидетель №22, допрошенного в судебном заседании и предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании и предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний;

- показаниями свидетеля Свидетель №24, допрошенного в судебном заседании и предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний;

- показаниями свидетеля Свидетель №25, допрошенного в судебном заседании и предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний;

- показаниями свидетеля Свидетель №26, допрошенного в судебном заседании и предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний;

- показаниями свидетеля Свидетель №28, допрошенного в судебном заседании и предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании и предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оценив последовательно собранные по делу и представленные суду доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, как в их совокупности, так и каждое отдельно, суд считает, что вышеуказанные доказательства являются объективными и достоверными, согласуются между собой, подтверждены фактическими материалами дела.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Судом не усматривается оснований, дающих усомниться в достоверности показаний свидетелей обвинения, допрошенных в судебном заседании, а также в достоверности показаний свидетелей обвинения, данных при проведении предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании.

Показания свидетелей обвинения согласуются между собой и с письменными доказательствами по уголовному делу, дополняют друг друга.

Существенных противоречий в показаниях свидетелей обвинения, влияющих на установление фактических обстоятельств по делу не имеется.

Тот факт, что в судебном заседании свидетелями обвинения Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №7 и Свидетель №8 даны иные показания, чем при проведении предварительного расследования, а именно то, что в судебном заседании вышеуказанные свидетели показали, что при них изымаемое на распаковывалось и не распечатывалось, количество изымаемого товара в актах не указывалось, а также тот факт, что они не подтвердили показания данные ими при проведении предварительного расследования оглашенные в судебном заседании, не влияют на установление фактических обстоятельств по делу и не свидетельствуют о невиновности Калачев А.А. в инкриминируемых ему деяниях.

Так, в судебном заседании были допрошены ФИО62 и ФИО63, которые будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний суду пояснили, что акты проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в которых указано количество обнаруженного и изъятого товара, составлялись ими в присутствии понятых, все указанное в актах соответствовало действительности, пересчет изымаемого товара производился в присутствии понятых, что было отражено в актах, которые были подписаны понятыми, какие-либо замечания по факту составления актов ни понятыми, ни иные лица не высказывались.

Также не влияет на установление фактических обстоятельств по делу тот факт, что в судебном заседании свидетель Вердиев Свидетель №4 не подтвердил показания данные им при проведении предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, поскольку данные показания не опровергают виновности Калачев А.А. в совершении инкриминируемых ему деяний.

Совокупность представленных суду и исследованных по делу доказательств является достаточной для разрешения дела по существу.

Показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, в совокупности с письменными доказательства по уголовному делу полностью изобличают Калачев А.А. и подтверждают его виновность в инкриминируемых деяниях.

Оснований полагать, что приведенные выше доказательства собраны предварительным следствием в нарушение норм УПК РФ, не имеется. Доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, с соблюдением процедуры, предусмотренной для фиксации такого рода доказательств.

Оснований для исключения каких-либо доказательств, как полученных с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства судом не установлено.

Вышеуказанные доказательства, согласуются между собой, дополняют друг друга и содержат исчерпывающие сведения относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Подсудимый Калачев А.А., в судебном заседании признал свою вину частично, не признал только совершение инкриминируемых ему деяний группой лиц по предварительному сговору.

Оснований полагать, что подсудимый Калачев А.А. оговаривает себя у суда не имеется, поскольку виновность Калачев А.А. нашла свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Доказательств невиновности Калачев А.А. в инкриминируемых ему деяниях судом не добыто, суду не представлено.

Вместе с тем, не признание Калачев А.А. своей вины по факту совершения инкриминируемого ему деяния по факту обнаруженной алкогольной продукции в составе группы лиц по предварительному сговору, суд оценивает критически, полагает, что Калачев А.А. дает такие показания желая уменьшить ответственность за совершенное деяние.

Доводы Калачев А.А. приведенные им в ходе следствия о том, что он не причастен к инкриминируемым деяниям суд расценивает критически как способ избежать ответственности за содеянное.

Суду представлены убедительные доказательства виновности Калачев А.А. в совершении инкриминируемых ему деяний.

Суду в качестве доказательств защиты были представлены показания свидетелей:

- ФИО67, которая пояснила, что помещение в <адрес>, принадлежит её дочери ФИО34, супруге Калачев А.А., а часть изъятого спиртного принадлежит ей, данное спиртное приобреталось для личной необходимости;

- ФИО64, который показал, что в день задержания Калачев А.А. он находился в боксе, где они с Корниенко ремонтировали автомобиль. ФИО27 ушел на обед и так как его долго не было он решил пойти за ним, когда он шел по <адрес>, то увидел ФИО24, затем подъехал автобус из которого вышли люди в масках и задержали ФИО24, и поехали в сторону бокса;

- ФИО65, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе обеда, когда он вышел покурить то увидел идущего по противоположной стороне дороги ФИО24, из проезжавшего мимо автомобиля Нива темного цвета, водитель что-то крикнул ФИО24, затем подъехал микроавтобус, из которого выскочили люди, которые задержали ФИО24;

- ФИО66, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром он ремонтировал свой автомобиль, в обеденное время он пошел на обед, когда возвращался то увидел, что около нежилых помещений стояли люди, среди которых был Калачев А.А. у которого на руке была царапина;

- Свидетель №20, который показал, что в день проведения обысков ему позвонила супруга ФИО24 и сказала, что что-то происходит в нежилых помещениях, прибыв в которые он увидел ФИО24, который имел телесные повреждения. На его вопросы никто не отвечал, его пояснения о том, что часть алкогольной продукции принадлежит ему, во внимание не принимались. В дальнейшем его заставили подписать чистые листы, сказали, что наклеят на ящики с сигаретами;

- Вердиева Свидетель №4, который показал, что никогда не приобретал у Калачев А.А. немаркированные табачные изделия и никому не говорил о том, что приобретал табачную продукцию у ФИО24.

Представленные суду в качестве доказательств защиты показания свидетелей ФИО64, ФИО65, ФИО66 по факту задержания Калачев А.А. в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ суд не принимает во внимание, поскольку события имели место более четырех лет назад, кроме того показания свидетелей ФИО64, ФИО65, ФИО66 не являются основанием для оправдания подсудимого Калачев А.А. и не опровергают доказательства исследованные судом, представленные стороной обвинения и не влияют на выводы суда о виновности Калачев А.А. в совершении инкриминируемых ему деяний.

Показания свидетеля Свидетель №20, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, в той части, что часть алкогольной продукции принадлежала ему, суд оценивает критически, поскольку Свидетель №20 является близким родственником Калачев А.А. и явно заинтересован в исходе дела.

Суд, также оценивает критически показания свидетеля защиты ФИО67 о том, что в помещении, где был произведен обыск находилась часть алкогольной продукции, которую она приобретала для личного пользование, поскольку ФИО67 является близким родственником Калачев А.А. и заинтересована в исходе дела.

Показания свидетеля ФИО68О. представленные суду и стороной обвинения, и стороной защиты, в той части, что немаркированную табачную продукцию он у Калачев А.А. не приобретал и никому не сообщал об обратном, суд не принимает во внимание, оценивает вышеуказанные показания критически и полагает, что ФИО68О. давая такие показания не желает свидетельствовать против себя.

Показания свидетеля ФИО68О., а также показания свидетеля Свидетель №20 в совокупности с иными представленными суду доказательствами со стороны обвинения, доказывают виновность Калачев А.А. в совершении инкриминируемых ему деяний.

Так из показания свидетеля Свидетель №20 следует, что действительно ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативное мероприятие в отношении Калачев А.А. и в нежилых помещениях была изъята табачная и алкогольная продукция.

Согласно показаниям свидетеля ФИО68О. он знаком с Калачев А.А., в <адрес> у него имеется торговый павильон, где он реализует различные товары.

Все иные доводы защиты, в том числе о не подтверждении показаниями свидетелей, представленных стороной обвинения причастности Калачев А.А. к инкриминируемым ему деяниям, а также о том, что письменные доказательства, представленные стороной обвинения, являются недопустимыми доказательствами, анализировались судом и отклоняются, как не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании и опровергнутые совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оснований для признания вышеприведенных доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании, недопустимыми доказательствами судом не установлено, все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Показания свидетелей обвинения, допрошенных в судебном заседании, анализировались судом в совокупности с представленными письменными доказательствами по делу. Оценка доказательств произведена судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные по делу и представленные суду доказательства признаются достаточными для разрешения уголовного дела, вопреки доводам защиты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению о виновности Калачев А.А. в совершении преступлений, установленных в описательной части приговора. При этом, форма вины устанавливается как умышленное совершение общественно-опасных деяний, а мотивы – корыстные.

Действия подсудимого Калачев А.А., по факту обнаружения табачных изделий, суд квалифицирует по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ как приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенное в особо крупном размере.

Действия подсудимого Калачев А.А., по факту обнаружения алкогольной продукции, суд квалифицирует по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ как приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Суд исключает из квалификации действий Калачев А.А. по факту обнаружения не маркированных табачных изделий «совершенное группой лиц по предварительному сговору», как излишне вмененный, не нашедший своего объективного подтверждения в судебном заседании.

Калачев А.А. подлежит наказанию за совершенные им преступления, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает то, что Калачев А.А. на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание Калачев А.А. обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает частичное признание Калачев А.А. своей вины, его раскаяние, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников, отца, имеющего инвалидность, наличие на его иждивение одного несовершеннолетнего ребенка, то, что он принимал участие в боевых действиях.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельства смягчающего наказание Калачев А.А. учитывает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, учитывая степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его материальное и семейное положение, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, учитывая положения ст.ст. 5-7, 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы.

Только данный вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований, препятствующих назначению Калачев А.А. наказания в виде лишения свободы судом не установлено.

При этом, при назначении наказания суд в полной мере учитывает положения ч. 1 ст. 6 УК РФ в соответствии с которыми, наказание применяемое к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ, совокупность признанных судом смягчающих обстоятельств таковыми не являются. Смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижения категории преступлений на менее тяжкую суд не усматривает. Не выявлено каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

С учетом личности Калачев А.А., который ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место работы, женат, имеет на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, страдает хроническим заболеванием, вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал частично, раскаялся в содеянном, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Калачев А.А. и достижение целей наказания возможно без изоляции Калачев А.А. от общества, то есть наказание подлежит назначению с применением ст. 73 УК РФ.

В период испытательного срока, суд полагает возложить на Калачев А.А. обязанности, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, личность виновного, суд полагает назначить Калачев А.А. дополнительное наказание в виде штрафа, как по факту обнаружения табачных изделий, так и по факту обнаружения алкогольной продукции, с учетом материального и семейного положения Калачев А.А., наличия на его иждивении малолетнего ребенка и возможности получения Калачев А.А. дохода от занятия фактической трудовой деятельностью.

Окончательное наказание Калачев А.А. подлежит назначению, на основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных основного и дополнительного наказаний по факту обнаружения табачных изделий и по факту обнаружения алкогольной продукции.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Калачев А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 6 ст. 171.1, п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, со штрафом в размере 100 000 руб. 00 коп.;

- по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года, со штрафом в размере 50 000 руб. 00 коп.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ назначить Калачев А.А. окончательное наказание путем частичного сложения назначенных основного и дополнительного наказаний, в виде лишения свободы на срок 3 года, со штрафом в размере 120 000 руб. 00 коп.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Калачев А.А. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В период испытательного срока возложить на Калачев А.А. обязанности, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц.

Уголовный штраф в размере 120 000 руб. 00 коп. подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН 6164046076, КПП 616801001, Наименование получателя: УФК по РО (УМВД России по г. Ростову-на-Дону); л/с 04581186370; р/сч 03100643000000015800; Отделение Ростова-на-Дону ОКТМО 60701000; к/с 40102810845370000050, банк получателя: Отделение Ростова-на-Дону Банка России // УФК по Ростовской области; БИК 016015102. Код дохода в назначении платежа КБК 188 1 16 03122 01 0000 140, УИН 0.

Меру пресечения Калачев А.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-R диск со списком вызовов абонента №, лист формата А4 с рукописными записями Калачев А.А., 13 листов с рукописными записями Калачев А.А., содержащие сведения о наименованиях, количестве сигарет и суммах, ежедневник «AR-330», ежедневник «Nazarenogabrielli», ежедневник «Business Diarry» с черновыми записями Калачев А.А., ежедневник «Bruno Visconti» c черновыми записями Калачев А.А., DVD-RW диск регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором находится видеозапись по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении Калачев А.А., блокнот черно-красного цвета с надписью «Willfort Office Book» на 92 листах, с рукописными записями, договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ на аренду помещения, расположенного по адресу: <адрес> на 4 листах, копия паспорта на имя ФИО9 на 1 листе, оптический диск № с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера №, находящегося в пользовании Калачев А.А., оптический диск № с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера № - хранить с материалами уголовного дела.

- 1 пачка сигарет «Dontabak compact», 1 пачка сигарет «Dontabak compact silver», 2 пачки сигарет «Dontabak silver», 2 пачки сигарет «Dontabak blue», две пачки сигарет «Dontabak red», две пачки сигарет «Dontabak blue», 3 пачки сигарет без специальных (акцизных) марок «Play Hit», 3 пачки сигарет специальных (акцизных) марок «Dontabak compact», 1 бутылка коньяка «SHABO» объемом 0,5 литра; 1 бутылка виски «JAMESON» объемом 1 литр; 1 стеклянная бутылка бренди «JP.CHENET» объемом 1,5 литра; 1 бутылка водки «Puerto» объемом 0,5 литра; 1 стеклянная бутылка водки «Мороша» объемом 0,5 литра; 1 бутылка водки «Воздух» объемом 0,5 литра; 1 бутылка водки «Green Day» объемом 0,5 литра; 1 бутылка водки «Перепелка» объемом 0,5 литра; 1 бутылка водки «Хортиця» объемом 0,5 литра; 1 бутылка водки «Prime» объемом 0,5 литра; 1 бутылка коньяка «Bolgrad» объемом 0,5 литра, 64 картонные коробки коричневого цвета с сиверами «DONTABAK compact» по 500 пачек сигарет в каждой коробке, а в одной коробке 499 пачек сигарет, всего 31 999 пачек сигарет на которых отсутствуют специальные (акцизные марки); 8 картонных коробок коричневого цвета с сигаретами «DONTABAK compact silver» по 500 пачек сигарет в каждой коробке, а в одной из коробок 499 пачек сигарет, всего 3999 пачек сигарет, 5 картонных коробок коричневого цвета с сигаретами «DONTABAK red» по 500 пачек сигарет в каждой коробке, а в одной коробке 499 пачек сигарет, всего 2498 пачек сигарет, 5 картонных коробок коричневого цвета с сигаретами «DONTABAK Blue» по 500 пачек сигарет в каждой коробке, а в одной коробке 499 пачек сигарет, всего 2498 пачек сигарет, 4 картонные коробки коричневого цвета с сигаретами «DONTABAK silver» по 500 пачек сигарет в каждой коробке, а в одной коробке 499 пачек сигарет, всего 2498 пачек сигарет, всего 1998 пачек сигарет, 137 пачек сигарет «PLAY HIT», 187 пачек сигарет «DONTABAK compact», водка «Мороша» в количестве 32 бутылок, объемом 0,5 литра каждая; водка «Перепелка» в количестве 20 бутылок, объемом 0,5 литра каждая; водка «Хортиця» в количестве 20 бутылок, объемом 0,5 литра каждая; водка «Воздух» в количестве 17 бутылок, объемом 0,5 литра каждая; водка «Prime» в количестве 10 бутылок, объемом 0,5 литра каждая; водка «Green Day» в количестве 24 бутылок, объемом 0,5 литра каждая; водка «Puerto» в количестве 33 бутылок, объемом 1 литр каждая; коньяк «SHABO» в количестве 227 бутылок, объемом 0,5 литра каждая; виски «JAMESON» в количестве 6 бутылок, объемом 1 литр; бренди «JP.CHENET» в количестве 6 бутылок, объемом 1,5 литра; коньяк «Bolgrad» в количестве 10 бутылок объемом 0,5 литра - конфисковать в доход государства;

- автомобиль марки «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль марки «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль марки «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак № регион, мобильный телефон «Айфон 10» с сим-картой ПАО «Мегафон» имеющей числовое значение № - возвратить Калачев А.А. по принадлежности;

- блокнот с рукописными записями размером 15х11 синего цвета, тетрадь с рукописными записями размером 21х17,5 см. зеленого цвета, тетрадь с рукописными записями размером 21х17, 5 см., мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Digma» IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим-картами сотового оператора «Теле2» - вернуть ФИО68О.

- мобильный телефон «Айфон 6» IMEI: № с сим-картой сотового оператора «Теле2» - возвратить Свидетель №18 по принадлежности.

Арест на имущество и денежные средства, принадлежащее Калачев А.А., а именно: - земельный участок, с кадастровым номером №, вид разрешенного использования объекта недвижимости: под жилую застройку индивидуальную, площадью 1472, 5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, вид права: общая долевая собственность ?, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, имеющий номер государственной регистрации №; - здание, с кадастровым номером №, назначение объекта недвижимости: жилой дом, площадью 225,1 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, вид права: общая долевая собственность ?, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, имеющее номер государственной регистрации: № (т. 1 л.д.170-176); - денежные средства в сумме 116 500 рублей принадлежащие обвиняемому Калачев А.А., которые согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ хранятся в ЦФО ГУ МВД России по Ростовской области по адресу: <адрес> (т. 2 л.д.234-243); - автомобиль «Нива Шевроле» государственный регистрационный знак № регион VIN: №, цвет темно-синий металлик, 2005 года выпуска, принадлежащий Калачев А.А. (т.7 л.д.163-168) - после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Курышко О.С.

Решение по делу № 1-60/2022 (1-386/2021;) от 27.09.2021

1-60/2022 (1-386/2021;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица