Решение по делу № 2-2646/2021 от 19.05.2021

                                                                    гражданское дело №2-2646/2021 (публиковать)

УИД- 18RS0002-01-2021-003443-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск                                                                                             06 сентября 2021 года

        Первомайский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Арсаговой С.И., при секретаре Гусельниковой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «КарМани» к Рубцовой Ирине Сергеевне об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО МФК «КарМани» обратилось в суд к ответчику Рубцовой И.С. с иском о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что между истцом –ООО МФК «КарМани» и ответчиком- Рубцовой И.С. заключен договор микрозайма № на предоставление микрзайма в размере 140 100 руб. со сроком возврата 48 мес. под 93% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от <дата> 18:02:22 № марки HYNDAI, модель №, идентификационный номер (VIN) (рамы) №, уведомление о возникновения залога от <дата> №. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. Просит:

    1.Обратить взыскание на предмет залога- марки HYNDAI, модель № идентификационный номер (VIN) (рамы) №.

    2.Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От истца ООО МФК «КарМани» в суд поступило ходатайство об отказе от исковых требований к Рубцовой И.С. в полном объеме

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Заявление истца об отказе от иска сделано добровольно, последствия принятия судом заявления (в соответствии со ст. 220-221 ГПК РФ) и прекращения производства истцу по делу понятны, о чем в ходатайстве имеется отметка.

В соответствии со ст. 39 (Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение) ГПК РФ:

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

В соответствии со ст. 220 (Основания прекращения производства по делу) ГПК РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска заявлен истцом добровольно.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 6000 рублей согласно платежного поручения № от <дата>, в связи с чем в пользу истца подлежит возврату госпошлина в размере 4200 рублей (6000х70%).

На основании ч.1 ст. 101 ГПК РФ, поскольку отказ от иска вызван добровольным погашением задолженности ответчиком после предъявления иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1800 рублей (6000х30%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Принять отказ истца ООО МФК «КарМани» к Рубцовой Ирине Сергеевне об обращении взыскания на заложенное имущество.

    Производство по гражданскому делу – прекратить.

                Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

                Обязать Межрайонную ИФНС № по Удмуртской Республике возвратить    ООО 70% уплаченной им при подаче иска госпошлины в сумме 4200 рублей МФК «КарМани» (платежное поручение № от <дата> на сумму 6000 рублей).

               Взыскать с Рубцовой Ирины Сергеевны в пользу ООО МФК «КарМани» расходы по уплате госпошлины в сумме 1800 рублей.

               Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 15 дней.

Судья                                                                                        С.И. Арсагова