Решение от 03.04.2019 по делу № 2-360/2019 от 24.12.2018

Дело № 2-360/19

Решение

Именем Российской Федерации

03 апреля 2019 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску Еремеева Александра Дмитриевича к Парийскому Денису Сергеевичу, Макарову Андрею Алексеевичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Еремеев А.Д. обратился в суд с указанным иском. В обоснование сослался на то, что 05.01.2017г. произошло ДТП с участием автомобиля Мицубиси Грандис, гос. рег. знак №, принадлежащего на праве собственности Кубрякову М.Н., под его управлением, и автомобиля Ниссан Альмера, гос. рег. знак №, принадлежащего на праве собственности Парийскому Д.С., под его управлением. ДТП произошло в результате несоблюдения ПДД водителем Парийским Д.С. Согласно договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ Кубряков М.Н. уступил Еремееву А.Д. в полном объеме право требования возмещения ущерба, причиненного данным ДТП. Заочным решением Заволжского районного суда <адрес> от 18.10.2017г. частично удовлетворен иск Еремеева А.Д. к Парийскому Д.С. о возмещении указанного ущерба, с Парийского Д.С. в пользу Еремеева А.Д. взыскано в счет возмещения ущерба 50704 руб. 14 коп., расходы по оплате заключения 4500 руб., по оплате услуг представителя 5000 руб., по оплате государственной пошлины 1721 руб. 12 коп., а всего, в общей сумме, 61925 руб. 26 коп. В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в целях принудительного исполнения данного заочного решения, судебным приставом-исполнителем 22.01.2018г. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении принадлежащего должнику Парийскому Д.С. транспортного средства Ниссан Альмера, гос. рег. знак №. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от 18.10.2017г. по заявлению ответчика отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено. Отмена заочного решения послужила основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления от 18.05.2018г. о прекращения исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и отмены запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства должника. Вступившим в законную силу 23.08.2018г. решением Заволжского районного суда <адрес> от 07.06.2018г. по делу по иску Еремеева А.Д. к Парийскому Д.С. постановлено: «Иск Еремеева Александра Дмитриевича к Парийскому Денису Сергеевичу удовлетворить частично. Взыскать с Парийского Дениса Сергеевича в пользу Еремеева Александра Дмитриевича в счет возмещения ущерба 50704 руб. 14 коп., расходы по оплате заключения 4500 руб., по оплате услуг представителя 10000 руб., по оплате государственной пошлины 1721 руб. 12 коп., а всего, в общей сумме, 66925 руб. 26 коп. В остальной части иска отказать.». До вступления решения суда от 07.06.2018г. в законную силу по договору купли-продажи от 12.07.2018г. Парийский Д.С. произвел отчуждение принадлежащего ему транспортного средства Ниссан Альмера, гос. рег. знак №, стоимостью 148000 руб. в пользу Макарова А.А. Цена договора является существенного заниженной, данная сделка произведена в целях недопущения обращения взыскания на транспортное средство по обязательствам должника Парийского Д.С. перед Еремеевым А.Д., путем злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ), то есть сделка противоречит закону. В связи с этим, с учетом уточнения исковых требований к Парийскому Д.С., Макарову А.А., истец просит: признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи автомобиля Ниссан Альмера, гос. рег. знак №, заключенный 12.07.2018г. между Парийским Д.С. и Макаровым А.А.; применить последствия недействительности сделки – обязать Макарова А.А. вернуть Парийскому Д.С. автомобиль Ниссан Альмера, гос. рег. знак №.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Самойлов А.С. требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, дал пояснения согласно заявленного.

Представитель ответчика Парийского Д.С. (по доверенности) Соколов В.Н. исковые требования не признал, просил в иске отказать, дал пояснения согласно предоставленному в дело отзыву, сослался, в том числе, на невозможность оспаривания сделки истцом, на предусмотренный гражданским законодательством принцип свободы договора, на соответствие оспариваемой сделки требованиям закона, на отсутствие каких-либо запретов на совершение сделки на момент ее заключения и исполнения.

Ответчик Макаров А.А., третье лицо Заволжский РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. В предыдущем судебном заседании ответчик Макаров А.А. исковые требования не признал, просил в иске отказать, подтвердил позицию ответчика Парийского Д.С. по делу. С согласия явившихся в судебное заседание лиц суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 05.01.2017г. произошло ДТП с участием автомобиля Мицубиси Грандис, гос. рег. знак №, принадлежащего на праве собственности Кубрякову М.Н., под его управлением, и автомобиля Ниссан Альмера, гос. рег. знак №, принадлежащего на праве собственности Парийскому Д.С., под его управлением. ДТП произошло в результате несоблюдения ПДД водителем Парийским Д.С. Согласно договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ Кубряков М.Н. уступил Еремееву А.Д. в полном объеме право требования возмещения ущерба, причиненного данным ДТП.

Заочным решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 18.10.2017г. частично удовлетворен иск Еремеева А.Д. к Парийскому Д.С. о возмещении указанного ущерба, с Парийского Д.С. в пользу Еремеева А.Д. взыскано в счет возмещения ущерба 50704 руб. 14 коп., расходы по оплате заключения 4500 руб., по оплате услуг представителя 5000 руб., по оплате государственной пошлины 1721 руб. 12 коп., а всего, в общей сумме, 61925 руб. 26 коп.

В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в целях принудительного исполнения данного заочного решения, судебным приставом-исполнителем 22.01.2018г. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении принадлежащего должнику Парийскому Д.С. транспортного средства Ниссан Альмера, гос. рег. знак У720КМ76.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от 18.10.2017г. по заявлению ответчика отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено. В связи с отменой заочного решения постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.05.2018г. исполнительное производство №-ИП прекращено, отменен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства должника, ранее наложенного судебным приставом-исполнителем.

Вступившим в законную силу решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 07.06.2018г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 23.08.2018г., по делу по иску Еремеева А.Д. к Парийскому Д.С. постановлено: «Иск Еремеева Александра Дмитриевича к Парийскому Денису Сергеевичу удовлетворить частично. Взыскать с Парийского Дениса Сергеевича в пользу Еремеева Александра Дмитриевича в счет возмещения ущерба 50704 руб. 14 коп., расходы по оплате заключения 4500 руб., по оплате услуг представителя 10000 руб., по оплате государственной пошлины 1721 руб. 12 коп., а всего, в общей сумме, 66925 руб. 26 коп. В остальной части иска отказать.».

По договору купли-продажи от 12.07.2018г., заключенному между Парийским Д.С. и Макаровым А.А., автомашина Ниссан Альмера, гос. рег. знак №, 2010 года выпуска, стоимостью 148000 руб. приобретена в собственность Макаровым А.А., передана продавцом и принята покупателем, покупатель в оплату за приобретенное транспортное средство передал продавцу, а продавец получил денежные средства в счет оплаты цены договора. На основании указанного договора органами ГИБДД 14.07.2018г. произведена регистрация указанного транспортного средства на имя Макарова А.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок. В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Согласно п. 3 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В соответствии с правовой позицией, предусмотренной п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно абзацу первому пункта 3 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что Еремеев А.Д. (ссылающийся на невозможность исполнения судебного решения о взыскании с Парийского Д.С. в пользу истца денежных средств по причине совершения оспариваемой сделки) подлежит признанию заинтересованным лицом, которое вправе ставить вопрос о недействительности сделки по заявленным основаниям. В этой связи, возражения ответчика об обратном не принимаются судом во внимание.Сторона истца ссылается на то, что при совершении спариваемой сделки имело место злоупотребление правом, данная сделка подлежат признанию недействительной (ничтожной) в связи с ее несоответствием закону (ст. 10, ст. 168 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Пунктом 3 ст. 1 ГК РФ предусмотрено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 10 ГК РФ закреплена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

При этом, установление злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.

В силу п. 2 ст. 168 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 07.05.2013г. №100-ФЗ) сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что если совершение сделки нарушает запрет, установленный п. 1 ст. 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (п.п. 1 или 2 ст. 168 ГК РФ).

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в ст. 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.

По своей правовой природе злоупотребление правом - это всегда нарушение требований закона, в связи с чем злоупотребление правом, допущенное при совершении сделок, влечет ничтожность этих сделок, как не соответствующих закону (ст. 10 и ст. 168 ГК РФ).

Для установления наличия или отсутствия злоупотребления участниками гражданско-правовых отношений своими правами при совершении сделок необходимо исследование и оценка конкретных действий и поведения этих лиц с позиции возможных негативных последствий для этих отношений, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц.

Следовательно, по делам о признании сделки недействительной по причине злоупотребления правом одной из сторон при ее совершении обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора и подлежащими установлению, являются наличие или отсутствие цели совершения сделки, отличной от цели, обычно преследуемой при совершении соответствующего вида сделок, наличие или отсутствие действий сторон по сделке, превышающих пределы дозволенного гражданским правом осуществления правомочий, наличие или отсутствие негативных правовых последствий для участников сделки, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц, наличие или отсутствие у сторон по сделке иных обязательств, исполнению которых совершение сделки создает или создаст в будущем препятствия.

Исходя из п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно п.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Применительно к изложенному, суд приходит к выводу, что совершенная между Парийским Д.С. и Макаровым А.А. сделка купли-продажи от 12.07.2018г. состоялась в соответствии с нормами гражданского законодательства, а именно: заключена в простой письменной форме (ст. 161 ГК РФ), сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч.1 ст. 432 ГК РФ), продавец передал вещь в собственность покупателю, а покупатель принял этот товар и уплатил за него определенную цену (ч.1 ст. 454 ГК РФ), продавец передал покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (ст. 456 ГК РФ).

При этом, из материалов дела следует, что с момента передачи транспортного средства автомашина находится во владении и пользовании Макарова А.А., который в рамках реализации полномочий собственника зарегистрировал автомашину на свое имя в органах ГИБДД, 13.07.2018г. застраховал автогражданскую ответственность владельца автомашины по полису ОСАГО. Также, исходя из предоставленной органами ГИБДД информации зафиксировано совершение Макаровым административного правонарушения, совершенного 27.01.2019г. при управлении спорным транспортным средством. Вышеизложенное также подтверждает передачу Макарову А.А. и возникновение у него всего объема правомочий собственника автомашины, свидетельствует о соблюдении сторонами сделки требований закона, регулирующего порядок заключения договора купли-продажи и перехода права собственности на имущество.

Таким образом, СЃСѓРґРѕРј достоверно установлен░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░†░µ░»░Њ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░ѕ░№ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░ (░ѕ░‚░‡░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░°░І░‚░ѕ░ј░°░€░░░Ѕ░‹ ░І ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░њ░°░є░°░Ђ░ѕ░І░° ░ђ.░ђ.) ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░Џ░ј ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░ѕ░‚ 12.07.2018░і., ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ ░ї░ѕ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░µ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░І░‹░€░°░»░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░‹ ░ґ░ѕ░·░І░ѕ░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј░ѕ░‡░░░№, ░Ѕ░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░»░░ ░є░°░є░░░µ-░»░░░±░ѕ ░·░°░ї░Ђ░µ░‚░‹ (░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░░░Џ) ░ї░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Џ░¶░µ░Ѕ░░░Ћ ░џ░°░Ђ░░░№░Ѓ░є░░░ј ░”.░Ў. ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј ░µ░ј░ѓ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј. ░ў░°░є░¶░µ, ░Ѕ░° ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░ ░ѓ ░џ░°░Ђ░░░№░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░”.░Ў. ░ї░µ░Ђ░µ░ґ ░•░Ђ░µ░ј░µ░µ░І░‹░ј ░ђ.░”. ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░»░░ ░є░°░є░░░µ-░»░░░±░ѕ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░ ░ј░ѕ░і░»░ѕ ░Ѓ░ѕ░·░ґ░°░‚░Њ ░ї░Ђ░µ░ї░Џ░‚░Ѓ░‚░І░░░Џ.

░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 1, 421, 434 ░“░љ ░ ░¤ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░µ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░Ѕ░‹ ░І ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░░░░ ░░ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░… ░ї░Ђ░°░І ░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░µ░№, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░І░ѕ░µ░№ ░І░ѕ░»░µ░№ ░░ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ ░І ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░µ, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░ї░ѕ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░І░‹░±░ѕ░Ђ░° ░„░ѕ░Ђ░ј░‹, ░І░░░ґ░° ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°, ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░░ ░µ░і░ѕ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░№. ░’ ░Ќ░‚░ѕ░№ ░Ѓ░І░Џ░·░░, ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░░░Ѓ░‚░†░° (░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░° ░є░ѕ░Ѕ░Ѓ░ѓ░»░Њ░‚░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░˜░џ ░¤░˜░ћ7 ░░ ░░░Ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░°░†░░░░ ░Ѓ░µ░‚░░ ░˜░Ѕ░‚░µ░Ђ░Ѕ░µ░‚) ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░‚░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░І ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░µ ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░ѕ░‚ 12.07.2018░і. ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░°░І░‚░ѕ░ј░°░€░░░Ѕ░‹ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ (░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░░░¶░µ) ░Ђ░‹░Ѕ░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░°░Ѕ░°░»░ѕ░і░░░‡░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І, ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░Ћ░‚ ░·░»░ѕ░ѓ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј ░ї░Ђ░░ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░. ░џ░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░ѕ░±░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░░░ј░ѕ░№ ░░ ░»░ѕ░і░░░‡░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░·░░░†░░░Ћ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І, ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░ј░░ ░ґ░µ░»░°, ░ѕ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░ѓ ░°░І░‚░ѕ░ј░°░€░░░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░ ░Ђ░Џ░ґ░° ░ї░ѕ░І░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░№, ░ѕ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░†░µ░Ѕ░‹ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░І░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░░ ░‚░µ░…░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░Џ ░°░І░‚░ѕ░ј░°░€░░░Ѕ░‹.

░Ў░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░ ░І ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░° ░ї░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░џ░°░Ђ░░░№░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░”.░Ў. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░•░Ђ░µ░ј░µ░µ░І░° ░ђ.░”. ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░І ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░‚░░░ј░ѕ░№ ░░ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░µ░ї░µ░Ѕ░░ ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░µ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░°░Џ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░° ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░° ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░І ░†░µ░»░Џ░… ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░џ░°░Ђ░░░№░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░”.░Ў.

░’░‹░€░µ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░І ░░░… ░І░·░°░░░ј░ѕ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░░ ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░Ћ░‚ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј (░Ѓ░‚. 10, ░Ѓ░‚. 168 ░“░љ ░ ░¤), ░‡░‚░ѕ ░І░»░µ░‡░µ░‚ ░ѕ░‚░є░°░· ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░° ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ.

░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї░Ђ░░░Ѕ░†░░░ї░° ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‚. 12 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚. 56 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░є░°░¶░ґ░°░Џ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░° ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░° ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░Њ ░‚░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѕ░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ѕ░Ѕ░° ░Ѓ░Ѓ░‹░»░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░є░°░є ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░░░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░ ░І░ѕ░·░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░№. ░Ў░ѓ░ґ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░° ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░»░° ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░І░ѕ░░░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 56, 98, 194-198 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░Ђ ░µ ░€ ░░ ░»:

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░° ░•░Ђ░µ░ј░µ░µ░І░° ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░° ░”░ј░░░‚░Ђ░░░µ░І░░░‡░° ░є ░џ░°░Ђ░░░№░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░”░µ░Ѕ░░░Ѓ░ѓ ░Ў░µ░Ђ░і░µ░µ░І░░░‡░ѓ, ░њ░°░є░°░Ђ░ѕ░І░ѓ ░ђ░Ѕ░ґ░Ђ░µ░Ћ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░µ░µ░І░░░‡░ѓ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░І ░Ї░Ђ░ѕ░Ѓ░»░°░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░—░°░І░ѕ░»░¶░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░Ї░Ђ░ѕ░Ѓ░»░°░І░»░Џ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ                                  ░”.░њ. ░ ░ѓ░Ѓ░░░Ѕ░ѕ░І

░ј.░Ђ. 08.04.2019