Решение по делу № 2-142/2020 от 10.12.2019

УИД 23RS0010-01-2019-002300-96

Дело №2-142/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца. Выселки                                03 февраля 2020 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальчевского А.Н.,

при секретаре судебного заседания Онищенко В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 к Попову О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что (__)____ ПАО «Сбербанком России» был заключен кредитный договор ... с Поповым О.В. на сумму 3 000 000 рублей сроком по (__)____ под 14,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет указанные денежные средства. Заемщик же свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора (п.п.4 кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение части кредита Поповым О.В. и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на (__)____ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 2 891 294 рубля, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу – 2 601 883,98 рубля, задолженности по просроченным процентам – 256 879,52 рублей, неустойки – 32 530,5 рублей. В адрес Попова О.В. со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако, требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. В соответствии с п.4.2.3 кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов, неустоек, а также расторжения договора. В связи с чем, просит суд взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» с Попова О. В. сумму задолженности по кредитному договору ... от (__)____ в размере 2 891 294 рубля, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу – 2 601 883,98 рубля, задолженности по просроченным процентам – 256 879,52 рублей, неустойки – 32 530,5 рублей; расторгнуть кредитный договор ... от (__)____, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Поповым О. В., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 656,47 рублей

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности – Долгов А.С. - в судебное заседание не явился, в поступившем ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает, составу суда отводов не имеет. Не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик Попов О.В. в судебное заседание не явился. Был извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика Попова О.В. в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с требованиями ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф).

Из содержания кредитного договора ... от (__)____, подписанного сторонами, следует, что ПАО «Сбербанк России» обязался предоставить Попову О.В. кредит в сумме 3 000 000 рублей сроком по (__)____, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты в размере за пользование им и другие платежи в размере 14,9 % годовых, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.п.4 кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение части кредита Поповым О.В. и уплата процентов.

На основании п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Расчетом основного долга и процентов по договору ... от (__)____ подтверждается, что по состоянию на (__)____ включительно ответчик Попов О.В. неоднократно нарушал сроки погашения кредита, уплаты процентов и банковской комиссии, определенные условиями кредитного договора.

При этом общая задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанному договору по состоянию на вышеуказанную дату включительно составляет 2 891 294 рублей, состоящая из: просроченной задолженности по основному долгу – 2 601 883,98 рубля, задолженности по просроченным процентам – 256 879,52 рублей, неустойки – 32 530,5 рублей.

Указанный расчет суд признает правильным, основанном на условиях договора, достигнутых при его заключении, а потому берет его за основу при взыскании задолженности.

Из содержания требования о досрочном возврате суммы кредита от (__)____, списка внутренних почтовых отправлений ... от (__)____, на котором имеется отметка о принятии отделения «Почты России», следует, что ответчику Попову О.В. высылалось требование Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России» о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки до (__)____, расторжении договора.

Никаких доказательств о погашении образовавшейся задолженности стороной ответчика вопреки требований ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено.

Неоднократные нарушения условий договора суд признает существенными, влекущими для банка такой ущерб, что истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах в силу п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ кредитный договор ... от (__)____, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Поповым О. В., подлежит расторжению.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст.333 ГК РФ с учетом размера задолженности и периода просрочки исполнения денежного обязательства суд не усматривает.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для взыскания образовавшейся задолженности с ответчика в полном объеме, расторжения кредитного договора.

Судебные расходы, подтвержденные платежным поручением ... от (__)____, на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от (__)____, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Поповым О. В..

Взыскать досрочно с Попова О. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от (__)____ в сумме 2 891 294 рубля, в том числе просроченную задолженность по основному долгу – 2 601 883 рубля 98 копеек, просроченную задолженность по уплате процентов – 256 879 рублей 52 копейки, неустойку по просроченному основному долгу - 18129 рублей 56 копеек, неустойку по просроченным процентам 14400 рублей 94 копейки.

        Взыскать с Попова О. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22656 рублей 47 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2020 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Выселковского районного суда             А.Н. Кальчевский