Решение по делу № 1-200/2024 от 28.06.2024

1-200/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05.08.2024 года                                                              с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Новичихиной Н.А.,

при секретаре Дороховой Н.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Надеждинского района Приморского края Рыбалко Е.А.,

подсудимого Манирка А.В.,

защитника-адвоката Свинарева С.Ю., ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении подсудимого

Манирка ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее образование, не военнообязанного, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего двух несовершеннолетних детей на иждивении, не трудоустроенного, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Манирка А.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Так, Манирка А.В., в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, на территории <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота оружия и желая наступления таковых, умышленно, реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение, огнестрельного оружия, боеприпасов, достоверно зная об установленных действующим законодательством правилах оборота оружия на территории Российской Федерации, не имея специального разрешения, в нарушение ст.ст. 9, 10, 13, 22 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ (ред. № от ДД.ММ.ГГГГ), а так же в нарушение Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (ред. № от ДД.ММ.ГГГГ), приобрел, без цели сбыта, путем случайного обнаружения на участке местности, расположенном в <адрес>, оружие и боеприпасы, находящиеся в свертке из тряпки, согласно заключения эксперта: предмет похожий на оружие, относится к гладкоствольному огнестрельному оружию, изготовленному самодельным способом из двуствольного охотничьего ружья модели Б «БМ», 16 калибра заводской номер «К32619», путем отпиливания стволов до остаточной длины 304 мм и удаления части ложи. Данное оружие пригодно для производства отдельных выстрелов патронами к гладкоствольному огнестрельному оружию 16 калибра, и снаряд, выпущенный из него, обладает кинетической энергией, превышающей значение минимальной, необходимой для поражения человека; 16 патронов, являются патронами калибра 7,62х54 R, относящихся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия, патроны для стрельбы пригодны; 1 патрон, является патроном калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения и относится к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия, патрон пригоден для стрельбы; 1 патрон, является патроном калибра. 308 Win (7,62х51 мм), и относится к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия и пригоден для стрельбы.

После чего, Манирка А.В. перенес вышеуказанное оружие и боеприпасы в дом, расположенный по адресу: <адрес> поместил их на шкаф и незаконно хранил на шкафу, то есть осуществлял сокрытие с момента незаконного приобретения до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 10 минут до 15 часов 08 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на шкафу, расположенном в доме по адресу: <адрес>, урочище «Горное», с/о «Нептун», участок 23 сотрудниками ОВД ОРППЛ УУР УМВД России по Приморскому краю, были обнаружены и изъяты: предмет, который является гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом из двуствольного охотничьего ружья модели Б «БМ», 16 калибра заводской номер «К32619», путем отпиливания стволов до остаточной длины 304 мм и удаления части ложи. Данное оружие пригодно для производства отдельных выстрелов патронами к гладкоствольному огнестрельному оружию 16 калибра, и снаряд, выпущенный из него, обладает кинетической энергией, превышающей значение минимальной, необходимой для поражения человека; 16 патронов, которые являются патронами калибра 7,62х54 R, относящиеся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия, патроны для стрельбы пригодны; 1 патрон, который является патроном калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения и относится к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия, патрон пригоден для стрельбы; 1 патрон, который является патроном калибра. 308 Win (7,62х51 мм), и относится к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия и пригоден для стрельбы, которые Манирка А.В. незаконно хранил по указанному адресу.

Он же, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, на территории <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения, хранения, перевозки, ношения взрывчатых веществ или взрывчатых устройств и желая наступления таковых, умышленно, реализуя умысел на незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ или взрывчатых устройств, достоверно зная об установленных действующим законодательством правилах оборота оружия на территории Российской Федерации, в нарушение ст.ст. 9, 10, 13, 22 Федерального Закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ (ред. № от ДД.ММ.ГГГГ) и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в выше указанный период времени, приобрел, без цели сбыта, путем случайного обнаружения на участке местности расположенном в <адрес>, взрывчатое вещество, находящееся в пластиковой банке в свертке из тряпки, согласно заключения эксперта: смесь промышленно изготовленных пригодных к взрыву метательных взрывчатых веществ – бездымного пироксилинового пороха, вероятнее всего, типа «Сунар», который используется для снаряжения винтовочных патронов калибра 7,62 мм к нарезному оружию и бездымного баллиститного пороха типа «Барс», масса смеси составила 70,43 г. На момент проведения предварительного исследования (справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю №и от ДД.ММ.ГГГГ), масса вещества составила 72,43 г.

Приобретенное взрывчатое вещество Манирка А.В. перенес в дом, расположенный по адресу: <адрес> поместил его на шкаф и незаконно хранил на шкафу, то есть осуществлял сокрытие с момента приобретения до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 10 минут до 15 часов 08 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на шкафу, расположенном в доме по адресу: <адрес>, урочище «Горное», с/о «Нептун», участок 23 сотрудниками ОВД ОРППЛ УУР УМВД России по Приморскому краю, было обнаружено и изъято: взрывчатое вещество, являющееся смесью промышленно изготовленных пригодных к взрыву метательных взрывчатых веществ – бездымного пироксилинового пороха, вероятнее всего, типа «Сунар», который используется для снаряжения винтовочных патронов калибра 7,62 мм к нарезному оружию и бездымного баллиститного пороха типа «Барс», массой смеси 72,43 г., которое Манирка А.В. незаконно хранил по указанному адресу.

В судебном заседании подсудимый Манирка А.В. вину в совершении преступлений признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, после консультации с защитниками, характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и он их осознает.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Преступления относятся к преступлениям средней тяжести.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Манирка А.В. суд квалифицирует:

по ч. 1 статьи 222 УК РФ (в редакции ФЗ-№198 от 31.07.2020) – незаконное хранение, огнестрельного оружия, боеприпасов; и

по ч. 1 статьи 222.1 УК РФ (в редакции ФЗ-№198 от 31.07.2020) – незаконное хранение взрывчатых веществ.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, по каждому делу необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а так же на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ст. 6, 62 УК РФ о задачах и целях наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства их совершения, сведения о личности виновного, в том числе о его семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, поведении в быту, смягчающие и наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также и иные обстоятельства, которые в соответствии с главой 10 УК РФ должны быть при этом учтены.

Манирка А.В. совершил преступления средней тяжести, не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно, что следует из характеристики участкового уполномоченного, по месту прежней работы и соседями по месту жительства исключительно с положительной стороны, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, инвалидности не имеет, имеет постоянное место регистрации, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетних детей Елену, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Маргариту, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с пунктами «и», «г» части 1 статьи 61 УК РФ, признается наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний туберкулез легких, эпилепсия, перенесенную операцию.

Суд не принимает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого явку с повинной, поскольку она дана после возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания как отдельно, так и в совокупности вышеприведенных смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в связи с этим не применяет при назначении наказания ст. 64 УК РФ. Обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания подсудимого, по уголовному делу отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление Манирка А.В., восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания и на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание, личное отношение к деянию, учитывая желание исправиться, исходя из целей и задач уголовного наказания, суд определяя вид наказания, полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания, указанного в санкции статьи в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Средняя тяжесть совершенного преступления, отсутствие серьёзных последствий от действий Манирка А.В. и обстоятельств, смягчающих наказание, позволяют суду не назначать ему дополнительное наказание по ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст222.1 УК РФ, в виде штрафа.

Суд убежден, что назначение такого наказания в полной мере соответствует требованиям как общих начал назначения наказания, установленных ч. 1 ст. 60 УК РФ, так и принципу справедливости, закрепленному в положениях ч. 1 ст. 6 УК РФ, ввиду соответствия вида и размера наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Срок наказания за совершенные преступления следует определить с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения – подписка о не выезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют в связи с участием защитника по соглашению.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Манирка ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание

по ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции ФЗ № 198 от 31.07.2020) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по ч.1 ст.222.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 198 от 31.07.2020) в виде лишения свободы сроком на 2 года.

    На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к отбытию определить 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Манирка А.В. считать условным с испытательным сроком 3 года, возложив на осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в данный орган, в дни, установленные органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: ружье, модели «ИЖ – 27», 12 калибра, номер «М 01836»; предмет похожий на оружие изготовленный из ружья, модели Б «БМ», 16 калибра, номер «К32619»; металлический предмет, похожий на оружие; 16 гильз патронов, калибра 7,62х54R; 2 патрона калибра 5,6мм; 1 гильза патрона калибра 5,6мм; 1 гильза патрон, калибра 308Win (7,62х51мм); 69 гильз патронов, 12 калибра; 40 гильз патронов 16 калибра; наземный сигнальный патрон красного огня; учебно-имитационный запал; сигнальный патрон ПСНД; полимерная баночка с серым порошком; переданные в оружейную комнату ОМВД России по Надеждинскому району, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Исполнение приговора суда в данной части возложить на ОМВД России по Надеждинскому району Приморского края.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Надеждинский районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                       Новичихина Н.А.