Решение по делу № 2-792/2022 (2-6575/2021;) от 05.10.2021

Дело №2-792/2022

УИД 39RS0002-01-2021-008142-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ченцовой Л.В.,

при помощнике Перфирьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова Д.В. к Нестерову С.А. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Новиков Д.В. обратился в суд, указав в исковом заявлении и пояснив в судебном заседании, что < Дата > на < адрес > произошло ДТП, в результате которого водитель Нестеров С.А., управлявший автобусом, принадлежащим ООО «Вест Лайн 3», совершил на него наезд. Ему причинены телесные повреждения, повлекшие длительное лечение, переживания, расходы на лекарственные препараты. Невозможность самостоятельно передвигаться обусловила необходимость следования в лечебное учреждение на личном автотранспорте. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300000 руб., убытки (расходы на приобретение лекарственных препаратов и бензин) в размере 27254 руб.

Представитель истца Шабловская А.В. в судебном заседании иск поддержала по вышеизложенным основаниям.

Ответчик Нестеров С.А. в суд не прибыл.

Третье лицо на стороне ответчика – ООО «Вест Лайн 3» - своего представителя в суд не направило.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении № Центрального районного суда г.Калининграда в отношении Нестерова С.А., суд, рассмотрев дело в порядке заочного производства, нашел иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст.1100 ГК РФ).

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено: компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ч.1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном праве (по доверенности на право управления транспортным средством).

Вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В судебном заседании установлено следующее.

< Дата > в 13 час. 23 мин. в районе < адрес > Нестеров С.А., управляя автобусом «< ИЗЪЯТО >», имеющим государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, неправильно выбрал безопасный боковой интервал и допустил столкновение с велосипедистом Новиковым Д.В., двигавшимся в попутном направлении, что повлекло причинение ему средней тяжести вреда здоровью.

Согласно заключению эксперта № от < Дата >, в результате дорожно - транспортного происшествия истцу были причинены телесные повреждения средней тяжести, тупая травма левой ноги, что квалифицируется как не опасное для жизни повреждение. Образование указанной травмы не исключает возможности ее образования в результате соударения тела пострадавшего с каким-либо предметом, в том числе, с выступающими деталями движущего автотранспортного средства в условиях дорожно - транспортного происшествия, что было возможно < Дата >.

< Дата > инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по Калининградской области в отношении Нестерова С.А. составлен протокол серии № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > Нестеров С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 руб.

Сторона истца утверждала, что столкновение повлекло болевые ощущения высокой степени, в первые дни после травмы Новиков Д.В. не имел возможности самостоятельно передвигаться, с < Дата > до < Дата >, посещал медицинское учреждение в сопровождении отца; в поликлинике ему делали перевязки, он испытывал боль, в течение двух недель передвигался с помощью костылей без опоры на левую ногу, голеностопный сустав в течение двух недель был в гипсовой повязке. Вследствие ушиба голеностопного сустава образовалась гематома, которая < Дата > хирургом вскрыта; после снятия гипса обнаружен абсцесс кожи, фурункул и карбункул конечностей.

В связи с полученной в ДТП травмой в период лечения истец по назначению врача приобрел лекарственные препараты на общую сумму 19946,70 руб.

Представленными истцом медицинскими документами подтверждаются доводы иска, со дня получения травмы истец многократно обращался к врачам, что было связано с плохим самочувствием и болями.

Причинно - следственная связь между травмой и необходимостью приобретения лекарственных препаратов на указанную сумму также усматривается из представленной истцом медицинской документации.

Суд считает, что между действиями Нестерова С.А. и физическими и нравственными страданиями истца существует прямая причинно-следственная связь, в связи с чем суд взыскивает с ответчика 150000 рублей в порядке компенсации морального вреда и 19946,70 руб. в порядке возмещения расходов на лекарственные препараты.

Оснований для взыскания расходов на приобретение топлива суд не усматривает.

Разрешая спор, суд возложил ответственность на водителя Нестерова С.А., поскольку доказательств того, что он состоял в трудовых отношениях с ООО «Вест Лайн 3» в материалы дела не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Взыскать с Нестерова С.А. в пользу Новикова Д.В. компенсацию морального вреда в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, компенсацию расходов на приобретение лекарственных препаратов в размере 19946,70 руб., всего взыскать 169946,70 руб. (сто шестьдесят девять тысяч девятьсот сорок шесть руб. 70 коп.).

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с Нестерова С.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1098 (одна тысяча девяносто восемь) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 12 марта 2022 года.

Судья: