Решение по делу № 2-3894/2024 от 14.05.2024

№...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    13 июня 2024 года                  адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бородиной Н.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Нумоновой Оксаны Александровны к АО «Самарагорэнергосбыт» о списании суммы пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику АО «Самарагорэнергосбыт» о списании суммы пени в размере 7131,34 рубля, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье, в связи с тем, что заявленные истцом требования вытекают из договорных отношений между ФИО1 и АО «Самарагорэнергосбыт».

Истец в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности мировому судье.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что при определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ.

Плата за коммунальные услуги имеет конкретную оценку. Требование об обязании произвести перерасчет касается несогласия с расчетом сумм за конкретный период времени и сводится к имущественному спору о различной оценке сторонами составляющих стоимость коммунальных платежей.

Суд приходит к выводу, что по сути, заявленные требования     Нумоновой О.А. к АО «Самарагорэнергосбыт» об оспаривании необоснованно начисленной задолженности за электрическую энергию и обязании произвести перерасчет задолженности, предъявлены ею в защиту ее имущественных интересов, при этом цена иска составляет сумму менее                       50 000 руб.

Фактически указанные требования направлены на изменение размера оплаты за оказанные услуги по предоставлению электрической энергии, и вне зависимости от избранного способа защиты спор носит имущественный характер.

Поскольку требования имущественного характера заявлены на сумму, не превышающую пятидесяти тысяч рублей, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит рассмотрению мировым судьей.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №... по иску Нумоновой Оксаны Александровны к АО «Самарагорэнергосбыт» о списании суммы пени, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

            Председательствующий:             Бородина Н.Ю.