Решение от 13.07.2020 по делу № 5-536/2020 от 08.07.2020

УИД №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Азов Ростовской области 13 июля 2020 года

Судья Азовского городского суда Ростовской области Мошкова Л.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Артемова ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

В Азовский городской суд Ростовской области из <данные изъяты>» поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Артемова ФИО7

Ознакомившись с данным делом об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются только те дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

На основании ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, проводится административное расследование.

Из поступивших материалов дела об административном правонарушении усматривается, что дело об административном правонарушении в отношении Артемова ФИО8 было направлено для рассмотрения в районный суд по основанию проведения административного расследования.

В соответствии с п.3 Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции МО МВД России «ФИО2» ФИО2 Б.С. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшего Потерпевший №1 была закончена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «ФИО2» срок проведения административного расследования был продлен до ДД.ММ.ГГГГ без указания каких-либо причин. ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным МО МВД России «ФИО2» ФИО2 ФИО9 в отношении Артемова ФИО10 был составлен протокол 61 № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках административного расследования должностным лицом каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не проводилось. Следовательно, административное расследование по данному делу фактически проведено не было, какие-либо действия, требующие значительных временных затрат, по делу после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не проводились.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Таким образом, учитывая, что административное расследование по указанному делу фактически не проводилось, судья находит основания для вынесения определения о передаче дела для рассмотрения по подведомственностии направлении дела на рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: