Решение по делу № 2-3120/2020 от 06.11.2019

Дело № 2-3120/2020

24RS0048-01-2019-014224-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 февраля 2020 года суд Советского районного суда г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Козловой Н.А.,

при секретаре Л.Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Советского района г. Красноярска в интересах РФ в лице ГУ-Управления Пенсионного фонда в Советском районе г. Красноярска к С.А.В. о взыскании средств материнского (семейного) капитала

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Советского района г. Красноярска в интересах РФ в лице ГУ-Управления Пенсионного фонда в Советском районе г. Красноярска обратился в суд с иском к С.А.В. о взыскании в пользу ГУ-Управления Пенсионного фонда в Советском районе г. Красноярска средств материнского (семейного) капитала в размере 408 960,50 рублей. Требования мотивированы тем, что прокуратурой Советского района г. Красноярска проведена проверка правомерности использования средств материнского (семейного) капитала, в ходе которой, установлены нарушения при распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, полученными ФИО12 Проверкой установлено, что решению ГУ-Управления Пенсионного фонда в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО12 выдан государственный сертификат на материнский капитал в размере 408 960,50 рублей в связи с рождением второго ребенка. Денежные средства перечислена по решению пенсионного фонда на погашение остатка основного долга и уплату процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и супругом ФИО12 – С.А.В. на предоставление кредита на приобретении жилого помещения по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ С.А.В. оформлено нотариальное обязательство об оформлении в установленном законом порядке в общую совместную собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей в течение 6 месяцев после снятия обременения. Данные обязательства ответчиком не исполнены, жилое помещение в долевую собственность несовершеннолетнего ФИО2 не оформлено. Кредит закрыт ДД.ММ.ГГГГ нога, обременение на квартиру снято ДД.ММ.ГГГГ. Правообладателем квратиры на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1

В судебном заседании помощник прокурора Советского района г. Красноярска С.Е.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, последствия, предусмотренные ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, суду пояснила, ответчик погасил задолженность перед пенсионными фондом во внесудебном порядке.

Представитель ГУ-Управления Пенсионного фонда в Советском районе г. Красноярска С.О.А., действующая на основании доверенности, третье лицо ФИО12 не возражали против прекарщения производства по делу.

Ответчик С.А.В., третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно, надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, предоставив чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ о возврате средств материнского капитала в размере 408 960,50 рублей в ОПФР по Красноярскому краю.

В судебное заседание представитель третьего лица ГУ-Отделения пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю, не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что в рассматриваемом случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд полагает необходимым принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Советского района г. Красноярска в интересах РФ в лице ГУ-Управления Пенсионного фонда в Советском районе г. Красноярска к С.А.В. о взыскании средств материнского (семейного) капитала, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий:              Н.А. Козлова.