Решение по делу № 2-2858/2021 от 29.06.2021

                                        Дело №2-2858/2021

Мотивированное решение

составлено 29.11.2021

УИД 25RS0002-01-2021-004598-10

Решение

именем Российской Федерации

23 ноября 2021 года                 г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Н.С. Юсуповой при ведении протокола помощником Алексеевым В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агапова Дмитрия Евгеньевича к Алькину Вячеславу Владимировичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

    в суд обратился Агапов Д. Е. с названным иском. В обоснование требований указал, что дата заключил с Алькиным В. В. договор займа денежных средств на сумму 2800 евро, что в эквиваленте составляет 200000 рублей по курсу ЦБ РФ. Ответчик обязался возвратить заимодавцу сумму займа в срок до дата, о чем им была написана расписка. Истец указывает, что ответчик не произвел ни одной выплаты. Просит взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в размере 2800 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; 193 евро 66 центов за пользование займом за период с дата по дата в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; проценты за пользование займом, начисленных на сумму основного долга в размере 2800 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда за период с дата по день фактического исполнения обязательства исходя из средних процентных ставок ЦБ РФ по краткосрочным кредитам евро действующим в соответствующие периоды; 182 евро 49 центов процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в сумме 2800 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда за период с дата по день фактического исполнения обязательства исходя из средних процентных ставок ЦБ РФ по краткосрочным кредитам в евро, действующим в соответствующие периоды; 5946 рублей расходы по уплате госпошлины.

В ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены, истец просил взыскать с ответчика основной долг в размере 2800 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; процентов за пользование займом за период с дата по дата в размере 372 евро 96 центов в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, и далее до дня фактического исполнения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 361 евро 70 центов в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и далее до дня исполнения (л.д. 33-34).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в т.ч. публично путем размещения информации на сайте суда, в адрес суда возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения, неявка адреса» (л.д. 38).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в т.ч. публично путем размещения информации на сайте суда, имеется расписка представителя об извещении о дате судебного заседания (л.д. 39). Также до начала судебного заседания от представителя истца поступила телефонограмма, в которой представитель поддержал исковые требования и просил рассмотреть дело в отсутствие (л.д. 40).

В судебное заседание ответчик, надлежаще извещавшийся о месте и времени судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, не явился. В деле имеется расписка об извещении, о дате судебного заседания (л.д. 39). О неявке по уважительной причине суду не сообщено. Ранее ответчик участвовал в судебном заседании, в котором устно пояснил, что внес денежные средства в погашение суммы займа в размере 50000 рублей, подтверждающих доказательств внесение суммы суду не предоставил. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, ответчик не отрицал.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата ответчиком написана расписка о получении у истца займа в размере 2800 евро, что в эквиваленте составляет 200000 рублей по курсу ЦБ РФ, и обязательстве вернуть деньги в срок до дата (л. д. 18 оригинал расписки).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждении исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В материалы дела истцом представлены оригинал расписки (л.д. 18) должника о получении денежных средств.В ходе рассмотрения дела ответчик, принимавший участие в судебном заседании подтвердил факт получения денежных средств, написание расписки и факт отсутствия возврата заемной суммы – л.д. 35-36.

До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена, от исполнения обязательства по договору займа ответчик уклоняется, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Доказательств возврата суммы 50000 рублей истцу, на которые ответчик устно ссылался в судебном заседании (л.д. 35-36 протокол), суду также не представлено.

Согласно ч. 2 чт. 317 ГК РФ В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Поскольку в силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, требование истца о взыскании суммы займа в размере 2800 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, основано на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет суммы процентов по займу за период с дата по дата в размере 372,96 евро проверен судом и признан верным – л.д. 33 расчет. Так, за период с дата по дата (903 дня) с учетом суммы долга 2800 евро и процентной ставки 5,39%, размер процентов составляет 372,96 евро и подлежит взысканию с ответчика в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Требование о взыскании процентов, начисленных на сумму основного долга с дата до момента фактического исполнения обоснованно, освобождает истца от повторного обращения в суд с требованием о взыскании процентов за период, прошедший с даты вынесения решения суда до даты фактического исполнения. При таких обстоятельствах взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты, начиная с дата по дату фактического исполнения денежного обязательства, начисленные на сумму основного долга 2800 евро в рублях по курсу ЦБ РФ исходя из средних процентных ставок по краткосрочным кредитам в евро.

По требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором

Согласно п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

В спорных правоотношениях подлежат взысканию проценты, установленные п. 1 ст. 809 ГПК РФ, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, поскольку в ст. 809 ГК РФ прямо законом установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 ГК РФ. Следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными за период с дата по дата и далее до дня исполнения решения суда удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5946 рублей подтверждаются материалами дела – л.д. 7 и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст.94,98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Агапова Дмитрия Евгеньевича удовлетворить в части.

Взыскать с Алькина Вячеслава Владимировича в пользу Агапова Дмитрия Евгеньевича сумму долга по договору займа от дата в размере 2800 евро по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере 372 евро 96 центов в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты, начиная с дата по дату фактического исполнения денежного обязательства, начисленные на сумму основного долга 2800 евро в рублях по курсу ЦБ РФ исходя из средних процентных ставок по краткосрочным кредитам в евро, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5946 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                             Н.С. Юсупова