Решение по делу № 2-5468/2015 от 07.09.2015

Гражд. дело -----

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Васильевой ФИО4 о взыскании суммы процентов, неустойки

установил:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Васильевой Е.Л. о взыскании суммы процентов, неустойки. Исковое заявление мотивировано тем, что датаг. между сторонами заключен кредитный договор -----, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму ----- руб. на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязался также выплачивать проценты и другие платежи. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик в нарушение условий кредитного договора нарушал сроки погашения очередной части кредита, несвоевременно уплачивали кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом. В связи с просрочкой платежей заемщику письмом было уведомлено банком о необходимости погасить просроченную задолженность по договору. Обязательство по погашению просроченной задолженности заемщиком исполнено не было. По состоянию на датаг. за заемщиком имеется задолженность. Истец со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 314, 363, 810, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность в размере ----- руб., в т.ч. проценты – ----- руб.; неустойку, начисленную в связи с нарушением срока возврата кредита – ----- руб.; неустойку, начисленную в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом – ----- руб., возврат госпошлины.

Истец в суд явку представителя не обеспечил, представил заявление и просит рассмотреть дело без участия представителя в порядке заочного производства.

Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства по известным суду адресам, в суд не явился. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле в полном объеме, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрен, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Суд установил, что датаг. между сторонами заключен кредитный договор -----, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму ----- на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязался также выплачивать проценты и другие платежи. Размер процентов на сумму кредита составляет 16% годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет ----- (п.4.2.1 договора) Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается неустойкой в размере 0,50% от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки ( п.6.3 договора).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом. Факт предоставления Банком кредита в указанном размере и наличие просрочки и задолженности по возврату заемщиком, процентов подтверждается материалами дела.

Нарушение заемщиком условий кредитного договора неоднократно явилось основанием для обращения Банка в суд с исковыми требованиями.

Согласно расчету истца (л/адрес), проверенному и принятому судом, задолженность ответчика по состоянию на датаг. составляет в размере -----, в т.ч. проценты – -----; неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – -----; неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом – -----

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

Ответчик заключил кредитный договор на указанных условиях, размер неустойки не оспорил, уклонился от явки в судебное заседание и не заявил в суде относительно уменьшения размера неустойки.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению, то уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежит взысканию с ответчика в размере -----

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Васильевой ФИО5 в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» по состоянию на датаг. проценты в размере -----; неустойку, начисленную в связи с нарушением срока возврата кредита – -----; неустойку, начисленную в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом – -----, расходы по уплате госпошлины - -----

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мурадова С. Л.