Решение по делу № 12-205/2021 от 29.09.2021

11RS0010-01-2021-002379-94

Дело № 12-205/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Сыктывкар 29 ноября 2021 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Баудер Е.В.,

при секретаре судебного заседания Беляевой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Завальной Светланы Викторовны на постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару №... от 25.09.2021 о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару №... от 25.09.2021 Завальная С.В. привлечена к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с постановлением, Завальная С.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, а так же признать незаконным протокол №... от 25.09.2021 о задержании транспортного средства, указывая на то, что автомобиль стоял на территории, которая согласно п. 1.2 Правил дорожного движения определяется как прилегающая территория и не входит в состав дороги.

В уточнениях к жалобе Завальная С.В. просит отменить постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару №... от 25.09.2021 и прекратить производство по делу ввиду отсутствия события административного правонарушения, признать незаконным задержание и последующую эвакуацию транспортного средства ... г.н. «...».

ГИБДД УМВД Российской Федерации по г. Сыктывкару, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило.

В судебном заседании Завальная С.В. на жалобе настаивала по изложенным в ней основаниям. Указала, что в ее действиях отсутствует событие административного правонарушения, поскольку на место, откуда был эвакуирован ее автомобиль, не распространяется действие знака 3.28 «Стоянка запрещена», поскольку соответствующий участок отнесен к придомовой территории жилого дома, а потому не является ни дорогой, ни проезжей частью, ни обочиной, ни тротуаром. По высоте данное место отличается от уровня проезжей части, находится выше нее, отделено от проезжей части высоким бордюром. Указала, что свой автомобиль в указанном в протоколе и постановлении месте она оставила 24.09.2021 около 16 часов, автомобиль эвакуирован на следующий день.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, в 11 часов 45 минут 25.09.2021 должностным лицом ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару зафиксировано нахождение транспортного средства ... г.н. «...», принадлежащего А., в зоне действия дорожного знака 3.28 «Стоянка запрещена».

Определением должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 25.09.2021 возбуждено дело об административном правонарушении в отношении неустановленного лица.

Вышеуказанное транспортное средство было задержано 25.09.2021 в 11 часов 45 минут и передано на хранение на специализированную стоянку, о чем составлен протокол №... от 25.09.2021.

В 14 часов 40 минут 25.09.2021 должностным лицом ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару по данному факту опрошена Завальная С.В., которая пояснила, что допущена к управлению указанным транспортным средством. 24.09.2021 около 16 часов она припарковала данный автомобиль напротив дома по адресу ... на прилегающей территории. В объяснениях Завальная С.В. выразила несогласие с вмененным ей правонарушением.

В 15 часов 05 минут 25.09.2021 в отношении Завальной С.В. составлен протокол по адресу ..., согласно которому 25.09.2021 в 11 часов 45 минут, она, управляя транспортным средством ... г.н. «...», осуществила стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.28 «Стоянка запрещена», чем нарушила п. 1.3 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения должностным лицом 25.09.2021 постановления о привлечении Завальной С.В. к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Привлекая Завальную С.В. к административной ответственности, должностное лицо исходило из доказанности несоблюдения водителем требований, предписанных дорожным знаком при указанных в протоколе обстоятельствах.

Оснований не согласиться с данным выводом судья не усматривает в силу следующего.

Согласно части 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Под остановкой понимается преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства. "Стоянка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства (п. 1.2 ПДД).

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Согласно приложению 1 к Правилам дорожного движения дорожный знак 3.28 «Стоянка запрещена» запрещает стоянку транспортных средств.

Зона действия указанного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки (абз.47 раздела 3 приложения 1 к Правилам дорожного движения).

Дорожный знак 8.5.4 «Время действия» Приложения 1 к Правилам дорожного движения указывает время суток, в течение которого действует знак.

Знак дополнительной информации (таблички) 8.24 «Работает эвакуатор» приложения 1 к Правилам дорожного движения указывает, что в зоне действия дорожных знаков 3.27 - 3.30 осуществляется задержание транспортного средства.

В случае, если остановка или стоянка транспортного средства имела место в зоне действия дорожных знаков 3.27 «Остановка запрещена», 3.28 «Стоянка запрещена», 3.29 «Стоянка запрещена по нечетным числам месяца», 3.30 «Стоянка запрещена по четным числам месяца» или разметки, например, 1.10, 1.17, действия лица подлежат квалификации по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утвержденный

Приказом Росстандарта от 20.12.2019 № 1425-ст, устанавливает правила применения технических средств организации дорожного движения: дорожных знаков, дорожной разметки, дорожных светофоров, а также боковых дорожных ограждений и направляющих устройств на автомобильных дорогах общего пользования, улицах и дорогах городов и сельских поселений (далее, кроме раздела 8, - дорогах).

Действие знаков распространяется на проезжую часть, тротуар, обочину, трамвайные пути, велосипедную, велопешеходную или пешеходную дорожки, у которых или над которыми они установлены (п. 5.1.3 ГОСТ Р 52289-2019).

Знаки устанавливают справа от проезжей части или над нею, вне обочины (при ее наличии) так, чтобы их лицевая поверхность была обращена в сторону прямого направления движения, за исключением случаев, оговоренных настоящим стандартом (5.1.5 ГОСТ Р 52289-2019).

В соответствии с п. 5.4.25 ГОСТ Р 52289-2019 знак 3.28 «Стоянка запрещена» применяют для запрещения стоянки. Знаки 3.27 - 3.30 устанавливают на той стороне дороги, на которой вводится запрещение.

Табличку 8.24 «Работает эвакуатор» применяют совместно со знаками 3.27 - 3.30, 5.27 для информирования о возможном задержании транспортного средства и помещении его на специализированную стоянку (п. 5.9.31 ГОСТ Р 52289-2019).

Таблички 8.5.1 «Субботние, воскресные и праздничные дни», 8.5.2 «Рабочие дни», 8.5.3 «Дни недели, 8.5.4 - 8.5.7 «Время действия» применяют для указания дней недели или времени суток, когда действует знак (п. 5.9.10 ГОСТ Р 52289-2019).

В силу ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, и наличие у него вины в его совершении, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, в 11 часов 45 минут 25.09.2021 по адресу ... Завальная С.В., являясь водителем транспортного средства марки «...», г.н. «...», осуществила стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.28 «Стоянка запрещена», чем нарушила п. 1.3 Правил дорожного движения.

Фактические обстоятельства совершения Завальной С.В. административного правонарушении подтверждаются письменными материалами дела, а именно: протоколом задержания транспортного средства, протоколом об административном правонарушении, в котором описано событие административного правонарушения, письменными объяснениями Завальной С.В. в той части, в которой она не оспаривала факт стоянки своего автомобиля в указанном в протоколе месте, представленными по запросу суда администрацией Эжвинского района МОГО «Сыктывкар» сведениями об организации дорожного движения на спорном участке (с учетом внесения изменений в ранее утвержденную схему дислокации дорожных знаков и схем горизонтальной разметки), сведениями, представленными ЭМУП «Жилкомхоз» относительно обслуживания земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом по адресу ..., а так же видеоматериалами, представленными административным органом, на которых зафиксирована стоянка транспортного средства без присутствия водителя, процедура эвакуации транспортного средства.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу об обоснованности привлечения Завальной С.В. к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку материалами дела подтверждается наличие в ее действиях состава и события указанного административного правонарушения.

Доводы жалобы Завальной С.В., поддержанные ею в судебном заседании, о том, что на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пределах придомовой территории, а не на проезжей части, обочине, тротуаре, велосипедной дорожке, пешеходной дорожке, а потому в ее действиях отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья находит несостоятельными.

Так, согласно пункта 1.2 Правил дорожного движения РФ дорога – это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии; обочина - элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами; прилегающая территория - это территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

Из схемы организации дорожного движения и видеоматериалов усматривается, что в указанном в протоколе и постановлении об административном правонарушении месте дорожный знак 3.28 «Стоянка запрещена» применен совместно с табличками 8.5.4 «Время действия» и 8.24 «Работает эвакуатор».

Из ответа администрации Эжвинского района МОГО «Сыктывкар» следует, что на улице ... не имеется обочины, край проезжей части обозначен бордюром.

Анализ положений пункта 1.2 Правил дорожного движения РФ в части понятия «прилегающая территория» в совокупности с представленными суду материалами, а так же обстоятельствами совершения Завальной С.В. административного правонарушения позволяет сделать вывод, что соответствующий участок не может считаться придомовой территорией в отсутствие на то соответствующих доказательств.

Так, в силу пункта 4 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, включая земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

В соответствии с частью 5 статьи 16 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» со дня проведения государственного кадастрового учета земельного участка, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, такой земельный участок переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.

Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных Жилищных кодексом Российской Федерации и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (часть 2 статьи 36 названного Кодекса).

Согласно части 1 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации органом управления многоквартирным домом является общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации принятие решения о пределах использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Сведений о том, что собственниками помещений в указанном многоквартирном доме в установленном порядке соответствующий земельный участок поставлен на кадастровый учет, установлены правила организации дорожного движения транспорта и размещения дорожных знаков, регулирующих в том числе, правила осуществления стоянки транспортных средств на придомовой территории, материалы дела не содержат.

Знак 3.28 «Стоянка запрещена», в зоне действия которого находился автомобиль, припаркованный Завальной С.В., установлен в соответствии с дислокацией дорожных знаков, утвержденной и согласованной администрацией Эжвинского района МОГО «Сыктывкар» и главным государственным инспектором безопасности дорожного движения по г.Сыктывкару, что исключает принадлежность места правонарушения к придомовой территории. Сведений о нарушении процедуры установки дорожного знака 3.28 «Стоянка запрещена» у дома по адресу ... в материалы дела не представлено.

Из материалов дела усматривается, что автомобиль марки «...», г.н. «...», в указанные в протоколе и постановлении дату и время располагался на грунтовом покрытии, непосредственно примыкающем к проезжей части, на одном уровне с ней и отделен от проезжей части ул. ... бордюрным камнем. В указанном месте отсутствует знак 6.4. «Парковка (парковочное место)». Довод заявителя о том, что данное место по уровню отличается от проезжей части, носит субъективный характер.

Представленный Завальной С.В. видеоматериал не опровергает вывода должностного лица о совершении заявителем административного правонарушения.

Анализ схемы организации дорожного движения на соответствующей территории, с учетом объяснений Завальной С.В., указавшей на схеме место расположения транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения (... по направлению от ... к улице ... по правой стороне по данному направлению), представленного суду видеоматериала, а так же сведений в отношении земельного участка, отведенного дл обслуживания многоквартирного дома позволяет суду сделать вывод о том, что на участок, на котором Завальная С.В. произвела стоянку транспортного средства, распространяется действие дорожного 3.28 «Стоянка запрещена» Приложения 1 к ПДД РФ, размещенного по обе стороны на соответствующем участке дороги.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела должностным лицом административного органа правильно установлены фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дана надлежащая юридическая оценка действиям Завальной С.В. и на основе объективного и всестороннего исследования представленных доказательств сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности Завальной С.В. в его совершении.

Постановление о привлечении Завальной С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного части 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено уполномоченным должностным лицом. Оснований не доверять сотрудникам административного органа, которыми зафиксировано административное правонарушение, находившимся при исполнении служебных обязанностей, относительно изложенных в протоколе и постановлении об административном правонарушении обстоятельств правонарушения, не имеется.

Действия Завальной С.В. квалифицированы по части 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и положениями Правил дорожного движения, а доводы жалобы об отсутствии состава вмененного правонарушения своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли.

Порядок и срок привлечения Завальной С.В. к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые могли бы свидетельствовать об отсутствии всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств настоящего дела, не выявлено. Завальной С.В. в ходе производства по делу об административном правонарушении разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предоставлена возможность изложить свои объяснения в письменном виде, которой заявитель воспользовалась.

Несмотря на то, что должностным лицом административного органа 25.09.2021 после выявления признаков административного правонарушения вынесено определение о проведении административного расследования, последнее фактически не проводилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренные частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассматриваются должностными лицами органов внутренних дел (полиция).

Как следует из материалов дела, в рамках применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении 25.09.2021 на основании ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях инспектором ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару был составлен протокол о задержании транспортного средства и помещении его на специализированную стоянку.

Специальные контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения согласно Положению о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденному Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 года № 711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», возложены на государственную инспекцию безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе, частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В силу ч. 1.1 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задержание транспортного средства прекращается непосредственно на месте задержания транспортного средства в присутствии лица, которое может управлять данным транспортным средством в соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, если причина задержания транспортного средства устранена до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях (ч. 3 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Оспаривая действия сотрудника ГИБДД по эвакуации транспортного средства, Завальная С.В. указала на отсутствие оснований для привлечения ее к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а потому – и для задержания и эвакуации транспортного средства.

Кодекс об административном правонарушении не предусматривает возможности самостоятельного оспаривания актов, вынесенных при производстве по делу об административном правонарушении.

Так, по смыслу разъяснений, приведенных в п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за 4 квартал 2006 года, акты должностных лиц, вынесенных при производстве по делу об административном правонарушении, отвечающие требованиям, предусмотренным ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, которые исследуются в суде при рассмотрении дела об административном правонарушении в качестве доказательств и на основании которых решается вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения (например, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении), не могут быть предметом самостоятельного обжалования в порядке, предусмотренном для оспаривания решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, однако возражения на данные акты могут быть изложены в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Положения п. 7 ч. 1 ст. 27.1, ч. 1 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают применение в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания транспортного средства, запрещения его эксплуатации.

Как следует из материалов дела, совершение административного правонарушения зафиксировано в 11 часов 45 минут 25.09.2021, в это же время составлен протокол о задержании транспортного средства, эвакуация транспортного средства имела место в период времени с 12 часов 02 минуты 25.09.2021 по 12 часов 08 минут 25.09.2021.

Задержание транспортного средства происходило без присутствия лица, которое может управлять данным транспортным средством. Лицо, осуществившее стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.28 «Стоянка запрещена», установлено после окончания процедуры задержания транспортного средства.

Анализ материалов дела об административном правонарушении позволяет прийти к выводу о том, что в данном случае имелись законные основания для задержания транспортного средства и помещения его на специализированную стоянку. Задержание транспортного средства было произведено уполномоченным на то должностным лицом и в пределах предоставленных ему полномочий, обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что оспариваемыми действиями должностного лица ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару были нарушены положения Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

Доводы Завальной С.В. сводятся к субъективным оценке имеющихся в деле доказательств и толкованию норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащего применению, при этом не опровергают наличия в ее действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления должностного лица. Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого заявителем постановления.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару №... от 25.09.2021 о привлечении Завальной С.В. к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару №... от 25.09.2021 о привлечении Завальной Светланы Викторовны к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей оставить без изменения, жалобу Завальной Светланы Викторовны – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.В.Баудер