Судья: Тверитина Г.В. дело № 33-15933/2015
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Байдаевой Л.В.,
судей Клубничкиной А.В., Кучинского Е.Н.,
при секретаре Адровой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 6 июля 2015 года частную жалобу Морева С.И.,
на определение Щелковского городского суда Московской области от 17 апреля 2015 года об отмене мер по обеспечению иска
заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,
установила:
Морев С.И. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска.
Определением Щелковского городского суда Московской области от 17 апреля 2015 года в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска Мореву С.И. отказано.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, при удовлетворении иска, принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Из материалов дела следует, что определением Щелковского городского суда Московской области от 10 сентября 2014 года были приняты обеспечительные меры, наложен арест на земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, г.Лосино-Петровский, пл.Революции, уч.21 и здание магазина «Стройматериалы», расположенный по адресу: Московская область, г.Лосино-Петровский, пл.Революции, уч.21, в виде запрета Щелковскому отделу Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области совершать регистрационные действия с указанным имуществом до рассмотрения гражданского дела.
14 апреля 2014 года решением суда Фураеву Н.В. в удовлетворении встречного иска к Мореву С.И. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и здания магазина с кафе, расположенными по адресу: Московская область, г.Лосино-Петровский, пл.Революции, уч.21, признании недействительным договора купли-продажи указанного имущества от 02.07.2013 года заключенного между Моревым С.И. и Авдеевым С.В., обязании Морева С.В. заключить с Фураевым Н.В. договор купли-продажи земельного участка и здания магазина с кафе, и не чинить препятствий в пользовании имуществом было отказано.
Апелляционным определением Московского обрастного суда Московской области от 16 марта 2015 года решение Щелковского городского суда было отменено в части и в отмененной части постановлено новое решение, в соответствии с которым, признан недействительным, договор купли-продажи земельного участка и здания магазина с кафе, по адресу: Московская область, г.Лосино-Петровский, пл.Революции, уч.21, заключенный 02.07.2013 года между Моревым С.И. и Авдеевым С.В.
Отказывая в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции со ссылкой на ч.3 ст. 144 ГПК РФ обоснованно исходил из того, что апелляционное определение исполнено не было.
Судебная коллегия согласилась с таким выводом суда, поскольку он основан на материалах дела и требованиях процессуального закона, поскольку при таких данных снятие ареста с имущества ответчика противоречит требованиям ст. 144 ГПК РФ.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения суда, частная жалоба не содержит.
Доводы частной жалобы не опровергают выводов определения суда и не содержат указаний на новые, имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия -
определила:
Определение Щелковского городского суда Московской области от 17 апреля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи