Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1604/2024 ~ М-762/2024 от 07.03.2024

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    04 апреля    2024 года                                                            г. Ачинск

    Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Заботиной О.Л.,

    при секретаре Антоновой А.Е.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Данилову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось к Данилову С.А.. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 150397,54 руб. и 4207,95 руб. расходов на оплату госпошлины. Исковые требования мотивированы тем, что 04.06.2018 между ПАО «Совкомбанк» и Даниловым С.А. был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 100000 руб. под 29,90%/76,90% годовых по безналичным/наличным, сроком до востребования. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 13.02.2022. Процентная задолженность по ссуде возникла 30.08.2018, на 20.02.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 2001 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 30.08.2018, на 20.02.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 415 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 45705,04 руб. По состоянию на 20.02.2024 задолженность составляет 150397,54 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, но данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд (л.д. 4-5).

Определением суда от 12.03.2024 г. к участию в деле в качестве     третьего лица привлечено АО «Дальжасо» (л.д. 2).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 45,58-59), в суд не явился, согласно ходатайству в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (оборот л.д. 4 оборотная сторона).

Представитель третьего лица АО «Дальжасо», будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 45,56-57), в суд не явился, причины неявки не сообщил, отзыва и ходатайств не представил.

    Ответчик Данилов С.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по месту регистрации (л.д. 45), причины неявки не известны, отзыва и ходатайств не представил, извещение    возвращено в суд по истечению срока хранения (л.д. 55).

    В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

    Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. Неявка ответчика в суд является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

              Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353- ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела 04.06.2018 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Даниловым С.А. заключен договор кредитования №, путем подписания индивидуальных условий для по тарифному плану кредитная карта «Стандарт» (л.д. 13-14).

Согласно договору кредитования Банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования 100000 руб. с оплатой 29,90 % годовых за проведение безналичный операций и 76,90 % годовых за проведение наличных операций, сроком до востребования. Льготный период кредитования до 56 дней.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязаля вносить денежные средства на текущий банковский счет не менее суммы минимального обязательного платежа (в дальнейшем МОП) в течение платежного периода в целях погашения задолженности. Банк направляет заемщику смс - уведомление о размере МОП и сроках его внесения. Платежный период 25 дней. Первый расчетный период начинается с момента установления лимита кредитования. Состав МОП установлен общими условиями, размер процента МОП установлен тарифами, максимальный размер процента МОП – 10 % от суммы полученного, но не погашенного кредита. Банк вправе изменить размер МОП в пределах максимального размера установленного настоящим пунктом и сроки его внесения и обязан проинформировать об этом заемщика смс – уведомлением. Возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика и списания их банком.

Кредитный договор подписан сторонами, что свидетельствует о том, что стороны согласовали все существенные условия договора, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен.

Согласно п. 17 Договора банк предоставляет кредит путем открытия текущего банковского счета №, установления лимита кредитования, выдачи и активации кредитной карты и ПИН-конверта.

Также при заключении кредитного договора Данилов С.А. выразил свое согласие на заключение с ним договора страхования с АО «Дальжасо» по «Программе страхование жизни и трудоспособности заемщиков» и внесении    платы за присоединение    к программе страхования в размере 0,99 % от страховой суммы, равной сумме использованного лимита    кредитования, ежемесячно в течение срока действия договора     кредитования (15-17).

Как следует из представленной истцом выписки из лицевого счета, ответчик Данилов С.А. использовал кредитные денежные средства. Данной выпиской подтверждается, что принятые на себя по кредитному договору обязательства Данилов С.А. должным образом не исполнил, регулярные платежи по кредитному договору    производились    по 27.09.2019 г.,    затем    платежи возобновились с 23.06.2023 г.,     07.01.2024 произведено погашение задолженности в сумме 3186,95 руб., 30.01.2024 проведена уплата просроченных процентов по кредиту в сумме 5,53 руб. (л.д. 8-9).

Представленными в материалы дела решением единственного акционера от 25.10.2021 г.,    договором присоединения    от 26.10.2021 г., передаточным актом от 25.10.2021 г. (л.д.27-30) подтверждается реорганизация ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности по кредитному договору № (№) от 04.06.2018, по состоянию на 20.02.2024 года, правильность которого была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения, заявленная истцом сумма задолженности Данилова С.А. по кредиту составляет 150397,54 рублей (л.д. 10-11), которая состоит из:

- просроченных процентов – 46953,86 руб.,

- просроченной ссудной задолженности – 93314,23 руб.,

- иные комиссии – 10129,45 руб.

Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

В силу п. 11 ст. 6 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

    На момент заключения спорного кредитного договора размер средневзвешенной процентной ставки по кредитным договорам на срок от 1 года до востребования     составлял 25,24 % годовых. С учетом    ограничений, установленных п. 11 ст. 6 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ полная стоимость кредита не может превышать более чем на 1/3 установленное среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита, следовательно, не     может превышать 33,65 % годовых.

    Сторонами в договоре согласована процентная ставка в размере 29,90 % годовых, следовательно    условия кредитного договора в данной части не противоречат нормам законодательства, действующего на момент заключения спорного кредитного договора.

Также материалами дела подтверждается, что определением мирового судьи судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68) отменен судебный приказ № г. о взыскании с должника Данилова С.А. задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184470,66 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2440,31 руб.

Согласно сообщению судебного пристава ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому району от 25.03.2024г. (л.д. 47-50) на исполнении в службе судебных приставов находилось исполнительное производство №-ИП от 21.12.2022 г. возбужденное на основании исполнительного документа № от 08.11.2022г., выданного судебным участком №2 в г. Ачинске в отношении Данилова С.А. о взыскании задолженности в пользу ПАО «Совкомбанк» в сумме 186470,97 руб. 19 января 2023 года исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного приказа, взысканий не производилось.

Таким образом, судом проверен    расчет истца о размере задолженности Данилова С.А. по спорному кредитному договору, суд признает расчет арифметически верным, обоснованным и соответствующим ст. 319 ГК РФ. Учитывая, что ответчиком Даниловым С.А. не представлено суду надлежащих доказательств      отсутствия задолженности по спорному кредитному договору, либо погашения задолженности в большем размере, чем учтено истцом, суд приходит к выводу о     том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями № от 22.02.2024 г. (л.д. 7) подтверждаются расходы истца на оплату государственной пошлины при предъявлении иска в сумме 4207,95 руб., которые в соответствии со ст. 98 ГПК и ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию с ответчика Данилова С.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Данилова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору в сумме 150397,54 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4207,95 руб., а всего взыскать 154605 (сто пятьдесят четыре тысячи шестьсот пять) рублей 49 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья                                 Заботина О.Л.

Мотивированное решение составлено 11.04.2024 г.