Решение по делу № 2-2863/2024 от 15.07.2024

УИД 74RS0017-01-2024-002559-81

Дело № 2-2863/2024                    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года      г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Барашевой М.В.

при секретаре Богомазовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2863/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» к Максимову Александру Михайловичу, Максимовой Марине Алексеевне о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» (далее ООО «Златоустовский «Водоканал») обратилось в суд с иском к Максимову А.М., Максимовой М.А., в котором просит взыскать:

с Максимова А.М. задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 588 рублей 89 копеек, в возмещение почтовых расходов 88 рублей 50 копеек;

с Максимовой М.А. задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 588 рублей 89 копеек, в возмещение почтовых расходов 88 рублей 50 копеек;

с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 915 рублей 33 копейки (л.д. 8-9, 13).

В обоснование своих требований истец сослался на то, что с ДД.ММ.ГГГГ является единым поставщиком услуг водоотведения для населения, проживающего в жилых помещениях, относящихся к жилому фонду округа, с ДД.ММ.ГГГГ – гарантирующей организацией, осуществляющей холодное водоснабжение потребителей Златоустовского городского округа, кроме потребителей, находящихся в районе машиностроительного завода ЗГО. Между ООО «Златоустовский «Водоканал» и МУП «Водоснабжение Златоустовского городского округа» подписан договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истцу передано право требовать от должников физических лиц (собственников и нанимателей/пользователей) жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах задолженности за потребленные коммунальные услуги по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Начисления по услуге по лицевому счету №, открытому на жилое помещение – квартиру <адрес>, производились по показаниям индивидуального прибора учета, по среднему, по нормативу, на зарегистрированных по данному адресу человек в связи с отсутствием показаний индивидуального прибора учета. Собственниками жилого помещения по ? доли каждый являются Максимов А.М. и Максимова М.А. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 177 рублей 77 копеек, подлежит распределению с учетом долей в праве собственности. Вынесенные ДД.ММ.ГГГГ судебные приказы отменены ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями.

Определением суда от 28.08.2024, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Максимов Сергей Александрович (л.д. 109).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.111, 8об).

Ответчики Максимов А.М., Максимова М.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 112, 113), просили применить срок исковой давности (л.д. 105).

Третье лицо Максимов С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 118), просил применить срок исковой давности (л.д. 115-117).

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2).

Согласно п.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника (нанимателя) помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги (п.3 ч.1, п.2 ч.2 ст. 154 ЖК РФ). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации (ч.1).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) (ч.2).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в соответствии с постановлением администрации ЗГО от 19.06.2013 № 225-П, с 01.05.2013 ООО «Златоустовский «Водоканал» определен единым поставщиком услуг водоотведения для населения, проживающего в жилых помещениях, относящихся к жилому фонду Златоустовского городского округа независимо от формы собственности (л.д. 72).

Постановлением администрации ЗГО № 434-П от 29.10.2013 ООО «Златоустовский «Водоканал» с 01.07.2014 наделен статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение потребителей Златоустовского городского округа, кроме потребителей, находящихся в районе машиностроительного завода ЗГО (л.д.72).

Как следует из расчета начислений по услугам водоснабжения и водоотведения (л.д. 21), расчета начислений по услугам ХВС и водоотведения по ИПУ (л.д. 22-25), истории начислений по счетчикам (л.д. 26-28), пояснений к расчету (л.д. 29) задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенных выплат составляет 57 177 рублей 77 копеек.

Расчет задолженности оплаты за водоснабжение и водоотведение произведен исходя из размера оплаты, установленного тарифами (тарифы – л.д. 31-45), а также количества зарегистрированных в квартире лиц.

Указанный расчёт задолженности судом проверен и является арифметически верным.

По сведениям ЕГРН собственниками квартиры <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ являются Максимов А.М., Максимова М.А. по ? доли каждый (л.д. 101-104).

В квартире зарегистрированы Максимов А.М., Максимов С.А. и Максимова М.А. – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-57, 18).

На квартиру в ООО «Златоустовский «Водоканал» открыт лицевой счет №. По данным лицевого счета начисления по услуге водоснабжения и водоотведения производятся на 3 человек.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.

Истец просит взыскать задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в сумме 57 177 рублей 77 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.В соответствии со ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет (пункт 17).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18 Постановления).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25).

ООО «Златоустовский «Водоканал» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Максимова А.М. обратилось мировому судье судебного участка № г. Златоуста ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп на заявлении (л.д. 59).

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Максимова А.М. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 588 рублей 89 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 528 рублей 84 копейки (л.д. 60).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 62).

Следовательно, на исполнении судебный приказ находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 13 дней.

Кроме того, ООО «Златоустовский «Водоканал» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Максимовой М.А. обратилось мировому судье судебного участка № г. Златоуста ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп на заявлении (л.д. 63).

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Максимовой М.А. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 588 рублей 89 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 528 рублей 84 копейки (л.д. 64).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 66).

Следовательно, на исполнении судебный приказ находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 13 дней.

С исковым заявлением ООО «Златоустовский «Водоканал» обратилось ДД.ММ.ГГГГ (штамп на заявлении), то есть в течение шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Таким образом, течение срока исковой давности необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (из расчета: ДД.ММ.ГГГГ – 3 года).

Платеж за июль ДД.ММ.ГГГГ должен был быть внесен ответчиками до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования истца в части взыскания задолженности по услуге тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Согласно расчету (л.д. 22-25) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 38 434 рубля 49 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях: с Максимова А.М. – 19 217 рублей 25 копеек, с Максимовой М.А. – 19 217 рублей 25 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 5 постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» пи предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из цены иска 57 177 рублей 77 копеек, государственная пошлина составляет 1 915 рублей 33 копейки (из расчета: 800 руб. + 3% от 37 177 руб. 77 коп.), которая уплачена истцом при подаче иска в суд (л.д. 5-7).

Исковые требования удовлетворены в сумме 38 434 рубля 49 копеек, что составляет 67,22% от цены иска (из расчета: 38 434 рубля 49 копеек * 100% : 57 177 рублей 77 копеек).

Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины, подлежащие взысканию с ответчиков составляют 1 287 рублей 48 копеек (из расчета: 1 915 рублей 33 копейки * 67,22% : 100%).

Поскольку задолженность взыскана с ответчиков в равных долях, расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию в равных долях, то есть по 643 рубля 74 копейки с каждого.

В соответствии с абз.8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом понесены расходы по направлению в адрес ответчиков копии искового заявления с приложением: по 88 рубля 50 копеек в адрес каждого ответчика, что подтверждается чеками (л.д. 14, 15).

Данные расходы обоснованы, обусловлены обязанностью истца направления в адрес лиц, участвующих в деле копии искового заявления с приложением (ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ).

С учетом частичного удовлетворения исковых требований в пользу ООО «Златоустовский «Водоканал» с каждого ответчика подлежит взысканию по 59 рублей 49 копеек (из расчета: 88 рубля 50 копеек * 67,22% : 100%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 68, 98, 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» удовлетворить частично.

Взыскать с Максимова Александра Михайловича (паспорт гражданина РФ серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» (ОГРН 1047402518349) задолженность по оплате услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 217 рублей 25 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 643 рублей 74 копеек, в возмещение почтовых расходов 59 рублей 49 копеек, а всего 19 920 (девятнадцать тысяч девятьсот двадцать) рублей 48 копеек.

Взыскать с Максимовой Марины Алексеевны (паспорт гражданина РФ серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» (ОГРН 1047402518349) задолженность по оплате услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 217 рублей 25 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 643 рублей 74 копеек, в возмещение почтовых расходов 59 рублей 49 копеек, а всего 19 920 (девятнадцать тысяч девятьсот двадцать) рублей 48 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части Обществу с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий          М.В. Барашева

Мотивированное решение составлено: 02.10.2024