Решение по делу № 33-22471/2014 от 01.10.2014

Судья: Скрипст А. А. Дело № 33- 22471

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Хапаевой С.Б.

судей Титова Е.М. и Шевчук Т.В.

при секретаре Зайцеве И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 октября 2014 года апелляционную жалобу Савельевой Марии Васильевны

на решение Домодедовского городского суда Московской области от 27 декабря 2013 года и определение того же суда от 13 марта 2014 года по делу по иску Гориной Валентины Викторовны к Администрации городского округа Домодедово об установлении внешних границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок,

заслушав доклад судьи Титова Е.М.,

объяснения Савельевой М.В. и её адвоката Чертковой Н.В., Гориной В.В., Лифановой Л.В., представителя Администрации г.о. Домодедово Лысенковой Ю.В.

УСТАНОВИЛА:

Горина В.В. обратилась в городской суд с иском к Администрации городского округа Домодедово об установлении внешних границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок, сославшись на то, что ей на праве собственности принадлежит 1/2 доля земельного участка площадью 1600 кв.м. расположенного по адресу; <данные изъяты>, вторая 1/2 доля данного земельного участка принадлежит ее маме-Лифановой I B.

В соответствии с решением Домодедовского городского суда Московской области от 16 апреля, которое вступило в законную силу, была определена граница между их земельным участком и участком Савельевой М.В. В рамках рассмотрения того дела была проведена землеустроительная экспертиза по установлению границ, как земельного участка Савельевой М.В., так и их с матерью, земельного участка.

Суд определил координаты земельных участков участников процесса, но в текст решения данная информация не была внесена, а была сделана ссылка на заключение эксперта

Получив данное решение, истица направила в Администрацию городского округа Домодедово заявление о согласовании акта cогласования местоположения границ и схемы расположения на кадастровом плане принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, в чём ей было отказано, поскольку вышеназванным решением не был определён порядок пользования земельным участком.

В связи с чем, она обратилась в суд и просила суд определить внешние границы ее земельного участка площадью 1500 кв.м. по варианту № 3 заключения землеустроительной экспертизы проведенной в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-1694/12 и признать за ней право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлялся, что подтверждается распиской в получении повестки.

Привлеченная в дело в качестве 3-го лица Лифанова Л.В. против исковых требований Гориной В.В. не возражала и подтвердила обстоятельства указанные в заявлении.

Третьи лица Мисюрева Р.С., Зоотникова Т.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлялись.

Решением Домодедовского городского суда Московской области от 27 декабря 2013 года иск был удовлетворён.

Определением того же суда от 13 марта 2014 года была исправлена описка, допущенная судом в решении.

В апелляционной жалобе Савельева М.В. просит вышеназванные решение и определение об исправлении описки в решении отменить и в иске отказать, поскольку суд незаконно не привлёк Савельеву М.В. к участию в деле, что повлекло нарушение её прав.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений, как соответствующих материалам дела и требованиям закона.

В силу ч. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Из материалов дела усматривается, что истице и ее матери Лифановой Л.В. принадлежит по 1/2 доле земельного участка площадью 1600 кв.м. расположенного по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>.

Администрацией городского округаДомодедово истице было отказано в согласовании местоположения границ ее земельного участка, в связи с тем, что эти границы не определены.

16 апреля 2013 Домодедовским городским судом было рассмотрено гражданское дело № 2-23/2013 по иску Савельевой М.В. к Гориной В.В., Лифановой Л.В., Стучилову И.Б.. Федосовой Л.И., Крюкову Ю.Л. Пажитновой Е.Я., Крысанову В.В., Администрации городского округа Домодедово об определении внешних границ земельного участка, истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка, обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком

По указанному делу судом была назначена судебная землеустроительная экспертиза, согласно заключению, которой была определена граница земельного участка истицы.

Решением суда от 16 апреля 2013 года исковые требования Савельевой М.В. удовлетворены, границы ее земельного участка были определены по варианту № 3 дополнения к заключению землеустроительной экспертизы, и суд решил истребовать из чужого незаконного владения Гориной В.В. и Лифановой Л.В. часть земного участка.

Поскольку Гориной В.В. и Лифановой Л.В. в том судебном заседании не были заявлены требования об определении границ их земельного участка, в решении суда от 16 апреля 2013 года не нашло отражение описание границ земельного участка истицы, хотя экспертом были определил координаты границ данного земельного участка.

Как видно из заключения эксперта, площадь земельного участка Гориной В.В. и Лифановой Л.В. по варианту № 3 дополнения к заключению землеустроительной экспертизы составляет 1500 кв.м. Лифанова Л.В. не возражала против признания права собственности на весь участок за дочерью Гориной В.В.

В связи с этим суд удовлетворил требования истицы о признании за нею права собственности на земельный участок площадью 1 500 кв.м и определил границы её земельного участка по варианту № 3 дополнения к заключению землеустроительной экспертизы, проведенной по делу № 2-23/2013.

Поскольку решением Домодедовского городского суда Московской области по делу № 2-23/ 2013 определены границы участка Савельевой М.В., её интересы обжалуемыми ею судебными постановлениями не нарушаются.

руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу Савельевой Марии Васильевны оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи