Решение по делу № 2-2711/2019 от 29.03.2019

Дело № 2-2711/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2019 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Гребенщиковой Ю.А.

при секретаре Куликове В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивасенко Алексея Евгеньевича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Ивасенко А.Е. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 07.09.2017 года по вине Ефимова Е.А., управлявшего автомобилем ВАЗ-2105 р/з № произошло дорожно–транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Ниссан Теана р/з № и автомобиль Опель Зафира р/з №, принадлежащий Комаричеву Н.С. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ответчиком, который выплату не произвел. По заключению независимой оценки, стоимость ремонта автомобиля составляет 143470,30 руб., расходы по оценке составили 16000 руб.

Истец просил взыскать страховое возмещение 143470 руб., расходы по оценке, компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф, судебные расходы.

В судебное заседание истец, представитель истца, представитель ответчика, третьи лица Ефимов Е.А., Вишняков В.В., Комаричев Н.С., представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явились, о дне слушания извещены.

От истца поступило заявление, в котором он просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска. Также в заявлении указал, что отказ от иска совершен добровольно, последствия отказа от иска и принятия его судом, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему известны. Просил рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в его отсутствие и в отсутствие своего представителя.

Рассмотрев заявление об отказе от иска, суд приходит к выводу, что он может быть принят судом, и производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска совершен добровольно. Последствия отказа истца от иска и принятия его судом, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны, что подтверждается заявлением истца от 12.09.2019 года.

В силу ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав сторон и иных лиц, и принимается судом.

Представитель АО «АльфаСтрахование» в письменном заявлении просил взыскать с истца расходы по проведению судебной экспертизы ФБУ ВРЦСЭ в размере 27088 руб., которое содержится в материалах дела.

Суд приходит к выводу, что требование о возмещении расходов заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу разъяснений, содержащихся в п.п. 25, 26 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Расходы по проведению судебной экспертизы ответчиком понесены в размере 27088 руб. и подлежит взысканию с истца в пользу ответчика, поскольку производство по делу было прекращено не в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком после обращения истца в суд.

20.08.2019 года по делу была назначена повторная экспертиза ИП Маркову В.В., расходы по экспертизе были возложены на истца и ответчика. Стоимость экспертизы составляет 26000 руб.

Экспертиза была проведена, однако по настоящее время оплата эксперту не поступила, в связи с чем он просил суд взыскать данные расходы.

Согласно ч. 2 ст. 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч. 1 ст. 96 и ст. 98 настоящего Кодекса.

Поскольку производство по делу было прекращено в связи с отказом от иска, то данные расходы подлежат также с истца.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Ивасенко Алексея Евгеньевича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения прекратить в связи с отказом от иска.

Взыскать с Ивасенко Алексея Евгеньевича в пользу АО «АльфаСтрахование» стоимость экспертизы в размере 27088 руб. 00 коп.

Взыскать с Ивасенко Алексея Евгеньевича в пользу ИП Маркова ФИО9 стоимость экспертизы в размере 26000 руб. 00 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.

Председательствующий: