Решение по делу № 2-1929/2014 от 29.10.2014

№2-1929/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                          29 декабря 2014 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахметовой О.И.,

при секретаре судебного заседания Абдрахимове М.А.,

с участием истца Бобаевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобаевой М.Г. к Администрации городского округа <...> Республики Башкортостан о сохранении перепланировки квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бобаева М.Г. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <...> Республики Башкортостан о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, мотивировав свои требования тем, что она является собственником жилого помещения по адресу: <...> на основании свидетельства о государственной регистрации права от <...> серия АБ №<...>. В период с <...> по <...>, без получения соответствующих разрешений, ею, истицей, была произведена перепланировка в указанной квартире. До перепланировки квартира состояла из 1 жилой комнаты площадью 20,4 кв. м., подсобная площадь составляла 14,1 кв.м. <...>,5 кв.м. После перепланировки квартиры площади изменились и стали: жилая – 20,4 кв.м., подсобная площадь – 20,4 кв.м., общая площадь – 41,5 кв.м., площадь лоджий, балконов, террас и кладовых – 0,7 кв.м. Согласно градостроительному заключению <...> от <...>, произведенная перепланировка в жилом помещении: коридор (ком.1), жилая (ком.6), соответствует требованиям СП 54.13.330.2011 «Здания жилые многоквартирные», не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Считается возможным дальнейшее оформление права собственности на квартиру.

Истец Бобаева М.Г. в судебном заседании поддержала свои исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представила протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, от <...>, согласно которому Бобаевой М.Г. передана в личную собственность часть общего имущества собственников помещений в многоквартирном жилом <...> (часть общего коридора площадью 6,6. кв.м.).

Представитель Администрации городского округа <...> Республики Башкортостан Ахметова Э.С., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление, в котором признала исковые требования в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Указала, что признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.Представитель третьего лица ООО «УК РЭУ №7», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, о наличии уважительных причин, препятствовавших явке в судебное заседание, не сообщил.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель Администрации городского округа <...> Республики Башкортостан признал иск. Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Право на признание иска, предъявленного к Администрации городского округа <...> Республики Башкортостан, делегировано представителю Администрации городского округа <...> Республики Башкортостан Ахметовой Э.С. доверенностью от <...> № <...>, представленной суду.

    Признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.

    Поскольку настоящий спор возник не по вине ответчика, суд полагает возможным отнести расходы по оплате государственной пошлины на истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования Бобаевой М.Г. к Администрации городского округа <...> Республики Башкортостан о сохранении перепланировки квартиры – удовлетворить.

Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, общей площадью квартиры 41,5 кв.м., общей площадью жилых помещений 40,8 кв.м., жилой площадью 20,4 кв.м., в перепланированном состоянии в соответствии с техническим паспортом, составленным по состоянию на <...> Кумертауским территориальным участком Мелеузовского филиала ГУП БТИ РБ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Жалоба приносится через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий