Решение по делу № 2-632/2022 от 27.07.2022

Дело № 2-632/2022 г.

УИД: 78RS0011-01-2021-001095-84

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизляр, Республика Дагестан          29 сентября 2022 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Морозова В.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке ответственности по долгам наследодателя, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с вышеуказанным иском в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" (далее по тексту Банк, Истец) и ФИО2 (далее по тексту Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 996267,6 руб. под 16,69 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие статей 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора Заемщиком был передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство марки, модель: LADA Largus, цвет белый, 2019 г.в., №. О данном факте имеется уведомление о возникновении залога движимого имущества. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО2, зарегистрированный по адресу 193318, <адрес>, умер. По истечению шести месяцев после смерти Заемщика никто из наследников наследство не принял. ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Совкомбанк" получило письмо от супруги умершего Заемщика – ФИО3, адрес 368830, <адрес>, о том, что в настоящее время автомашина находится по месту ее проживания. Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по coxpaнению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1114 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Поскольку ФИО3 владеет залоговым транспортным средством и находится по месту ее проживания, свидетельствует о фактическом принятии ей наследства. Просит суд взыскать с ФИО3 сумму задолженности в размере 910809,75 рублей по кредитному договору, а также уплаченную государственную пошлину в размере 18308,10 рублей, обратив взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки, модель LADA LARGUS, белого цвета, 2019 г. №, путем реализации с публичных торгов.

Представитель истца ПАО "Совкомбанк" по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч. 5 ст. 167 ГПК РФ).

Ответчик ФИО3 надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела без ее участия не просила, ходатайство об отложении дела не направляла.

Представитель ответчика ФИО3 адвокат ФИО6 надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела без ее участия не просила, ходатайство об отложении дела не направляла.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО "Совкомбанк" о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке ответственности по долгам наследодателя, обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ПАО "Совкомбанк" и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № от 13.04.2019г. в размере 996267,60 под 16,69 % годовых, сроком на 60 месяцев. В тот же день сторонами заключен договор залога транспортного средства - LADA LARGUS, белого цвета, 2019 года выпуска.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие статей 432, 435 и пункта 3 статьи 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора заемщиком было передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство, марки, модель: LADA LARGUS, белого цвета, 2019 года выпуска. О данном факте имеется уведомление о возникновении залога движимого имущества.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 187 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 187 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 367 382,96 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 910809 рублей 75 копеек, из которых: просроченная ссуда - 816179.6 руб.; просроченные проценты - 77144.69 руб.; проценты по просроченной ссуде - 2779.54 руб.; неустойка по ссудному договору - 13488.01 руб.; неустойка на просроченную ссуду - 1217.91 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер в <адрес> Республики Дагестан, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-БД № выданному отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес>.

В соответствии с частью 1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно путем предъявления соответствующего заявления нотариусу либо путем его фактического принятия. При этом признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно наследственному делу № представленному по запросу суда нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО7, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, наследником принявшим наследство является его жена ФИО3

В настоящее время размер задолженности ответчика по кредитному договору № в соответствии с представленным расчетом составляет 910809,75 рублей, из которых: просроченная ссуда - 816179.6 руб.; просроченные проценты - 77144.69 руб.; проценты по просроченной ссуде - 2779.54 руб.; неустойка по ссудному договору - 13488.01 руб.; неустойка на просроченную ссуду - 1217.91 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно части 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, неразрывно с личностью не связано, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, оно входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Таким образом, суд, с учетом положений ч. 2 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, установив факт предоставления ответчику кредитных денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора, наличие у ФИО3 задолженности, соглашаясь с произведенным истцом расчетом, который ответчиком не оспаривается, взыскивает с ответчика в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору № от 13.04.2019г. в сумме 910809 рублей 75 копеек.

В части заявленных истцом требований об обращения взыскания на предмет залога суд исходит из следующего.

Судом установлено, что в целях обеспечения выданного ФИО2 потребительского кредита, в тот же день между заемщиком и банком был заключен договор залога транспортного средства - LADA LARGUS, белого цвета, 2019 года выпуска. По условиям договора, залогодержателем указанного транспортного средства является ПАО "Совкомбанк".

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога истец (кредитор) по обеспеченному залогом обязательству имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 3 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 50 указанного Федерального закона, залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ, ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке. Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами). Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему: в возмещение убытков и/или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства; в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным ипотекой обязательством, либо федеральным законом; в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество; в возмещение расходов по реализации заложенного имущества.

Согласно п. 2 ст. 3 указанного выше Федерального закона, если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 54 Федерального закона № 102-ФЗ начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Как усматривается из отчета оценщика № рыночная стоимость автотранспортного средства LADA LARGUS, VIN №, по состоянию на дату оценки составляет 530 000 рублей. Ответчиком указанная стоимость не оспаривалась.

Таким образом, начальная продажная цена предмета ипотеки равна восьмидесяти процентам рыночной стоимости автотранспортного средства LADA LARGUS, VIN №, определенной в отчете оценщика, то есть 424 000 рублей.

Поскольку исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом указанного выше движимого имущества и обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены, суд, руководствуясь приведенными нормами права и установленными по делу обстоятельствами, считает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автотранспортного средства LADA LARGUS, VIN №, 2019 года с указанной выше ее начальной продажной стоимостью.

Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов. В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу.

Учитывая, что исковые требования ПАО "Совкомбанк" полностью удовлетворены, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 18308 рублей, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 191-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке ответственности по долгам наследодателя, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР, паспорт 82 17 931715, выданный ОУФМС России по <адрес> в городе Кизляре ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 910809 (девятьсот десять тысяч восемьсот девять) рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО "Совкомбанк" судебные расходы по уплате госпошлины в размере 18308 (восемнадцать тысяч триста восемь) рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль: модель LADA LARGUS, VIN №, 2019 года, в счет погашения задолженности перед ПАО "Совкомбанк" по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 910809 рублей 75 копеек, определив способ реализации заложенного имущества: с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 424000 рублей

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его оглашения, через Кизлярский городской суд Республики Дагестан.

Судья      В.Н. Морозов