Дело № 2-1951/2022
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июня 2022 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сватиковой Л.Т., при секретаре Хомушку Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
с участием ответчика ФИО2,
у с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее- ООО «АФК») обратилось в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 27.07.2013 заемщиком было оформлено заявление в АО «ОТП Банк» (далее- Банк) на получение потребительского кредита №.
Указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта.
8 января 2014 года ответчик активировала карту, Банком был открыт ей счет по кредитному договору, которому присвоен №, с лимитом овердрафта в размере 128600 руб.
04.04.2019 АО «ОТП Банк» уступило право требования по указанному кредитному договору истцу на основании договора уступки прав требования (цессии) №. При этом задолженность ответчика составляла 296402,19 руб.
Задолженность ответчиком не погашена.
Просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 296402,19 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6165 руб.
В дополнительном ходатайстве также простит взыскать с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу до полной уплаты взысканной суммы.
Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик иск не признала, пояснив, что действительно подписывала заявление от 27 июля 2013 года, получила кредит в размере 35357 руб., этот кредит полностью погасила 19 февраля 2014 года; договор от 8 января 2014 года о выдаче кредитной карты не заключала; заявляет о пропуске истцом срока исковой давности, так как последний платеж ею осуществлен 12 января 2015 года.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1).
Из иска и приложенных документов следует, что на основании заявления ответчика от 27.07.2013 АО «ОТП Банк» предоставил ответчику потребительский кредит в размере 35357 руб. сроком на 12 месяцев под 48,45% годовых, что также подтверждает ответчик.
Также в этом заявлении заемщик просит открыть ей банковский счет и оформить банковскую карту.
8 января 2014 года ответчик активировала карту, Банком был открыт ей счет по кредитному договору, которому присвоен №, с лимитом овердрафта в размере 128600 руб.
Таким образом, установлено, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор от 08.01.2014 № с лимитом овердрафта в размере 128600 рублей с плановым сроком закрытия 29.11.2016, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Согласно выписке по счету ответчика она 13.01.2014 получила сумму кредита 7000 руб., затем в дальнейшем ею также производились операции по получению кредитных денежных средств, тем самым Банк исполнил условия данного кредитного договора, предоставив ответчику кредит. Заемщик во исполнение условий договора производила платежи, однако последний платеж был осуществлен 12.01.2015. После чего Банк продолжал начислять проценты на просроченные суммы кредита.
04.04.2019 между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «АФК» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент уступил право требования цессионарию к физическим лицам по кредитным договорам, указанным в Приложении №, в числе которых поименован долг ответчика по кредитному договору № в размере 296402,19 руб., в том числе: основной долг -128565,31 руб., проценты -165846,88 руб., комиссии – 1990 руб.
Уведомление об уступке требования на сумму задолженности, а также претензия с требованием об уплате данной задолженности были направлены в адрес ответчика, указанный в заявлении.
Из иска следует, что данная задолженность ответчиком не погашена.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности; какого-либо возражения на данное заявление или ходатайства о восстановлении срока от истца не поступило.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Согласно разъяснениям п.24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с Порядком погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО «ОТПБанк» расчетный период исчисляется в месяцах и равен одному календарному месяцу. Первый расчетный период начинается с даты активации клиентом банковской карты и заканчивается в предшествующее дню активации число следующего месяца; каждый следующий расчетный период начинается с даты, следующей после окончания предыдущего расчетного периода.
Как следует из выписки по счету, последний платеж был осуществлен ответчиком 12.01.2015 в размере 3098,02 руб. и более платежей не производилось.
Поскольку активация карты была произведена ответчиком 08.01.2014, то первый расчетный период начался с 08.01.2014 и заканчивался 07.02.2014, соответственно, следующие периоды начинались с 08 числа каждого месяца. Поэтому срок исковой давности начал течь с 08.02.2015 и заканчивался 08.02.2018.
Согласно материалам дела, истец обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа 12.07.2021 (согласно штампу на конверте), и мировым судьей судебного участка № г. Кызыла Республики Тыва был вынесен судебный приказ от 19.07.2021, который был отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи от 02.09.2021.
Таким образом, уже на момент обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа срок исковой давности истцом был пропущен более чем на 3 года 5 месяцев.
С настоящим иском истец обратился в Кызылский городской суд 12.11.2021, то есть также с пропуском срока исковой давности.
В соответствии с п. 15 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Как разъяснено в п. 6 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
При данных обстоятельствах, поскольку истец, являясь правопреемником АО «ОТПБанк», обратился в Кызылский городской суд, пропустив срок исковой давности, при этом каких-либо уважительных причин длительного его пропуска не представлено, то требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежит удовлетворению.
В связи с отказом в иске не имеется оснований и для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу до полной уплаты взысканной суммы, а также в силу ст. 98 ГПК РФ не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.
Таким образом, иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
р е ш и л :
в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2022 года.
Судья Л.Т. Сватикова