Решение по делу № 33-28149/2024 от 25.07.2024

Судья: Питукина Н.Н. дело <данные изъяты>УИД 50RS0<данные изъяты>-13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Медзельца Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федориной А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материал <данные изъяты> по иску Осик – Осенцевой Ю. В. к ПАО «СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

по частной жалобе Осик – Осенцевой Ю. В. на определение судьи Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Осик – Осенцева Ю.В. обратилась в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей.

Определением судьи Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление Осик – Осенцевой Ю.В. возвращено.

В частной жалобе Осик – Осенцева Ю.В. ставит вопрос об отмене определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Возвращая исковое заявление, судья руководствовался положениями ст.ст. 28, 29, 135 ГПК РФ и правильно исходил из того, что юридический адрес ответчика: <данные изъяты>, истец зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>, Новинский бульвар, <данные изъяты>, что не относится к юрисдикции Подольского городского суда <данные изъяты>.

Выводы судьи, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы частной жалобы, не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения, поскольку не опровергают правильности выводов судьи и основаны на субъективном толковании подателем жалобы норм гражданского процессуального закона.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены, по доводам частной жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Осик – Осенцевой Ю. В., - без удовлетворения.

    Судья                                                                                          Медзелец Д.В.