Решение по делу № 9-1064/2020 от 25.11.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Истринского городского суда Московской области Чугунова М.Ю., рассмотрев исковое заявление Титова В.С. к Савинкову С.А. о перераспределении долей, признании права собственности на долю реконструированной постройки, разделе реконструированной постройки, земельного участка при ней,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Савинкову С.А. о перераспределении долей, признании права собственности на долю реконструированной постройки, разделе реконструированной постройки, земельного участка при ней.

Определением Истринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, что к исковому заявлению не приложены документы, указанные в приложении под номерами 3, с 5 по 18.

Согласно ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Суд считает необходимым возвратить исковое заявление Титова В.С., так как определение суда от ДД.ММ.ГГГГ в настоящий момент не исполнено, документы не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.136, ст.ст.224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Титова В.С. к Савинкову С.А. о перераспределении долей, признании права собственности на долю реконструированной постройки, разделе реконструированной постройки, земельного участка при ней, - возвратить со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 15 дней.

Судья: