№ 2-3437/2023
66RS0001-01-2023-001106-40
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 апреля 2023 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.,
при секретаре судебного заседания Павловой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Науменко Ксении Александровны к Власову Александру Сергеевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве суда находится гражданское дело по иску Науменко Ксении Александровны к Власову Александру Сергеевичу об обращении взыскания на заложенное имущество.
03.04.2023 в суд поступило заявление сторон об утверждении мирового соглашения.
В судебном заседании истец Науменко К.А., ответчик Власов А.С. заявление поддержали, просили утвердить мировое соглашение.
Стороны заключили мировое соглашение на условиях, изложенных в письменном тексте, представленном в материалы дела.
Согласно положениям ст. 39, 173, 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны наделены правом заключения мирового соглашения на любой стадии производства по гражданскому делу.
Невозможность утверждения мирового соглашения закон связывает с противоречием условий соглашения закону или нарушением прав и законных интересов других лиц.
Рассмотрев условия мирового соглашения, суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав. Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, подписано лично.
Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224 -225 Гражданского процессуального кодекса РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Науменко Ксенией Александровной и Власовым Александром Сергеевичем, на следующих условиях:
По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей по договору беспроцентного займа от 15 июня 2020 г. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской от 15 июня 2020 г.
2. Ответчик обязуется:
— в счет погашения задолженности по долговому обязательству, подтвержденному распиской от ДД.ММ.ГГГГ, передать в собственность Истца следующее имущество:
автомобиль легковой: <иные данные>)
регистрационный знак: <иные данные>
идентификационный номер (VIN) №
год выпуска:2013
шасси (рама) отсутствует
Право собственности Залогодателя на передаваемый в залог по настоящему
Договору Предмет залога подтверждает свидетельство о регистрации №.Стоимость транспорта составляет 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей.
3. Общая стоимость имущества, передаваемого в счет долга от Должника к Кредитору, Стороны оценили в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей. Претензий на взыскание процентов за пользование денежными средствами, а также на расходы по оплате государственной пошлины Истец не имеет.
Расходы по регистрации имущества по факту наступления права собственности возлагаются на Истца.
4. Истец обязуется:
принять в счет погашения денежного долга ответчика, подтверждаемого распиской от ДД.ММ.ГГГГ, имущество, указанное в п. 2 настоящего соглашения.
5. Имущество, указанное в пункте 2 настоящего мирового соглашения, передается от Ответчика к Истцу по акту приема-передачи не позднее 15 (пятнадцати) дней с даты заключения настоящего мирового соглашения.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
Стороны касаемо судебных расходов претензий друг к другу не имеют.
Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Н.Ю. Евграфова