Решение по делу № 2-5684/2021 от 21.09.2021

Дело № 2-5684/2021                                                        22 декабря 2021 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в лице председательствующего судьи Карповой О.В.,

при секретаре Крыловой Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мордвинцева Игоря Геннадьевича к ООО СК "ВТБ Страхование", ПАО "Банк ВТБ", ООО "ЕЮС" о защите прав потребителей.

у с т а н о в и л :

Мордвинцев И.Г. обратился в суд с иском к ООО СК "ВТБ Страхование", ПАО "Банк ВТБ"ООО "ЕЮС" о солидарном взыскании страховой премии, уплаченной за получение полиса Финансовый резерв № 129577-62500060765606 от 29.01.2019 года в размере 85 709,88 рублей, неустойки начисленной с 04.08.2021 года по 13.09.2021 года в размере 85 709,88 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа согласно ФЗ «О защите прав потребителей», а также о взыскании с ООО «ЕЮС» денежных средств в размере 5900 рублей уплаченных за получение сертификата № 302-8807061 от 09.07.2021 года, неустойку за период с 05.04.2021 года по 13.09.2021 года в размере 5900 рублей за несвоевременное исполнение требования потребителя о возврате денежных средств по договору, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф согласно ФЗ «О защите прав потребителей».

Истец в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель истца – Курбанов А.В. в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований, возражал против удовлетворения ходатайств об оставлении дела без рассмотрения, поскольку полагал что истцом соблюден досудебный порядок.

Представитель ответчика ООО СК "ВТБ Страхование" в судебное заседание явился, настаивал на оставлении дела без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок.

Представитель ответчика ПАО "Банк ВТБ" настаивал на оставлении дела без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок.

Представитель ответчика ООО "ЕЮС" в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований в адрес суда не представил.

Представитель третьего лица АО "СОГАЗ" в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований в адрес суда не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования споров.

В силу ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части, 2 статьи 15     настоящего Федерального закона, в случае:

1)    непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2)    прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3)    несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Согласно ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В силу ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ, в случае, если требования потребителя финансовых услуг предъявляются в отношении финансовых организаций, не включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона, или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, или в отношении финансовых организаций, указанных в пункте 6 части 1 статьи 19 настоящего Федерального закона, либо размер требований потребителя финансовых услуг превышает 500 000 рублей, либо требования потребителя финансовых услуг касаются вопросов, указанных в пункте 8 части 1 статьи 19 настоящего Федерального закона, потребитель, финансовых услуг вправе заявить указанные требования в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в судебном порядке без направления обращения финансовому уполномоченному.

В силу ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ, с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие следующие финансовые организации:

1) страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование) (п. 2 ч. 1 ст. 28 вступает в силу с 01.01.2020);

2) микрофинансовые организации (п. 3 ч. 1 ст. 28 вступает в силу с 01.01.2021;

3) кредитные потребительские кооперативы (п. 4 ч. 1 ст. 28 вступает в силу с 01.01.2021);

4) ломбарды (п. 5 ч. 1 ст. 28 вступает в силу с 01.01.2021);

5) кредитные организации (п. 6 ч. 1 ст. 28 вступает в силу с 01.01.2021);

6) негосударственные пенсионные фонды.

В отношении кредитных потребительских кооперативов, ломбардов, кредитных организаций, негосударственных пенсионных фондов данный закон вступает в силу с 01.01.2021 (пункты 3-6 части 1 статьи 28, часть 3 статьи 32 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ).

На основании п. 4 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

1)    решение финансового уполномоченного;

2)    соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

3)    уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Учитывая, что иск Мордвинцева И.Г. о защите прав потребителя предъявлен 21.09.2021 года, то есть после 01.01.2021 года, соблюдение досудебного порядка урегулирования спора обязательно.

Кроме того, как указано в ответе на вопрос 1 "Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020), в соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", необходимость соблюдения потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка разрешения спора определяется компетенцией финансового уполномоченного по разрешению споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, установленной статьей 15 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В соответствии с указанной нормой закона к компетенции финансового уполномоченного отнесено рассмотрение требований потребителей к финансовым организациям, на которых распространено действие данного Закона, если размер требований не превышает 500 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Мордвинцева Игоря Геннадьевича к ООО СК "ВТБ Страхование", ПАО "Банк ВТБ", ООО "ЕЮС" о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                          Карпова О.В.

2-5684/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Мордвинцев Игорь Геннадьевич
Ответчики
ПАО "Банк ВТБ"
ООО "ЕЮС"
ООО СК "ВТБ Страхование"
Другие
АО "Согаз"
Суд
Кировский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Карпова Ольга Владимировна
Дело на сайте суда
krv.spb.sudrf.ru
21.09.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.09.2021Передача материалов судье
23.09.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.09.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.09.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
22.11.2021Предварительное судебное заседание
22.12.2021Судебное заседание
24.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.12.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее