Решение по делу № 2-926/2023 от 11.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 года                                                   с. Большая Глушица Самарская область

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Пановой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-926/2023 по иску Кондаурова Е.А. к Макарову А.М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В Большеглушицкий районный суд Самарской области поступил иск Кондаурова Е.А. к Макарову А.М. о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по договору займа в размере 4 863 495,15 рублей, из которых: основной долг – 3 000 000 рублей, сумма процентов - 1 316 262,27 руб., сумма неустойки (пени) за несвоевременной возврат суммы займа по ст. 395 ГК РФ - 547 232,88 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 32 517 рублей.

В обоснование своих исковых требований приводит следующие доводы.

Между Кондауровым Е.А. (Займодавец) и Макаровым А.М. Заемщик) 17 июня 2020 года заключен Договор займа (далее по тексту - Договор займа).

По условиям Договора займа Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 3 000 000 (Три миллиона) рублей сроком до 16 августа 2020 года, выплату процентов стороны не предусматривали, а Заемщик обязуется вернуть сумму займа в указанный в договоре срок.

Сумма займа в полном объеме была перечислена на расчетный счет Заемщика 17 июня 2020 года.

15 декабря 2020 года сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору займа от 17.06.2020 года, по условиям которого срок возврата суммы займа сторонами установлен 15 июля 2021 года. Также данным дополнительным соглашением стороны установили, что в период с 15 декабря 2020 года по дату возврата всей суммы займа за пользование денежными средствами Заемщик ежемесячно уплачивает Заимодавцу проценты из расчета 16,7% процентов годовых от суммы задолженности по договору займа.

Заемщик должен был оплачивать проценты за пользование суммой займа ежемесячно в срок до 14 числа каждого календарного месяца.

В установленный Договором займа срок (до 15 июля 2021 года) Макаров А.М. не оплатил ни сумму основного долга по договору, ни начисленные проценты.

Согласно п. 4.2. Договора займа в случае не возврата суммы займа в установленный договором срок, на эту сумму подлежит уплата процентов, определяемых учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

18 апреля 2023 года в адрес Ответчика была направлена претензия, в которой предлагалось добровольно погасить задолженность в срок до 30 апреля 2023 года. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на 31 июля 2023 года задолженность Макарова А.М. перед Кондауровым Е.А. составляет 4 863 495,15 рублей, из которых: сумма займа - 3 000 000 рублей, сумма процентов - 1 316 262,27 рублей, сумма неустойки (пени) за несвоевременный возврат суммы займа по ст. 395 ГК РФ - 547 232,88 рублей.

Истец Кондауров Е.А. и его представитель Кириллова Е.А. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без их участия, исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик Макаров А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленного истцом договора займа от 17.06.2020 следует, что Макаров А.М. взял в долг у Кондаурова Е.А. 3 000 000 рублей 17.06.2020.

Согласно п.2.1 договора займа, заемщик обязуется возвратить займодавцу деньги в сумме 3 000 00 руб. в срок до 16.08.2020.

Согласно п. 2.3 договора займа, указанные в п.1.1 настоящего договора деньги займодавец перечисляет безналичным путем на расчетный счет заемщика в день подписания настоящего договора.

Согласно заявления Кондаурова Е.А. о переводе в рублях на территории РФ от 17.06.2020, платежного поручения №№ от 17.06.2020, выписки из лицевого счета Кондаурова Е.А. по вкладу "<данные изъяты>" за период с 01.06.2020 по 31.07.2023, Кондауров Е.А. осуществил перевод собственных средств Макарову А.М. по договору займа от 17.06.2020 в сумме 3 000 000 руб. (л.д. 9-11).

15.12.2020 было заключено дополнительное соглашение к договору займа от 17.06.2020 между Кондауровым Е.А. и Макаровым А.М., согласно которого: "пункт 2.1 договора займа изложить в следующей редакции: "2.1. Заемщик обязуется возвратить Займодавцу деньги в сумме 3 000 000 (три миллиона) рублей в срок до 15 июля 2021 года"; внести изменения в пункт 2.2 Договора, изложив его в следующей редакции: "2.2. В период с 17 июня 2020 года по 14 декабря 2020 года выплату процентов за пользование указанной в п. 1.1. настоящего договора суммой займа, Стороны не предусматривают. Начиная с 15 декабря 2020 года по дату возврата всей суммы займа за пользование денежными средствами Заемщик ежемесячно уплачивает Займодавцу проценты из расчета 16,7 % (шестнадцать целых семь десятых) процентов годовых от суммы задолженности по договору займа. Заемщик оплачивает проценты за пользование суммой займа ежемесячно в срок до 14 числа каждого календарного месяца" (л.д. 8).

Из искового заявления следует, что в установленный Договором займа срок (до 15 июля 2021 года) Макаров А.М. не оплатил ни сумму основного долга по договору, ни начисленные проценты.

18 апреля 2023 года в адрес ответчика была направлена претензия, в которой предлагалось добровольно погасить задолженность в срок до 30 апреля 2023 года. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на 31 июля 2023 года задолженность Макарова А.М. перед Кондауровым Е.А. составляет 4 863 495,15 рублей, из которых: сумма займа - 3 000 000 рублей, сумма процентов - 1 316 262,27 рублей, сумма неустойки (пени) за несвоевременный возврат суммы займа по ст. 395 ГК РФ - 547 232,88 рублей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство согласно ст.314 ГК РФ подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Срок исполнения определен – 15.07.2021. Иные сроки возврата суммы долга не предусмотрены, также как и право заемщика самостоятельно изменять срок договора.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Законом не предусмотрено снижение процентов, начисленных на сумму основного долга, поскольку они являются платой за предоставленный займ и подлежат уплате до полного возврата суммы займа, что прямо предусмотрено п. 1 ст. 819, п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету задолженности по процентам, предусмотренным договором займа, за период с 15.12.2020 по 31.07.2023 задолженность Макарова А.М. составляет 1 316 262, 27 руб. (3 000 000 руб. *959 дней *16,7%).

При изложенных обстоятельствах задолженность Макарова А.М. по договору займа подлежит взысканию с него, также подлежат взысканию проценты, указанные в договоре.

Кроме того, с ответчика согласно положению ст. 811 ГК РФ подлежит взысканию помимо долга по договору займа, также проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, со дня, когда долг должен был быть возвращен, т.е. с 15.07.2021.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета процентов с 15.07.2021 по 31.07.2023 с ответчика Макарова А.М. подлежит взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 547 232,88 рублей (л.д. 17).

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Ответчик Макаров А.М. свои обязательства по договору займа от 17.06.2020 не выполнил, долг в сумме 3 000 000 рублей истцу до 15.07.2021 не вернул, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Кондаурова Е.А., поскольку доказательств возврата долга либо его части, материалы дела не содержат и сторонами не предоставлено. Нахождение долговых документов у Кондаурова Е.А. и отсутствие каких-либо расписок о возврате долга у Макарова А.М., либо исполнение обязательства иным предусмотренным законом способом суду не представлено, что свидетельствует о неисполнении договора займа.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, каждое участвующее в деле лицо доказывает определенную группу обстоятельств в предмете доказывания, определяемую основанием его требований или возражений. Основу распределения обязанности по доказыванию составляет предмет доказывания, поскольку именно основания требований и возражений стороны влияют на его формирование. Невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие доводы по предъявленным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Размеры неустойки должны быть соразмерны указанным в этой норме целям.

По существу ст. 333 ГК РФ устанавливается обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Как разъяснено в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Учитывая характер правоотношений сторон, размер неисполненного в срок обязательства, продолжительность периода просрочки, тот факт, что ответчик с ходатайством о снижении неустойки не обращался, суд считает не подлежащим снижению размера неустойки.

Таким образом, исковые требования Кондаурова Е.А. к Макарову А.М. о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на уплату госпошлины в размере 32 517 рублей, что подтверждается чеком от 08.08.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кондаурова Е.А. к Макарову А.М. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Макарова А.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, ИНН: №, в пользу Кондаурова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, задолженность по договору займа от 17.06.2020 в размере 4 863 495 (четыре миллиона восемьсот шестьдесят три тысячи четыреста девяноста пять) рублей 15 копеек, из которых: основной долг – 3 000 000 (три миллиона) рублей, сумма процентов - 1 316 262 (один миллион триста шестнадцать тысяч двести шестьдесят два) рубля 27 копеек, сумма неустойки (пени) за несвоевременной возврат суммы займа по ст. 395 ГК РФ - 547 232 (пятьсот сорок семь тысяч двести тридцать два) рубля 88 копеек.

Взыскать с Макарова А.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу Кондаурова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 517 (тридцать две тысячи пятьсот семнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья