Решение по делу № 5-93/2019 от 10.09.2019

дело № 5-93/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2019 г. г. Подпорожье

Судья Подпорожского городского суда Ленинградской области Дедов АЛ. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Яковлева А.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Подпорожскому району в Подпорожский городской суд Ленинградской области передано для рассмотрения дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Яколева А.Ю.

Согласно положениям, закрепленным в ст. 23.1 КоАП РФ, судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ лишь в том случае, когда по делу проводилось административное расследование.

Из разъяснения, содержащегося в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных на проведение административного расследования, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из представленных суду материалов дела следует, что должностным лицом полиции ОМВД России по Подпорожскому району, в производстве которого находилось дело об административном правонарушении, после возбуждения данного дела экспертизы и иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не проводились, а было лишь завершено производство судебно-медицинского освидетельствования потерпевшего, назначенного до возбуждения дела.

Принимая во внимание, что ожидание получения акта освидетельствования не может расцениваться как административное расследование, судья приходит к выводу, что рассмотрение поступившего в суд дела в отношении Яковлева А.Ю. не относится к компетенции судьи Подпорожского городского суда.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не

относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности.

Учитывая, что требованиями ч. 1 и ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение таких дел отнесено к компетенции мировых судей, дело об административном правонарушении подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 57 Подпорожского района Ленинградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Яковлева А.Ю. направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 57 Подпорожского района Ленинградской области.

Судья: