Решение по делу № 1-200/2022 от 27.10.2022

Дело №1-200/2022

УИД: 21RS0016-01-2022-001857-41

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года                         пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Бойправ В.Г.,

при секретаре судебного заседания Прокопьевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Васильевой Т.А.,

подсудимого Садыгова Т.С.О.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов Чувашской Республика «Чебоксарская городская коллегия адвокатов» Григорьева П.Х., представившего удостоверение № 798 и ордер № 202 от 16 ноября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке судебного разбирательства в отношении

Садыгова Т.С.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, гражданина Республики <данные изъяты>, имеющего среднее общее образование, неженатого, состоящего в семейных отношениях без регистрации брака с ФИО1, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации,

установил:

Садыгов Т.С.О. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, Садыгов Т.С.О. примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, находясь в <адрес>, более точный адрес в ходе дознания не установлен, возымел умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения. Садыгов Т.С.О. реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, подвергнутый административному наказанию по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 Заволжского судебного района города Ульяновска от 19 ноября 2021 года, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, п.2.1.1 ПДД РФ, согласно которому водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение, сел на водительское сиденье автомашины «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ему, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанной автомашине в <адрес>, чем поставил под угрозу безопасность дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 15 минут, на <данные изъяты> км автодороги М-7 «Волга» возле <адрес>, автомашина под управлением Садыгова Т.С.О. была остановлена сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республики, где у Садыгова Т.С.О. были выявлены субъективные признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем, последний был отстранен от управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 17 минут Садыгову Т.С.О., в служебной автомашине ГИБДД МВД по Чувашской Республике, припаркованной на <данные изъяты> км автодороги М-7 «Волга» возле <адрес>, с использованием записывающего устройства – видеокамеры, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от чего Садыгов Т.С.О., отказался, и в соответствии с пунктом 2 примечания к статье 264 УК Российской Федерации признается лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Садыгов Т.С.О. вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации признал полностью и подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года он приехал в Российскую Федерацию, к своим родственникам, проживающим в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> он обучался в автошколе на получение водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. По окончании обучения ему было выдано международное водительское удостоверение. Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Заволжского судебного района г. Ульяновск от 19 ноября 2021 года он был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев с назначением административного штрафа в размере 30000 рублей. Постановление суда он не обжаловал, штраф не оплатил, водительское удостоверение он сдал в январе 2022 года. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> на автомобиле «<данные изъяты>» с г.р.з. № под его управлением. На обратном пути в сторону <адрес>. примерно в 22 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ на 654 км автодороги М-7 Волга, возле <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, которые попросили у него документы на автомашину и водительское удостоверение. На что инспекторам он сразу сказал, что водительского удостоверения лишен, и передал документы на автомобиль. После этого инспектором ГИБДД, с применением видеозаписи, на него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Затем инспектором ГИБДД, с применением видеозаписи, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на техническом средстве алкотектор «Юпитер», на месте. Он согласился пройти освидетельствования на месте, где произвел выдох воздуха из груди в алкотектор. Результат освидетельствования показал 0,000мг/л. С результатом освидетельствования он согласился, поставил подпись в протоколе. После чего ему с использованием видеозаписи инспектором ГИБДД было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он отказался. Поскольку ранее употреблял синтетические препараты. После чего его доставили в ОМВД России по Чебоксарскому району. Вину в управлении ДД.ММ.ГГГГ автомобилем «<данные изъяты>» с г.р.з. № будучи лишенным права управления транспортными средствами, он признает. Он знал, о том, что отказ от медицинского освидетельствования, приравнивается к подтверждению нахождения в состоянии опьянения, что управлять транспортными средствами будучи лишенным права управления транспортными средствами нельзя (л.д. 86-90).

Кроме признания своей вины, вина подсудимого Садыгова Т.С.О. в инкриминируемом деянии, подтверждается также совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля свидетеля 1 - <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с <данные изъяты> свидетелем 2 заступил на охрану общественного порядка и безопасности дорожного движения. Примерно в 22 час. 15 мин. на <данные изъяты> км. а/д М-7 «Волга» возле <адрес>, ими была остановлена автомашина «<данные изъяты>» с г.р.з. №. Они подошли к водительской двери автомашины, представились и попросили мужчину, впоследствии им стало известно, что его зовут Садыгов Т.С.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., предъявить им документы на автомашину и водительское удостоверение. При проверке личности, у Садыгова Т.С.О. имелись субъективные признаки опьянения, а именно нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствует обстановке. После чего, им с использованием видеозаписи, на Садыгова Т.С.О. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После чего Садыгову Т.С.О. с использованием видеозаписи, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на техническом средстве на месте. После чего Садыгов Т.С.О. произвел выдох воздуха в прибор алкотектер «Юпитер» №№, в результате чего прибор выдал результат – 0,000 мг/л. Садыгов Т.С.О. ознакомился с актом и показаниями прибора, и согласился с его результатами, о чем расписался в акте освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения. Затем им, с использованием видеозаписи, Садыгову Т.С.О. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что водитель отказался. Со слов Садыгова Т.С.О. им стало известно, что Садыгов Т.С.О. в <адрес> употребил наркотическое средство, когда конкретно Садыгов Т.С.О. им не говорил, по данной причине, Садыгов Т.С.О. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Затем им был составлен протокол о задержании транспортного средства автомашины «<данные изъяты>» с г.р.з. №. В ходе проверки по учетным базам данных было установлено, что Садыгов Т.С.О. 19 ноября 2021 года был привлечен мировым судом судебного участка № 7 Заволжского судебного района г. Ульяновска к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 20 месяцев по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Таким образом, было установлено, что в действиях Садыгова Т.С.О. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, и в отношении него производство по делу об административном правонарушении было прекращено (л.д. 37-38).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля свидетеля 2 – <данные изъяты> следует, что об обстоятельствах происшедшего давал в ходе дознания аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №1 (35-36).

Сомневаться в показаниях вышеуказанных свидетелей, у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны и согласуются между собой. Кроме того они находят свое подтверждение письменными доказательствами по делу:

- рапортом инспектора <данные изъяты> свидетеля 1 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 15 минут на автодороге М-7 «Волга» <данные изъяты> км около <адрес> водитель Садыгов Т.С.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., управлял автомашиной «<данные изъяты>» г.р.з. № с субъективными признаками опьянения: нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным специального права управления транспортными средствами.

В действиях Садыгова Т.С. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации (л.д.3);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Садыгов Т.С.О. отстранен от управления транспортным средством, в связи с тем, что у последнего были выявлены признаки состояния опьянения (л.д.4);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Садыгов Т.С.О. был освидетельствован на техническом средстве алкотектор «Юпитер» №, результат освидетельствования 0,000 мг/л (л.д.5);

- чеком от алкотектора «Юпитер» №, тест № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что результат освидетельствования Садыгова Т.С.О. составляет 0,000 мг/л (л.д.6);

    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Садыгов Т.С.О. от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д.7);

- протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что задержано транспортное средство – автомашина <данные изъяты> г.р.з. № связи с допущенным административным правонарушением водителем Садыговым Т.С.О. (л.д.8);

- постановлением по делу об административном правонарушении отДД.ММ.ГГГГ, согласно которого производство по делу в отношении Садыгова Т.С.О. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как в действиях Садыгова Т.С. усматриваются признаки преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации (л.д.33);- копией постановления мирового судьи судебного участка № 7 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 19 ноября 2021 года, согласно которому, Садыгов Т.С.О. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.16-17);

- справкой, выданная <данные изъяты>, из которой следует, что водительское удостоверение Российской Федерации на право управления транспортными средствами Садыгову Т.С.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выдавалось. 19 ноября 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка №7 Заволжского судебного района г. Ульяновск привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Срок исчисления лишения права управления транспортными средствами начат с ДД.ММ.ГГГГ, истекает ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф не оплачен (л.д.26);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъят компакт диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на котором запечатлен отказ Садыгова Т.С.О., от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.40-45).

В соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, с учетом всех обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда, исследовав все представленные доказательства, относящиеся к предмету доказывания по данному делу, оценив их с точки зрения достоверности, суд находит эту совокупность достоверных, имеющих существенное значение для разрешения дела доказательств, достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по этому уголовному делу. Оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Садыгова Т.С.О. в инкриминируемом ему преступлении.

Как разъяснено в п.10.2 и п.10.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2008 года №25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил), признается в соответствии с пунктом 2 примечания к статье 264 УК Российской Федерации лицом, находящимся в состоянии опьянения, если направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и отказ от медицинского освидетельствования (от любого предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования) зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование либо уполномоченным медицинским работником в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянение.

Ответственность по ст.264.1 УК Российской Федерации наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 или 3 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения или по ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК Российской Федерации.

Как следует из материалов уголовного дела, Садыгов Т.С.О. постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Заволжского судебного района города Ульяновска от 19 ноября 2021 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния к административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, срок исчисления лишения права управления транспортными средствами начат с ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 30000 рублей не уплачен (л.д.26). Согласно сведениям <данные изъяты>, водительское удостоверение № № на имя Садыгова Т.С.О. изъято ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55).

По смыслу закона, водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил), признается в соответствии с пунктом 2 примечания к статье 264 УК Российской Федерации лицом, находящимся в состоянии опьянения, если направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с Правилами, утвержденными Правительством РФ, и ее отказ от медицинского освидетельствования (от любого предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования) зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование либо уполномоченным медицинским работником в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянение.

В судебном заседании установлено, что Садыгов Т.С.О. будучи лишенный права управления транспортными средствами за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлявший ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виду наличия признаков опьянения – нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, и его отказ от медицинского освидетельствования зафиксирован должностным лицом – <данные изъяты> свидетелем 1, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Садыгова Т.С.О. в совершении инкриминируемого ему деяния и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

В связи с вышеизложенным, Садыгов Т.С.О., на момент управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ, считается лицом, подвергнутым административному наказанию, и он подлежит уголовному преследованию и наказанию за совершенное преступление.

Оснований для иной правовой оценки преступных действий подсудимого Садыгова Т.С.О., суд не усматривает. Уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации.

Согласно данным, представленным <данные изъяты> Садыгов Т.С.О. под наблюдением не состоит, значится <данные изъяты> ( л.д. 99, 101).

С учетом поведения подсудимого Садыгова Т.С.О. в судебном заседании, сведений из психиатрического и наркологического учреждений, логичности его показаний в ходе предварительного расследования и понимание своих прав, как на следствии, так и в суде, у суда нет оснований сомневаться в его психическом состоянии, потому Садыгов Т.С.О. признается вменяемым и подлежащим в соответствии со ст. 19 УК Российской Федерации уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания Садыгову Т.С.О., суд в соответствии с требованиями ст.60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым Садыговым Т.С.О., относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, судом не обсуждается вопрос изменения категории преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

При оценке личности подсудимого Садыгова Т.С.О. суд принимает во внимание, что он ранее не судим, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП (по обслуживанию микрорайона «<данные изъяты>») ОМВД России по <адрес> (л.д.62, 103, 104, 105) характеризуется удовлетворительно, в материалах уголовного дела имеются сведения о возбуждении в отношении него иных уголовных дел на территории Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Садыгова Т.С.О. суд согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации признает наличие на иждивении малолетнего ребенка; по ч.2 ст.61 УК Российской Федерации - признание вины и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Садыгова Т.С.О., судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому Садыгову Т.С.О. при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 6 УК Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При изложенных выше обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Садыгова Т.С.О., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его отношение к содеянному и поведение после совершения преступления (вину признал), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что для достижения целей наказания подсудимому Садыгову Т.С.О. следует назначить наказание в виде обязательных работ с применением дополнительного вида наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК Российской Федерации суд не находит, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного деяния.

Оснований для освобождения Садыгова Т.С.О. от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, а также назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом данных о личности, не имеется.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст.ст.81, 309 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Садыгова Т.С.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения Садыгову Т.С.О. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу: компакт диск с видеозаписью оформления Садыгова Т.С.О. от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (л.д.45-46).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий, судья:          В.Г. Бойправ