Решение по делу № 5-421/2016 от 15.11.2016

Адм. адрес

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

датаг. адрес

Судья Ленинского районного суда адрес Республики Мурадова С.Л., рассмотрев административный материал, возбужденный по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении Григорьева ФИО3

установил:

датаг. должностным лицом УМВД РФ по адрес составлен протокол ----- в отношении Григорьева М.А. по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, согласно которого он, находясь по адресу: адрес осуществил предпринимательскую деятельность, а именно реализовал незамерзающую стеклоомывающую жидкость для автомобилей в количестве ----- емкостей ----- литровых без соответствующих документов и материалы были переданы для рассмотрения в ленинский районный суд адрес.

Григорьев М.А., УМВД РФ по адрес извещены, в суд не явились, явку представителей не обеспечили.

Ознакомившись с материалом, прихожу к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из требований части 1 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.1 КоАП РФ, совершенных физическими лицами, рассматривают мировые судьи.

Из материалов следует, что по данному делу административное расследование не проводилось, санкция ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

На основании ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административных правонарушениях рассматривается по месту его совершения.

Из постановления следует, что местом совершения правонарушения указан адрес: Чувашская Республика, адрес, т.е. указанный адрес входит в границы судебного участка №адрес.

Согласно ч.3 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Таким образом, с учетом вышеизложенных положений действующего административного законодательства, суд приходит к выводу, что административный материал в отношении Григорьева М.А. подлежит передаче для рассмотрения в судебный участок №адрес по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ч. 5 ст. 29.5, 30.4 КоАП РФ, суд

определил:

Административный материал, возбужденный по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении Григорьева ФИО4

передать для рассмотрения по существу в судебный участок №адрес

Судья С.Л. Мурадова