Решение по делу № 2-2230/2023 от 26.06.2023

УИД 91RS0012-01-2023-003094-46

№ 2-2230/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

6 декабря 2023 года                                       г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего Богданович Е.И.,

при секретаре            Лебединской А.Э.,

с участием представителя истца - ФИО5

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Генбанк» к ФИО1, третье лицо - нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В июне 2023 года акционерное общество «Генбанк» (далее - АО «Генбанк») обратилось в Керченский городской суд <адрес> с исковым заявлением к неограниченному кругу наследников ФИО7 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № Доступный-92345 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 146 490,63 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 41230 рублей.

Исковые требования АО «Генбанк» мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Генбанк» и ФИО7 заключено соглашение о кредитовании № Доступный-92345, по условиям которого истец принял на себя обязательство предоставить ФИО7 кредит в сумме 300 000 рублей сроком возврата 60 месяцев, а ФИО7 принял на себя обязательство вернуть кредитные денежные средства с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых на условиях и в порядке, предусмотренных договором, а также общими условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов для физических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 получены денежные средства по соглашению о кредитовании № Доступный-92345 в сумме 300 000 рублей,

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, на момент его смерти задолженность по соглашению о кредитовании № Доступный-92345 от ДД.ММ.ГГГГ составила 146490,63 рубля.

В добровольном порядке наследники ФИО7 задолженность по кредитному договору не погасили, в связи с чем, истец обратился в суд.

Определением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 (л.д. 88).

В судебное заседание ответчик и третье лицо не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, от третьего лица поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    При таких обстоятельствах, судом в соответствии с положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.

    Представитель истца АО «Генбанк» - ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования просила их удовлетворить.

Суд, исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом подлежащих применению норм материального права, выслушав пояснения представителя истца, оценив представленные сторонами по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право па получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. ст. 314 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно положениям статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

    Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что между АО «Генбанк» и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ год заключено соглашение о кредитовании физического лица № доступный 92345, по условиям которого АО «Генбанк» предоставило ФИО7 кредит в сумме 300 000 рублей сроком на 60 месяцев или 1827 дней, с уплатой процентов в размере 18 % годовых (л.д. 11-12).

    Денежные средства по соглашению получены ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ № (л.д. 60).

Из представленного истцом расчёта следует, что задолженность ФИО7 на день смерти на ДД.ММ.ГГГГ по кредитным обязательствам перед банком составила сумму 146490,63 рублей (л.д. 9-10).

Из материалов наследственного дела № открытого к имуществу умершего ФИО7 следует, что с заявлениями о принятии наследства обратилась дочь умершего - ФИО1 (л.д. 61).

    Материалы наследственного дела также содержат претензию кредитора наследодателя АО «Генбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 67).

Производство по наследственному делу № открытого к имуществу умершего ФИО7 окончено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 в связи с отсутствием наследственного имущества (л.д. 116).

Согласно ответу МВД по <адрес> № о т ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО7 транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 82-83).

Какие-либо объекты недвижимости умерший ФИО7 в собственности не имел, что подтверждается соответствующей выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 56).

Последним местом жительства умершего ФИО7 являлось жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 24), которое принадлежит на праве собственности ФИО6 (л.д. 52-54).

Таким образом, из поступивших ответов на судебные запросы следует, что сведения об имуществе ФИО7 умершего ДД.ММ.ГГГГ у компетентных органов отсутствуют.

Установив указанные обстоятельства, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что у умершего заемщика ФИО7 отсутствует наследственное имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследников умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства наличия долгов наследодателя в размере 146490,63 рубля, при этом у умершего заемщика ФИО7 отсутствует наследственное имущество, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, поскольку имеет место отсутствие наследственного имущества для удовлетворения требований кредитора.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отказа в удовлетворении исковых требований, оплаченная истцом государственная пошлина взысканию с ответчиков не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Генбанк» к ФИО1, третье лицо - нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья                    Е.И. Богданович

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                    Е.И. Богданович