Решение по делу № 2-788/2023 от 14.02.2023

Дело №

91RS0№-15

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 июля 2023 года                     <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Цыгановой Г.Ю., при помощнике судьи ФИО2, с участием представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФАКАР» к ФИО1, третье лицо МВД по <адрес>, о расторжении договора лизинга и взыскании денежных средств,-

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «АЛЬФАКАР» обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит обязать ответчика вернуть истцу автомобиль PORSHE PANAMERA TURBO, 2017 года выпуска, черного цвета, VIN <данные изъяты>, расторгнуть договор лизинга № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по лизинговым платежам по договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере №,00 рублей, взыскать с ответчика неустойку за неисполнение условий договора в размере № рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рубля.

Исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «АЛЬФАКАР», в лице Генерального директора, Лещу к Дарьи Игоревны, действующей на основании Устава, именуемым в дальнейшем «лизингодатель», с одной стороны, и ФИО1, именуемым в дальнейшем «лизингополучатель», с другой стороны, заключён договор лизинга транспортного средства № №. На основании пункта 1.1 данного договора, Лизингодатель обязуется приобрести в собственность Предмет лизинга у Продавца, и предоставить его Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование. Предметом лизинга является автомобиль PORSHE PANAMERA TURBO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>. Цена предмета лизинга определена сторонами в размере № (<данные изъяты>) рублей. Стороны заключили Договор купли-продажи транспортного средства для целей лизинга на условиях, определенных в приложении № к настоящему Договору. Срок Лизинга составляет № (<данные изъяты>) месяцев с момента подписания Сторонами Акта приема-передачи предмета лизинга по форме Приложения № к Договору. В тот же день сторонами подписан акт приема-передачи предмета лизинга, а также график платежей, согласно которому лизингополучатель ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, вносит лизинговый платеж в размере № (<данные изъяты>) рублей. При этом с последним платежом, лизингополучатель обязан оплатить полную стоимость предмета лизинга. Однако, в нарушение данного договора, лизингополучатель, после внесения четырех первых платежей, прекратил исполнять свои обязательства. Лизингодателем в полном объеме выполнены принятые на себя договорные обязательства по оказанию услуг лизинга. Однако, до настоящего времени лизингополучатель не исполнил свои обязательства по выплате лизинговых платежей за 8 месяцев, в размере № (<данные изъяты>) рублей, а также обязательства по выплате полной стоимости предмета лизинга. Также, Лизингополучателем нарушены пункт 3.7 Договора, а именно неисполнение обязанности регистрации предмета лизинга в государственных органах, на имя Лизингодателя с указанием собственника (Лизингодателя) и владельца (пользователя) Предмета лизинга — Лизингополучателя в течение 10 календарных дней с даты подписания договора, а также пункт 3.14 Договора, согласно которому Лизингодатель вправе осуществлять контроль сохранности и использования Предмета лизинга, а также соблюдения Лизингополучателем иных условий, предусмотренных Договором и действующим законодательством Российской Федерации. Для этих целей Лизингополучатель обязуется обеспечить беспрепятственный доступ представителей Лизингодателя к Предмету лизинга по месту его нахождения. В результате нарушений лизингополучателем указанных пунктов, лизингодатель не имел возможности осуществлять контроль за сохранностью предмета лизинга. За нарушение сроков оплаты платежей, установленных настоящим договором, Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю неустойку в размере 3 (<данные изъяты>) процентов стоимости Предмета лизинга за каждый день просрочки с первого дня просрочки. Однако, учитывая количество дней просрочки, истец снизил размер неустойки до 0,1 процента в день. В связи с чем размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей. Кроме того, согласно пункту 8.4 Договора определены обстоятельства, которые являются бесспорным и очевидным нарушением обязательств, которые ведут к прекращению действия Договора и изъятию Предмета лизинга, а именно нарушение срока уплаты очередного лизингового платежа, установленного в соответствии с разделом 4 Договора, если такое нарушение допущено Лизингополучателем на срок более 10 (десяти) календарных дней. Таким образом, у лизингодателя наличествуют все основания для одностороннего расторжения договора и изъятия предмета лизинга. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АЛЬФАКАР» отправило претензию в адрес ФИО1, где просил вернуть истцу автомобиль PORSHE PANAMERA TURBO, № года выпуска, черного цвета, VIN <данные изъяты>, произвести выплату задолженности по лизинговым платежам по договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере №,00 рублей, произвести оплату неустойки за неисполнение условий договора в размере №,00 рублей. В связи с тем, что претензия оставлена без удовлетворения, истец обратилась с иском в суд.

ДД.ММ.ГГГГ определением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Отделение№ МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена третьего лица Отделение№ МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> на третье лицо МВД по <адрес>.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО4

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала частично. Пояснила, что требования об уплате неустойки за неисполнение условий договора в размере № рублей является необоснованным и не соответствующим сумме долга. Просила уменьшить размер неустойки до соразмерного нарушению обязательства в размере № рублей.

Третье лицо надлежащим образом извещено о дне месте и времени рассмотрении дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений против удовлетворения исковых требований в суд не предоставили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу части 1 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд разрешает гражданские дела, исходя из обычаев делового оборота в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, с целью дальнейшей передачи в лизинг по договору лизинга транспортного средства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АЛЬФАКАР»(покупатель) и ФИО1 (продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства PORSHE PANAMERA TURBO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>.

В счет оплаты по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АЛЬФАКАР» выдало ФИО1 № рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «АЛЬФАКАР» (лизингодатель) и ФИО1, (лизингополучатель), заключён договор лизинга транспортного средства № <данные изъяты>.

На основании пункта 1.1 указанного договора, Лизингодатель обязуется приобрести в собственность Предмет лизинга у Продавца, и предоставить его Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование. Предметом лизинга является автомобиль PORSHE PANAMERA TURBO, № года выпуска, черного цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>. Цена предмета лизинга определена сторонами в размере № (<данные изъяты>) рублей. Согласно п. 3.7 Договора, предмет лизинга, подлежащий регистрации государственных органах, регистрируется Лизингополучателем на имя Лизингодателя с указанием собственника (Лизингодателя) и владельца (пользователя) Предмета лизинга – Лизингополучателя в течении 10 календарных дней с даты подписания договора. Срок Лизинга составляет 12 (<данные изъяты>) месяцев с момента подписания Сторонами Акта приема-передачи предмета лизинга по форме Приложения № к Договору.

В тот же день сторонами подписан акт приема-передачи предмета лизинга, а также график платежей, согласно которому лизингополучатель ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, вносит лизинговый платеж в размере 225 000 (двести двадцать пять тысяч) рублей. При этом с последним платежом, лизингополучатель обязан оплатить полную стоимость предмета лизинга.

В соответствии с актом приема-передачи предмета лизинга от ДД.ММ.ГГГГ к договору лизинга транспортного средства, автомобиль PORSHE PANAMERA TURBO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN <данные изъяты> передан ФИО1

Во исполнение договора Лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передано в кассу ООО «АЛЬФАКАР» ДД.ММ.ГГГГ № рублей, ДД.ММ.ГГГГ № рублей, ДД.ММ.ГГГГ № рублей, ДД.ММ.ГГГГ № рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами №№, 22, 23, 25 соответственно.

Из материалов дополнительной проверки № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «АЛЬФАКАР» обратилось в ОП № Железнодорожный с заявлением о преступлении в отношении ФИО1

Постановлением о/у ОУР ОП № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ в отношении ФИО1 отказано по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (за отсутствием состава преступления).

По результатам проведения дополнительной проверки по заявлению директора ООО «АЛЬФАКАР» от ДД.ММ.ГГГГ о/у ОУР ОП № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ в отношении ФИО1 отказано по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (за отсутствием состава преступления).

Согласно сообщению заместителя прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Исорг№, В ОП № «Железнодорожный» УМВД РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление генерального директора ООО «Альфакар» ФИО5 по факту невыполнения договорных обязательств со стороны ФИО1 По результатам проведенной дополнительной процессуальной проверки ДД.ММ.ГГГГ органом дознания вынесено постановление об отказе в возбуждении головного дела в отношении ФИО1 по ст. 159 УК РФ по основанию п. 2 ч.1 ст. 24. ст. 144, 145, 148 УИК РФ. По результатам дополнительной процессуальной проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ органом дознания ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 59 УК РФ, на основании п. 2 ч.1 ст. 24, ст. ст. 144, 145, 148 УПК РФ. <адрес> законность процессуального решения проверена, оснований для отмены не установлено.

Согласно копии регистрационного дела на транспортное средство, собственником транспортного средства PORSHE PANAMERA TURBO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета, государственный регистрационный знак А048ТХ92, VIN WPOZZZ97ZHL152107 является ФИО1 на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6 (продавец) и ФИО1 (покупатель).

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственности указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В силу ч.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Указанные выше нормы действующего законодательства и установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства дают истцу право на расторжение договора лизинга и возврат транспортного средства, а также взыскание задолженности по лизинговым платежам по договору в размере № рублей. В связи с чем, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Истец в своем заявлении просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение сроков оплаты, установленных договором лизинга транспортного средства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере №.

В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства ответчиком, имущественное положение истцов, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий внимания, интерес ответчика.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

С учетом всех обстоятельств дела, принципа разумности и соразмерности, суд приходит к выводу, что неустойка подлежит снижению до № рублей.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 5, 6, 10, 12, 13, 98, 173, 194 – 199, 209, 211 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФАКАР» удовлетворить частично.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 0914 №, вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬФАКАР», ОГРН №, автомобиль PORSHE PANAMERA TURBO, № года выпуска, черного цвета, VIN <данные изъяты>.

Расторгнуть договор лизинга транспортного средства № АВ000005 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «АЛЬФАКАР» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 0914 №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФАКАР» ОГРН №, задолженность по лизинговым платежам по договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере №,00 рублей, взыскать с ответчика неустойку за неисполнение условий договора в размере №,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере №, а всего № (<данные изъяты>) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд                                        <адрес> Республики Крым.

Решение в окончательной форме принято 18.07.2023г.

Судья                                                    Г.Ю. Цыганова