Председательствующий по делу                                Дело №33-4171-2021

судья Былкова В.А.                                (в суде первой инстанции №2-114-2021)

УИД 75RS0-06

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе:

    председательствующего судьи        Чайкиной Е.В.

    судей краевого суда                   Радюк С.Ю., Казакевич Ю.А.

    при секретаре                        Воложанине С.Н.

    рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> <Дата> гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах <адрес> в лице Министерства труда и социальной защиты населения <адрес> к                                   Немеровой А. АлексА.не о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконного получения пособия по безработице,

    по апелляционной жалобе ответчика Немеровой А.А.

на решение Нерчинско-Заводского районного суда <адрес> от                              <Дата>, которым постановлено иск прокурора                                   <адрес>, в интересах <адрес> в лице Министерства труда и социальной защиты населения <адрес> к Немеровой А. АлексА.не о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконного получения пособия по безработице, удовлетворить.

Взыскать с Немеровой А. АлексА.ны в пользу бюджета <адрес> в лице Министерства труда и социальной защиты населения <адрес> незаконно полученное пособие по безработице в размере 102.683,60 руб.

Предоставить Немеровой А.А. срок для добровольного исполнения решения суда до <Дата>

Взыскать с Немеровой А. АлексА.ны в доход муниципального района «<адрес>» <адрес> государственную пошлину в размере 3.253,68 руб.

Заслушав доклад судьи Радюк С.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор <адрес> обратился в суд с вышеназванным иском в интересах <адрес> в лице Министерства труда и социальной защиты населения <адрес>, указывая на следующие обстоятельства. В ходе прокурорской проверки исполнения законодательства о занятости населения в <адрес> установлено, что Немерова А.А. была признана безработной приказом Министерства труда и социальной защиты населения <адрес>                    от <Дата> , получала пособие по безработице за период с <Дата> по <Дата> в размере 23.556 руб., с <Дата> по <Дата> в размере 14.556 руб. Одновременно с июня 2020 года по <Дата> ответчик была трудоустроена уборщиком служебных помещений в ООО «ПроСервис Восток», о чем в нарушение положений части 1 статьи 3 Закона РФ от <Дата> «О занятости населения в Российской Федерации» не сообщила. Действиями Немеровой А.А. причинен ущерб <адрес> в лице Министерства труда и социальной защиты населения в размере 102.683,60 руб., которые ответчик получила в период с              <Дата> по <Дата>

Просил взыскать с Немеровой А.А. в пользу бюджета <адрес> в лице Министерства труда и социальной защиты населения ущерб в размере 102.683,60 руб.

Судом постановлено вышеприведенное решение (л.д.100-103).

    В апелляционной жалобе ответчик Немерова А.А. просит решение отменить. Указала, что была трудоустроена с 10 июня по <Дата>, запись в трудовой книжке отсутствовала (л.д.116).

В судебное заседание не явился ответчик Немерова А.А., представитель Министерства труда и социальной защиты населения <адрес>, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционной инстанции надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав возражения представителя ГКУ «Краевой центр занятости населения» <адрес> Фетхуллиной Ю.А., заключение прокурора Казанцевой Л.И., которая просила решение суда оставить без изменения и отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

    Основания к отмене судебного решения предусмотрены статьей 330                   ГПК РФ. Таких нарушений при рассмотрении данного гражданского дела судом первой инстанции не допущено.

    Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, <Дата> Немерова А.А. обратилась в                            Нерчинско-Заводской отдел ГКУ «Краевой центр занятости населения» с заявлением в целях поиска подходящей работы.

    Приказом от <Дата> Немерова А.А. зарегистрирована в целях поиска подходящей работы (безработной), назначено ежемесячное пособие по безработице в размере 14.556 руб. с <Дата> по <Дата>

    Приказами от <Дата> и ответчику установлены размеры и сроки ежемесячной выплаты пособия по безработице, начиная с <Дата> по <Дата> в размере 23.556 руб.

    Из приказа ООО «ПроСервис Восток» от <Дата> -лс следует, что Немерова А.А. принята на работу уборщиком производственных и служебных помещений, с ней <Дата>заключен трудовой договор.

    Приказом директора ООО «ПроСервис Восток» от <Дата> -лс Немерова А.А. уволена с <Дата> на основании собственного заявления от <Дата>

    Согласно пояснительной записке специалиста по кадрам                                    ООО «ПроСервис Восток» ФИО, Немерова А.А. работала уборщиком производственных и служебных помещений в период                                  с <Дата> по <Дата>, что подтверждается табелем учета рабочего времени. Немерова А.А. отработала одну вахту в период                                с <Дата> по <Дата> Далее на связь не выходила. Заявление на увольнение направила в октябре 2020 года.

    Приказом от <Дата> ГКУ «Краевой центр занятости населения» <адрес> приостановлены выплаты пособия по безработице, в связи с нарушением Немеровой А.А. без уважительных причин условий и сроков перерегистрации в качестве безработного.

    Приказом от <Дата> ГКУ «Краевой центр занятости населения» <адрес> прекращены выплаты пособия по безработице Немеровой А.А. с одновременным снятием с учета в качестве безработного.

    Приказом от <Дата> ГКУ «Краевой центр занятости населения» <адрес> Немерова А.А. снята с регистрационного учета, в связи с признанием гражданина занятым по основаниям, предусмотренным статьей 2 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации».

    Из уведомления ГКУ «Краевой центр занятости населения» <адрес> от <Дата> следует, что в связи с сокрытием факта занятости в период с <Дата> по <Дата> Немеровой А.А. незаконно получена сумма в размере 102.683,60 руб. 60 коп., которую было предложено возвратить до <Дата>

    Приговором и.о. мирового судьи судебного участка                       Нерчинско-Заводского судебного района <адрес>                               от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата>,                     Немерова А.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 159.2 Уголовного кодекса РФ с назначением наказания в виде 300 часов обязательных работ.

    Данным приговором установлено, что Немерова А.А. была трудоустроена в ООО «ПроСервис Восток. С даты трудоустройства <Дата> ответчик приобрела статус занятого лица, в связи с чем утратила право на получение пособия по безработице в силу закона. О факте трудоустройства                          Нерчинско-Заводский отдел ГКУ «Краевой центр занятости населения» <адрес> Немерова А.А. не уведомила, незаконно получала пособие по безработице до <Дата>

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что Немеровой А.А. не представлено доказательств получения пособия по безработице за спорный период на законных основаниях, отсутствие записи в трудовой книжке ответчика о трудоустройстве и увольнении не свидетельствует об отсутствии трудовых правоотношений между Немеровой А.А. и ООО «ПроСервис Восток», что подтверждается другими собранными по делу доказательствами. При этом указал, что в соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ факт незаконного получения пособия по безработице в период                     с <Дата> по <Дата> подтвержден вступившим в законную силу приговором мирового судьи от <Дата> В связи с изложенным пришел к правомерному выводу о том, что ответчик должна возместить ущерб, причиненный незаконными действиями.

    Судебная коллегия полагает возможным согласиться с приведенными в судебном решении выводами, поскольку они основаны на полно и правильно установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела, применении норм материального права, регулирующих сложившиеся между сторонами спора правоотношения, при исследовании и надлежащей оценке, соответствующей положениям статьи 67 ГПК РФ, при отсутствии процессуальных нарушений.

    Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от <Дата> «О занятости населения в Российской Федерации» (далее - Закон                 от <Дата> ) занятыми считаются граждане, работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы; выполняющие работы по договорам гражданско-правового характера, предметами которых являются выполнение работ и оказание услуг, авторским договорам, а также являющиеся членами производственных кооперативов (артелей).

    В соответствии с частью 1 статьи 31 Закона от <Дата> пособие по безработице выплачивается гражданам, признанным в установленном порядке безработными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом.

    В силу части 2 статьи 35 Закона от <Дата> выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случае признания гражданина занятым по основаниям, предусмотренным в статье 2 настоящего Закона.

    Положениями частей 1, 2 статьи 40 Закона от <Дата> предусмотрено, что нарушение требований настоящего Закона влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Сумма излишне выплаченного пособия по безработице подлежит возврату в соответствии с законодательством Российской Федерации.

    В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

    В соответствии с частью 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

    Для проверки наличия у службы занятости населения оснований для снятия Немеровой А.А. с учета в качестве безработной ранее декабря 2020 года судебной коллегией были запрошены сведения о явке Немеровой А.А. в Нерчинско-Заводском отделе ГКУ «Краевой центр занятос░░ ░░░░░░░░░». ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░: <░░░░>, <░░░░>,                             <░░░░>, <░░░░>, <░░░░>, <░░░░>

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░                          ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 35 ░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░> .

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>,                ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░., 9 ░░░., 12 ░░░. 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2020 ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░ ░░ <░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,                      1983 ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 102.683 ░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░».

    ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░                              <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>

33-4171/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Министерства труда и социальной защиты
Прокурор Нерчинско-Заводского района Забайкальского края
Ответчики
Немерова Анна Александровна
Другие
ГКУ Краевой Центр занятости населения
Суд
Забайкальский краевой суд
Судья
Радюк Светлана Юрьевна
Дело на сайте суда
oblsud.cht.sudrf.ru
02.12.2021Передача дела судье
21.12.2021Судебное заседание
12.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.01.2022Передано в экспедицию
21.12.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее