Решение по делу № 2-2751/2019 от 17.09.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                            9 октября 2019 года

                                        № 2-2751/2019

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Палтыреве Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по ИИД о взыскании алиментных платежей по г.Тюмени УФССП России по Тюменской области Зыряновой Оксаны Григорьевны к Решетникову Сергею Сергеевичу, Мазуровой Кристине Алексеевне о признании договора дарения земельного участка недействительным,

УСТАНОВИЛ:

     Судебный пристав-исполнитель ОСП по ИИД о взыскании алиментных платежей по г.Тюмени УФССП России по Тюменской области Зырянова О.Г. обратилась в суд с указанными требованиями, мотивируя тем, что решением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского АО г. Тюмени от 30.03.2010 исковые требования Гиматдиновой Н.Н. удовлетворены, с Решетникова С.С. взысканы алименты на содержание Решетникова Дениса, 2007 года рождения, в твердой денежной сумме. 18.04.2011 по исполнительному листу в отношении Решетникова С.С. возбуждено исполнительное производство № 17226/11/04/72 в РОСП Ленинского АО г. Тюмени. В связи с передачей исполнительного производства в ОСП по ИИД о ВАП по г. Тюмени, исполнительному производству присвоен номер № 7583/15/720030-ИП. У должника имелось имущество: <адрес>; иное имущество, за счет которого возможно удовлетворение требований исполнительного документа у должника отсутствует. Задолженность по алиментам на 15.07.2019 составляет 439 864, 17 рублей. 22.01.2019 на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Тюмени с Решетникова С.С. в пользу Гиматдиновой Н.Н. взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов в размере 1 000 000 рублей. 07.03.2019 на основании данного решения ОСП по ИИД о ВАП по г. Тюмени возбуждено исполнительное производство № 4104/19/72030-ИП. 07.08.2018 судебным приставом ОСП по ИИД о ВАП по г. Тюмени было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер: №. Однако, в ходе исполнительного производства было установлено отсутствие у Решетникова С.С. имущества, на которое может быть обращено взыскание. Как установлено впоследствии Решетников С.С., зная о возможных негативных последствиях для его имущественного положения, совершил мнимую сделку со своим имуществом с целью уклонения от исполнения судебного решения, использовав для этой цели свою сожительницу, оформив договор дарения земельного участка в пользу Мазуровой К.А.. В результате указанной сделки земельный участок Мазуровой К.А. не передавался, остался в пользовании должника, сделка является мнимой, совершена для вида, без намерения создать правовые последствия, с целью сделать невозможным исполнение решения суда и обращения взыскания с целью избежать погашения задолженности по исполнительному производству. Истец указывает на наличие злоупотребления правом со стороны ответчика, поскольку им отчуждено имущество с целью предотвращения возможного обращения взыскания. Истец просит признать недействительной сделку – договор дарения, заключенный между Решетниковым С.С. и Мазуровой К.А. в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

    Судебный пристав-исполнитель ОСП по ИИД о взыскании алиментных платежей по г.Тюмени УФССП России по Тюменской области Зырянова О.Г. в судебном заседании уточнила исковые требования, просит признать недействительным договор дарения земельного участка от 02.08.2018, заключенный ответчиками, требования поддержала по изложенным основаниям.

    Ответчик Решетников С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

    Ответчик Мазурова К.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что с 2017 года проживает в гражданском браке с Решетниковым С.С.. В августе 2018 года Решетников С.С. подарил ей к предстоящей свадьбе спорный земельный участок; свадьба назначена на 21.12.2019. Столь ранний подарок на свадьбу объясняет тем, что участком пользовалась и пользуется в основном она, решетников С.С. участком не пользуется ввиду занятости.

    Третье лицо - Гиматдинова Н.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования, просит их удовлетворить. Суду пояснила, что при рассмотрении спора у мирового судьи по взысканию неустойки, ответчик пояснял, что у него в собственности ничего, кроме данного участка не имеется. Он предлагал оформить участок на сына, если она откажется от взыскания неустойки.

    Представитель третьего лица Гиматдиновой Н.Н. - Федорик В.В., действующий по заявлению, поддержал исковые требования в полном объеме, просит их удовлетворить.

Представитель третьего лица УФССП России по Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

    Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского административного округа г. Тюмени от 30.03.2010 с Решетникова С.С. в пользу Гиматдиновой Н.Н. взысканы алименты на содержание Решетникова Дениса ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 4 330 рублей, что составляет один минимальный размер оплаты труда, начиная с 01.03.2010. Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист серии ВС № 009907633 (л.д. 10-12).

    18.04.2011 на основании исполнительного документа № 2-3110-10/4м в отношении должника Решетникова С.С. возбуждено исполнительное производство № 17226/11/04/72, что подтверждено постановлением РОСП Ленинского АО г. Тюмени (л.д. 13).

    01.07.2015 исполнительное производство № 17226/11/04/72 передано на исполнение в ОСП по ИИД о ВАП, исполнительному производству присвоен номер № 7583/15/72030-ИП, что подтверждается постановлением о принятии на исполнение исполнительного производства от 01.07.2015 (л.д. 15).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Управления Росреестра по состоянию на 02.08.2018 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № №, площадь 1 306 кв.м принадлежит на праве собственности Решетникову С.С. (л.д. 32).

    02.08.2018 между Решетниковым С.С. и Мазуровой К.А. заключен договор дарения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер № №, площадь 1 306 кв.м, договор дарения зарегистрирован в Управлении Росреестра по Тюменской области 15.08.2018 (л.д. 42-44).

    07.08.2018, 10.08.2018 судебным приставом ОСП о взыскании ИП по алиментам вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, которым постановлено: объявить запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: земельный участок, расположен по адресу: <адрес> кадастровый номер № №, площадь 1 306 кв.м. принадлежащий Решетникову С.С., что подтверждено постановлениями о запрете на совершение действий по регистрации (л.д. 16-19).

22.01.2019 решением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Тюмени по гражданскому делу № 2-231/2019-4м с Решетникова С.С. в пользу Гиматдиновой Н.Н. взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов за период с 01.03.2010 по 11.04.2018 в размере 1000000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, решение суда вступило в законную силу 25.02.2019, выдан исполнительный лист ВС №077344691 (л.д. 22-25).

07.03.2019 на основании исполнительного документа № 2-231/2019-4м исполнительного листа ВС №077344691 в отношении должника Решетникова С.С. возбуждено исполнительное производство № 4104/19/72030-ИП (л.д. 25-26).

    19.04.2019 судебным приставом ОСП по ИИД о ВАП по г. Тюмени УФССП России по Тюменской области вынесено постановление о запрете регистрационных действий, объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка, расположен по адресу: Тюменская <адрес> кадастровый номер № №, площадь 1 306 кв.м. (л.д. 20).

    Согласно выписки из Единого государственного реестра Управления Росреестра по Тюменской области от 01.08.2019 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № №, площадь 1 306 кв.м. принадлежит на праве собственности Мазуровой К.А., зарегистрировано обременение прав и объекта недвижимости в виде запрещения регистрации на основании постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества ОСП по ИИД о ВАП по г. Тюмени УФССП России по Тюменской области № 7583/15/72030-ИП от 19.04.2019, на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации РОСП Восточного АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области № 26982/15/72029-ИП, выдан 08.11.2018 РОСП Восточного АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области (л.д. 49-51).

    Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам судебного пристава – исполнителя ОСП о взыскании ИП по алиментам УФССП России по Тюменской области от 15.07.2019, задолженность Решетникова С.С. по алиментам по состоянию на 15.07.2019 составляет 439 864, 17 рубля (л.д. 21).

    Из протокола судебного заседания от 18.01.2019 при рассмотрении мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Тюмени гражданского дела № 2-231/2019-4м по иску Гиматдиновой Н.Н. к Решетникову С.С. о взыскании неустойки по алиментам, Решетников С.С. пояснил, что кроме земельного участка у него другого имущества нет.

    Частью 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

    В целях реализации указанного выше правового принципа абз. 1 п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

    В случае несоблюдения данного запрета суд на основании п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

    Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия. Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.

    Одной из форм негативных последствий является материальный вред, под которым понимается всякое умаление материального блага. В частности, злоупотребление правом может выражаться в отчуждении имущества с целью предотвращения возможного обращения на него взыскания.

    По своей правовой природе злоупотребление правом – это всегда нарушение требований закона, в связи с чем, злоупотребление правом, допущенное при совершении сделок, влечет ничтожность этих сделок, как несоответствующих закону (ст. 10, 168 ГК РФ).

    По делам о признании сделки недействительной по причине злоупотребления правом одной из сторон при ее совершении обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора и подлежащими установлению, являются: наличие или отсутствие цели совершения сделки, отличной от цели, обычно преследуемой при совершении соответствующего вида сделок; наличие или отсутствие действий сторон по сделке, превышающих пределы дозволенного гражданским правом осуществления правомочий; наличие или отсутствие негативных правовых последствий для участников сделки, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц; наличие или отсутствие у сторон по сделке иных обязательств, исполнению которых совершение сделки создает или создаст в будущем препятствия.

    В соответствии с п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Суд приходит к выводу, что ответчики совершили сделку дарения лишь для вида, без намерения создать правовые последствия дарения.

    Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики Решетников С.С. и Мазурова К.А. проживают совместно, пользование земельным участком также осуществляют совместно, в момент совершения сделки им было известно о существующей задолженности по алиментам, суд приходит к выводу о наличии злоупотребления своим правом со стороны ответчиков.

    Обстоятельства дела свидетельствуют о недобросовестности Решетникова С.С. и Мазуровой К.А. при заключении спорного договора дарения и осуществлении ими гражданских прав исключительно с намерением причинить вред взыскателю, с целью сокрытия находящегося в собственности Решетникова С.С. имущества от обращения взыскания на него.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для признания недействительным договора дарения земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного 2 августа 2018 года между Решетниковым С.С. и Мазуровой К.А.

Согласно ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

    С учетом изложенного, поскольку сделка признана судом недействительной, суд приходит к выводу о применении последствий недействительности сделки путем приведения ее сторон в первоначальное положение.

       Руководствуясь ст.194-199, 56 ГПК РФ, ст.10, 167, 170 ГК РФ, ст.17 Конституции РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

    Признать недействительным договор дарения земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный 2 августа 2018 года между Решетниковым Сергеем Сергеевичем и Мазуровой Кристиной Алексеевной.

Применить последствия недействительности сделки, возвратив стороны в первоначальное положение.

Прекратить право собственности Мазуровой Кристины Алексеевны на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Восстановить право собственности Решетникова Сергея Сергеевича на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 15.10.2019.

Федеральный судья       (подпись)                 Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 15.10.2019.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2751/2019 (УИД 72RS0014-01-2019-006995-94) в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу «____»_________2019 года

Копия верна.

Судья                               С.А. Хромова