Решение по делу № 2-71/2023 от 03.02.2023

№ 2-71/2023 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Яковлевка                                                10 марта 2023 года

Яковлевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Нестеровой Т.А.

при помощнике судьи ФИО3,

с участием прокурора <адрес> ФИО5,

представителя ответчика ФИО10,

начальника отдела опеки и попечительства администрации Яковлевского муниципального района <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда,

установил:

<адрес> обратился в интересах несовершеннолетней ФИО2 в Яковлевский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетней совершенными в отношении нее преступлениями.

В обоснование своих требований указывает, что приговором Яковлевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132, п. «б» ч. 4 ст. 132, ч. 3 ст. 135 УК РФ,ему по совокупности преступлений назначено наказание в виде 15 лет 6месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительнойколонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

    Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Яковлевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

    Таким образом, приговором суда установлена вина ФИО1 всовершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ – иные действия сексуального характера, с использованием беспомощногосостояния потерпевшего, совершенные в отношении лица, не достигшегочетырнадцатилетнего возраста; ч. 3 ст. 135 УК РФ - совершение развратныхдействий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнеговозраста, в отношении двух лиц, достигших двенадцатилетнего возраста, ноне достигших четырнадцатилетнего возраста.

            Материалами уголовного дела установлены обстоятельства совершенных преступлений, циничность преступных действий ответчика.

        Учитывая фактические обстоятельства дела, категорию и степеньтяжести совершенного ответчиком в отношении несовершеннолетнейпреступления, фактические обстоятельства, при которых был причиненморальный вред, их последствия, индивидуальные особенности ФИО2, ее возраст, глубину и степень нравственных страданий,при указанных обстоятельствах необходимой мерой для восстановлениянарушенных прав несовершеннолетней является компенсация моральноговреда.

        Прокурор просил взыскать в пользу ФИО2 с ШепелякаН.С. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Представитель ответчика ФИО10 в письменных возражениях на исковые требования прокурора просила удовлетворить их частично, поскольку исковое заявление подано в нарушении требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: ответчику не вручены копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Заявляя исковые требования, прокурор сослался лишь на однодоказательство - приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика ФИО1, которым, как указано в иске, установлена вина ответчика, в совершении преступлений против половой неприкосновенности в отношениинесовершеннолетней. Однако, доказательств, в чем конкретно выразилисьнравственные и физические страдания, их последствия, стороной заявителяне предоставлено, так же как и доказательств циничности преступныхдействий ответчика. Заявитель ссылается лишь на категорию и степеньтяжести совершенного преступления ответчиком.

Согласно приговору ответчик ФИО1 осужден за преступление,совершенное против половой неприкосновенности без применения насилияк несовершеннолетней. Следовательно, в силу ст. 151 ГК РФ физическиестрадания несовершеннолетней ФИО2 не были причинены. С учётом вышеизложенного, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, характеранравственных и физический страданий, разумности и справедливости размеркомпенсации морального вреда подлежит взыскании в сумме, непревышающей 100 000 рублей.

В судебное заседание несовершеннолетняя ФИО2 и ее законный представитель ФИО11 не явились, о дате и времени слушания уведомлены надлежащим образом, подали заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в связи с негативными воспоминаниями и психологической травмой несовершеннолетней, исковые требования просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом о месте и времени слушания, в настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес>, ходатайств об участии в деле, в том числе посредством видеоконференц-связи, а также письменных пояснений относительно заявленных требований суду не представил, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя ФИО10

В соответствии с требованиями ч. 4-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие несовершеннолетней и ее законного представителя, извещенных о дате и времени слушания надлежащим образом, ходатайствовавших о рассмотрении дела в их отсутствие, а также в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика. При этом судом учитывается, что Гражданский процессуальный кодекс РФ и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел, по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса.

В судебном заседании прокурор ФИО5 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в нем. При этом пояснил, что необходимость компенсации морального вреда несовершеннолетней обусловлена понесенными ею нравственными страданиями, поскольку в отношении нее ответчиком было совершено особо тяжкое преступление против половой неприкосновенности. Преступление насильственное и совершено против воли несовершеннолетней. В судебном заседании психолог пояснил, что у несовершеннолетней имелись нравственные страдания, она об этом говорила, впоследствии ей оказывалась психологическая помощь, и последствия произошедшего могут быть непредсказуемыми.

Представитель ответчика ФИО10 поддержала доводы возражения на исковое заявление. С исковыми требования она не согласилась в части размера компенсации вреда, поскольку заявленный размер несоизмерим с доказательствами, предоставленными стороной истца. При этом пояснила, что физическое насилие в отношении несовершеннолетней установлено не было, нравственные страдания результатами экспертиз не подтверждены, и не представлено документов о прохождении курса реабилитации в области детской психологии. Прокурором не представлены доказательства нравственных страданий потерпевшей. Переживание нравственных страданий кроме как тяжестью совершенного преступления ничем не подтверждаются. Также представитель ответчика пояснила, что ответчик просит удовлетворить исковые требования частично, снизив размер компенсации с учетом разумности и справедливости, состояния его здоровья, срока наказания, отсутствия возможности трудоустроиться в колонии.

Начальник Отдела опеки и попечительства администрации Яковлевского муниципального района <адрес> ФИО4 в суде показал, что исковые требования прокурора, заявленные в интересах несовершеннолетней ФИО2, обоснованы и подлежат удовлетворению.

       Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

       Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Материнство и детство, семья находятся под защитой государства (ст. 38 Конституции РФ, ст. 1 СК РФ).

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер которой определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела и установлено судом несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала в приемной семье ответчика ФИО1 с 2017 года.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил в отношении ФИО2, не достигшей в тот период четырнадцатилетнего возраста, иные действия сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей.

Он же в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно совершил развратные действия без применения насилия в отношении ФИО2 и ее сестры ФИО6, достигших двенадцатилетнего возраста, но не достигших четырнадцатилетнего возраста.

Своими преступными действиями ФИО1 нарушил охраняемую законом половую неприкосновенность малолетних ФИО2 и ФИО6, их нормальное психическое, физическое, моральное и нравственное развитие.

Несовершеннолетние ФИО2 и ФИО6 были признаны потерпевшими по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО1

Вступившим в законную силу приговором Яковлевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132 (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ), п. «б» ч. 4 ст. 132 (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ), ч. 3 ст. 135 УК РФ, на основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ему окончательно назначено наказание в виде 15 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Яковлевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 и его защитников – без удовлетворения.

Из исследованных судом при вынесении приговора от ДД.ММ.ГГГГ показаний несовершеннолетней ФИО2 следует, что когда они с сестрой оставались с приемным отцом ФИО1, то последний поочередно приставал к ним с сестрой, просовывал руки под одежду, трогал за грудь и половые органы. Это продолжалось около трех лет, могло быть в день по несколько раз.

Свидетель ФИО7, работающая в должности педагога-психолога в КГАУСО «Арсеньевский СРЦ «Ласточка», где находились несовершеннолетние ФИО2 и ФИО6 после изъятия из семьи, показала, что проводила работу с девочками, диагностическое исследование, по результатам которого выявила признаки жестокого обращения – имелись признаки воздействия физического, психологического и сексуализированного характера, девочки подвергались систематическим действиям, которые нанесли вред психическому состоянию, имелись телесные признаки травматизации. Сексуализированное насилие предполагает, что дети подвергались действиям сексуального характера, когда нет возраста согласия, и даже если нет подкупа, насилия, то дети в любом случае не готовы к такому опыту и данные действия являются разрушительными для них, но, как такового физического насилия, не было. Состояние девочек было эмоционально подавленное, но оно отличалось, у Насти были ярко выраженные признаки посттравматического расстройства, нервозность, импульсивность, ранее перенесенное болезненное состояние, у Дарьи – более подавленное состояние. Настя пошла на контакт не сразу, Дарья тоже шла на контакт сложно, но пояснила, что муж опекуна совершал действия интимного характера (трогал за интимные места), это происходило длительное время, началось где-то через год после того, как они попали в семью. При этом девочки понятиями в сексуальной сфере не оперировали, рассказывали простыми словами «трогал, щупал, залез». Дополнительно указала, что нормальным в возрасте 12-13 лет у подростков являются взаимоотношения со сверстниками, проявление интереса к противоположному полу, прикосновения, легкий флирт, исследование своего тела. У ФИО12, напротив, осведомленность была специфическая, на основе порнофильмов, у Насти наблюдалось полное отрицание противоположного пола, не было интереса к мальчикам, что не свойственно в этом возрасте; у Дарьи, напротив, чрезмерное привлечение противоположного пола одеждой, макияжем, выбор партнера девиантного характера. Все это признаки последствий совершенных действий. В процессе работы с девочками, когда возникла необходимость обратиться к гинекологу, у девочек наблюдалась паническая атака, девочки стали рассказывать про просмотр порнофильма, сказали, что муж опекуна показывал на своем телефоне. Указанные действия в отношении девочек имеют разрушительные последствия, формируется нездоровая психика, девиантное поведение, часто такие дети становятся авторами насилия. Понимание происходящего у девочек было в плане действий, но осознанности не было, все происходящее им не было до конца понятно.

Свидетель ФИО9 показала, что работает в должности педагога-психолога КГКУ «Центр содействия семейному устройству <адрес>», с ФИО12 Настей и Дашей познакомилась еще в период, когда девочки находились в реабилитационном центре, ее пригласили в качестве педагога, также она присутствовала на всех допросах. Когда она только познакомилась с девочками, то у них было ужасное состояние, они не доверяли, боялись, искали значимого взрослого. Из рассказов девочек стало известно, что они жили в приемной семье, папа пытался совершить действия – трогал, щупал половые органы, за грудь, бил. С девочками работали психологи, обращались к психиатрам, девочки проходили медикаментозное лечение, иногда говорили – крик души, могли часами разговаривать. Настя лежала в больнице в <адрес>, Даша – проходила только медикаментозное лечение. Последствия такого отношения могут выражаться в социальном расстройстве поведения, недоверии к людям, отсутствии рамок, границ, безнаказанность. У Даши впоследствии могут возникнуть проблемы с парнями, она не будет с ними дружить. У Насти, наоборот, большая социальная сексуальность, появляется жестокость, может младшую сестру ударить, «это же норма», «дома так делали», с воспитателями также кричит, общается эмоционально, для нее это норма, все идет из семьи. До сих пор девочки не обнимаются, не дают тактильного контакта.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, поскольку нравственные страдания несовершеннолетней потерпевшей в случае нарушения охраняемой законом ее половой неприкосновенности и ее нормального психического, физического, морального и нравственного развития, в конкретном случае презюмируются и не подлежат специальному доказыванию в силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ.

Ссылки представителя ответчика на отсутствие доказательств нравственных и физических страданий потерпевшей, их последствий, а также о том что, физическое насилие в отношении несовершеннолетней установлено не было и нравственные страдания результатами экспертиз не подтверждены, суд не принимает по следующим основаниям.

В абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда (абзац третий пункта 2 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Исходя из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Согласно пункту 17 указанного постановления Пленума факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

При этом, под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями – страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (пункт 14 пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Суд приходит к выводу, что ФИО2 причинен моральный вред, поскольку из-за преступных действий ФИО1 несовершеннолетняя ФИО2 перенесла нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях, в том числе в связи с тем, что данные события стали общеизвестным фактом, в нарушении душевного спокойствия, в изменении привычного уклада жизни, необходимости возвращаться в детский дом.

Определяя размер компенсации вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости. Характер нравственных страданий ФИО2 оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых ей был причинен моральный вред, их последствия, и индивидуальных особенностей потерпевшей, в частности ее возраста, а также с учетом степени вины ответчика в совершении преступлений.

При этом суд учитывает, что совершенные преступления в отношении несовершеннолетней, неизбежно повлекут проблемы в развитии девочки, как личности в ее взаимоотношениях со сверстниками, с том числе и в будущем с противоположным полом, поскольку психотравмирующая ситуация - это продолжительная ситуация, характеризующаяся комплексным воздействием психотравмирующих факторов. Также судом учитывается тот факт, что психологическая травма и нравственные страдания ребенка усугублены тем, что несовершеннолетняя, проживая в приемной семье, относилась к ответчику как к отцу.

Также при определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает материальное положение ответчика, его возраст и состояние здоровья, учитывая, что в настоящее время он отбывает наказание в исправительной колонии, не трудоустроен, в связи с чем считает возможным заявленные требования удовлетворить частично в размере 300 000 рублей.

Доводы о невручении ответчику копий документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, опровергаются материалами дела.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции и мировыми судьями, освобождаются истцы – по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца.

Если истец освобождается от уплаты государственной пошлины, то она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ).

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

        Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, паспорт серия 05 08 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в Яковлевском муниципальном районе, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт. <адрес>, паспорт серия 05 21 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пгт. Лучегорск, мкр 7-й, <адрес>, компенсацию морального вреда в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек.

             Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, паспорт серия 05 08 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в Яковлевском муниципальном районе, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход бюджета Яковлевского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

                 В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                Т.А. Нестерова