Решение по делу № 12-477/2022 от 14.03.2022

Мировой судья судебного участка № 2 Дело № 12-477/2022

Центрального района г.Барнаула 22MS0002-01-2022-000010-68

А.М. Волосков

РЕШЕНИЕ

14 апреля 2022 года              г. Барнаул

Судья Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края Ваншейд А.К., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 01-15 час. ФИО1, управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в районе .... от .... в сторону .... в ...., будучи временно ограниченным в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами в соответствии с законодательством об исполнительном производстве (ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 месяца.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи изменить, смягчить назначенное наказание, поскольку задолженность по алиментам погашена в январе 2022 года, но на момент составления протокола об административном правонарушении задолженность имелась. Также просил восстановить срок на подачу жалобы.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении жалобы настаивал по доводам, изложенным в ней.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Оспариваемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, направлено ФИО1 почтой, получено им ДД.ММ.ГГГГ, жалоба на постановление первоначально направлена электронной почтой ДД.ММ.ГГГГ. Определением судьи Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ жалоба возвращена ФИО1 в связи с нарушением порядка ее подачи. Повторно жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении срока.

Поскольку первоначально жалоба была подана в установленный срок, последующие действия ФИО1 последовательно направлены на оспаривание постановления от ДД.ММ.ГГГГ, судья полагает возможным удовлетворить ходатайство и восстановить ФИО1 срок на обжалование указанного постановления.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

В соответствии со ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

В постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Указанное постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.

Судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем исполнения требований исполнительного документа или возникновения оснований для отмены временного ограничения на пользование должником специальным правом, выносит постановление о снятии данного ограничения, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Как верно установлено мировым судьей и подтверждается материалами дела, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 37915,60 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 ограничен в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством: водительское удостоверение №, выдано ДД.ММ.ГГГГ. С постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью.

Однако ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 15 мин. в нарушение указанного ограничения ФИО1 управлял автомобилем, двигаясь в районе .... от .... в сторону .... в .....

Судья районного суда соглашается с выводами мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, и вины ФИО1 в его совершении. Данные выводы подтверждаются совокупностью представленных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении на пользование должником специальным правом, рапортом сотрудника полиции.

Оснований не доверять указанным выше доказательствам не имеется, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка и сделан верный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ.

Указание ФИО1 на то, что в январе 2022 года задолженность по алиментам погашена, не является основанием для признания постановления мирового судьи незаконным, поскольку на момент совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ не было отменено или признано незаконным, задолженность по алиментам имелась, исполнительное производство №-ИП окончено не было.

Процессуальных нарушений мировым судьей не допущено. Административное наказание назначено с учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела в пределах санкции ст. 17.17 КоАП РФ. Оспариваемое постановление вынесено в пределах предусмотренного законом срока давности привлечения к административной ответственности.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и отмены, изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 17.17 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья А.К.Ваншейд