Решение по делу № 11-268/2017 от 29.09.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» октября 2017 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на -Дону

В составе: председательствующего судьи Величко Е.В.

При секретаре Талышевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Максимова О. В. к ЗАО «МАКС» о взыскании страховой выплаты, неустойки, судебных расходов по апелляционной жалобе ЗАО «МАКС» на решение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону от 17 июля 2017 года

У с т а н о в и л :

Максимов О.В. обратился с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страховой выплаты в связи с тем, что 01.10.2016 года в районе дома 70А по ул.Вавилова в г.Ростове-на-Дону произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ « 21103 госзнак №, под управлением водителя <данные изъяты> и автомобиля «Ситроен С4» госзнак №, принадлежащего Максимову О.В. на праве собственности, автомобиля Митцубиси Лансер и автомобиля Тайота Л. К.. ДТП произошло по вине водителя <данные изъяты> В результате ДТП автомобиль «Ситроен С4» госзнак №, принадлежащий истцу, получил ряд механических повреждений

Гражданская ответственность <данные изъяты> застрахована в ЗАО «МАКС» в рамках договора ОСАГО.

... г. истец направил в ЗАО «МАКС» заявление о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая- ДТП.

В предусмотренный Законом Об ОСАГо 20-ти дневный срок -25.10.2017 г выплата страхового возмещения произведена была в размере 99900 руб.

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, истец обратился в ИП <данные изъяты> с заявлением об определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно заключению <данные изъяты> № от 29.11.2016 г стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ситроен С4» госзнак № составила без учета износа 128 489, 77 руб, с учетом износа- 105 200 руб, величина УТС- 20 354, 23 руб. Стоимость досудебной оценки составила 10 000 руб

01.12.2016 года истец направил в адрес ЗАО «МАКС» претензию, после чего 13.12.2017 года истцу было выплачено страховое возмещение в размере 8 525 руб

В связи с тем, что причиненный в результате ДТП возмещен не в полном объеме, истец просил взыскать страховое возмещение в размер 17 129, 23 руб, неустойку в размере 9 763, 66 руб, штраф в размер 50% от суммы страхового возмещения, в счет компенсации морального вреда 5 000 руб, расходы по оплате досудебной оценки 10 000 руб, расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб.

Входе судебного разбирательства исковые требования были уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ и истец просил взыскать УТС в размер 19931, 48 руб, неустойку в размере 49 629, 38 руб, штраф в размере 9 965, 74 руб, в счет компенсации морального вреда 5 000 руб, расходы по оплате досудебной оценки 10 000 руб, расходы на оплату услуг представителя 12 000 руб., расходы на оформление доверенности 1030 руб

Решением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону от 17.07.2017 года исковые требования удовлетворены частично и с ЗАО «МАКС» в пользу Максимова О.В. взыскана величина УТС в размере 11 406, 48 руб, неустойка в размере 11 406, 48 руб, штраф в размере 5 703, 24 руб, компенсацию морального вреда 1000 руб, расходы по оплате досудебной оценки 10 000 руб, расходы на оплату услуг представителя 12 000 руб. расходы на оформление доверенности 1030 руб

ЗАО «МАКС» на решение мирового судьи судебного участка № 4

Октябрьского судебного участка от 17.07.2017 года подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представитель ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом, согласно расписке. Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя ЗАО «МАКС», извещенного надлежащим образом, но не явившегося без уважительных причин, в порядке ст, 167 ГПК РФ.

Представитель Максимова О.В. по доверенности в судебном заседании просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение мирового судьи- без изменения.

Выслушав представителя Максимова О.В. по доверенности, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 330 ч.1 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В судебном заседании установлено, что 01.10.2016 года в районе дома 70А по ул.Вавилова в г.Ростове-на-Дону произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ « 21103 госзнак №, под управлением водителя <данные изъяты> и автомобиля «Ситроен С4» госзнак №, принадлежащего Максимову О.В. на праве собственности, автомобиля Митцубиси Лансер и автомобиля Тайота Л. К.. ДТП произошло по вине водителя <данные изъяты> В результате ДТП автомобиль «Ситроен С4» госзнак №, принадлежащий истцу, получил ряд механических повреждений

Гражданская ответственность <данные изъяты> застрахована в ЗАО «МАКС» в рамках договора ОСАГО.

04.10.2016 года истец направил в ЗАО «МАКС» заявление о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая- ДТП.

В предусмотренный Законом Об ОСАГо 20-ти дневный срок -25.10.2017 г выплата страхового возмещения произведена была в размере 99900 руб.

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, истец обратился в <данные изъяты> заявлением об определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно заключению <данные изъяты> № от 29.11.2016 г стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ситроен С4» госзнак № составила без учета износа 128 489, 77 руб, с учетом износа- 105 200 руб, величина УТС- 20 354, 23 руб. Стоимость досудебной оценки составила 10 000 руб

01.12.2016 года истец направил в адрес ЗАО «МАКС» претензию, после чего 13.12.2017 года истцу было выплачено страховое возмещение в размере 8 525 руб

В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор обязательного страхования) – понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем в указанном Законе понимается - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату;

Согласно ст.6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст.7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ)

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.21 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. Согласно п.11 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае неисполнения потерпевшим установленной п.10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

В силу п.1 ст.16.1 ФЗ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля

Ситроен C-4, государственный регистрационный знак №

была проведена я судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению судебной экспертизы № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ситроен C-4, государственный регистрационный знак № № с учетом износа на основании Положения № 323-П от 19.09.2014 г «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства « составляет 103 700 руб.

Величина УТС, согласно заключению №, 19 931, 48 руб.

В силу п.3 ст.12.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.

Суд, анализируя имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу о том, что в основу решения мировым судьей правомерно положено экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта и о величине УТС, выполненные ь <данные изъяты> Данное заключение в полной мере, отражает повреждения автомобиля истца, затраты на ремонт ТС и приведение его в состояние, которое было на момент наступления указанного страхового случая. Выводы сделаны в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка РФ № 432-П от 19.09.2014 года. При этом эксперт предупреждался за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять данным заключениям эксперта у суда не имеется.

С учетом суммы лимита, установленной ст. 7 Закона «Об ОСАГО)» -

400 000 руб. с учетом выводов судебной экспертизы мировой судья правомерно пришел к выводу, что взысканию подлежит страховое возмещение в размере 11 406 руб 48коп – в размере величины УТС

Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и в подпункте "а" пункта 60 оспариваемых Правил.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего

Согласно ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявлению потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснил, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (пункт 55).

Из норм абзаца второго пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в их взаимосвязи с нормами абзаца второго пункта 1 статьи 16.1 этого Закона, и приведенных в пункте 55 постановления Пленума от 29.01.2015 N 2 разъяснений следует, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения по претензии потерпевшего, то есть с шестого дня после поступления претензии.

Истицу страховое возмещение выплачено ЗАО «МАКС» не в полном размере

У ответчика имелись все необходимые документы для осуществления страховой выплаты истцу, однако в установленный 20 - дневный срок ответчик страховую выплату не произвел в полном объеме, не представил доказательств наличия обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение в установленный законом срок, поэтому мировым судьей на законных основаниях взыскана неустойка

Кроме того, 16.01.2017 года представителем Романова А.В. по доверенности Заглубоцким Д.А. были переданы банковские реквизиты получателя (л.д. 60).

Доводы апелляционной жалобы ЗАО «МАКС» не являются законными основаниями для отмены решения мирового судьи.

Решение мирового судьи является законным и обоснованным, поэтому решение следует оставить без изменения, апелляционную жалоб ЗАО «МАКС» - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Решение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону от 17.07.2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАГО «МАКС» - без удовлетворения.

Мотивированный текст определения изготовлен ... г..

Судья :