Решение по делу № 2-5402/2023 от 21.07.2023

№ 2-5402/2023

УИД: 22RS0068-01-2023-005087-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

05 декабря 2023 года                 г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Паниной Е.Ю.,

при секретаре Ягначковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по делу по иску Васильева Александра Дмитриевича к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Алтайскому краю о защите пенсионных прав ходатайство ответчика о прекращении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.Д. обратился в суд с иском Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Алтайскому краю о защите пенсионных прав.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заявление о предоставлении подробного, мотивированного расчета размера отношения заработков, исчисленного в отношении истца в соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях». Представленный ответ не содержит подробного расчета, итоговые цифры отличаются от полученных при расчете истца. По таким основаниям заявлено требование о возложении обязанности на ответчика предоставить подробный расчет соотношения заработков между среднемесячной заработной платой Васильева А.Д. и среднемесячной заработной платой по РСФСР.

В судебном заседании исковые требования уточнены, заявлены требования о возложении обязанности на ответчика осуществить перерасчет размера пенсии Васильева А.Д. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с отношением заработков 1,2. Из содержания уточненного иска, представленных расчетов следует, что фактически истец претендует на перерасчет размера пенсии с учетом сведений о заработке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано на неверность произведенного ответчиком расчета отношения заработков, примененных при расчете размера пенсии.

От первоначальных исковых требований отказ не заявлен, в связи с чем предметом рассмотрения являются требования истца:

- о возложении обязанности на ответчика предоставить подробный расчет соотношения заработков между среднемесячной заработной платой Васильева А.Д. и среднемесячной заработной платой по РСФСР,

- о возложении обязанности на ответчика осуществить перерасчет размера пенсии Васильева А.Д. с учетом сведений о заработке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с отношением заработков 1,2.

Ответчиком заявлено о прекращении производства по делу, поскольку ранее судом рассмотрено дело по иску Васильева А.Д. к пенсионному органу о перерасчете размера пенсии.

В судебном заседании истец Васильев А.Д. и его представитель Васильева И.Н. возражали против прекращения производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание, извещены.

Суд полагает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу при имеющейся явке.

В соответствии с положениями абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что Васильев А.Д. ранее обращался в Центральный районный суд г. Барнаула с иском к Государственному учреждению Отделение пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю о защите пенсионных прав по делу №.

Из материалов указанного дела, содержания решения суда следует, что при обращении с иском истцом указано о получении пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-Ф3, несогласии с ее размером. Полагал, что размер пенсии определен неверно по причине невключения в стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также неверном определении коэффициента соотношения заработков. Указано, что согласно архивных справок КГКУ ГААК от ДД.ММ.ГГГГ № №, ДД.ММ.ГГГГ № № заработная плата истца в период с № года по № года составила <данные изъяты> рублей, а среднемесячная заработная плата составила <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>). Среднемесячная заработная плата на основании письма Госкомстата России от 21 августа 1997 года № ВС-1-21/1945 за отработанный период с июня 1986 года по май 1991 года составила 271,43 рубля (11 671,3:43). В связи с чем коэффициент соотношения заработков в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» должен составить 1,2.

С учетом уточнения исковых требований по делу № истцом в окончательной редакции были заявлены требования о возложении обязанности на ответчика при расчете размера пенсии истца, с учетом размера заработной платы в период с июня 1986 года по май 1991 года, применить следующую заработную плату: 1986 год - июнь 247,39, июль 215,77, август 221,19, сентябрь 0,99, октябрь 243,9; 1988 год - апрель 44,33, май 245,17, июнь 457,5, июль 478,87, август 382,47, сентябрь 420,08, октябрь 369,19, ноябрь 729,99, декабрь 341,43; 1989 год - январь 320,44 февраль 380,79, март 395,54 апрель 493,5, май 612,25, июнь 567,75, июль 538,21, август 502,55 сентябрь 391,38, октябрь 401,07, ноябрь 408,23, декабрь 497,32; 1990 год - январь 543,28, февраль 369,28, март 0,62, апрель 717,02, май 767,68, июнь 526,39, июль 803,92, август 227, сентябрь 546,1, октябрь 535,24, ноябрь 516,3, декабрь 577,23, декабрь 342,12; 1991 год - январь 352,5, февраль 557,46, март 454,98, апрель 369,98, май 925,18;

обязать ответчика при расчете размера пенсии истца применить соотношение заработков между среднемесячной заработной платой Васильева А.Д. и среднемесячной заработной платой по РСФСР и СССР, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1,2;

обязать ответчика при расчете пенсии по старости не применять коды 69, 131,132;

выплатить пенсию по старости с учетом произведенного перерасчета и суммы пенсии, своевременно не дополученной за прошедшее время, с момента назначения пенсии;

взыскать с ответчика денежные средства в размере 20 000 рублей в счет возмещения компенсации морального вреда.

При разрешении спора судом оценивались требования истца с учетом представленных справок КГКУ «Государственных архив Алтайского края» от ДД.ММ.ГГГГ № №, №, №.

Судом проверена обоснованность требований истца, в том числе требование о расчете размера пенсии с применением отношения заработков 1,2.

Решением Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования Васильева А.Д. удовлетворены частично.

Возложена обязанность на Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю произвести с ДД.ММ.ГГГГ перерасчет размера пенсии Васильева Александра Дмитриевича в соответствии с размером заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанной в справках КГКУ «Государственный архив Алтайского края» от ДД.ММ.ГГГГ № № с учетом кодов №.

В остальной части требований отказано.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по апелляционной жалобе ответчика решение Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части удовлетворения исковых требований, в указанной части принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по кассационной жалобе Васильева А.Д. решение суда первой инстанции и апелляционное определение оставлены без изменения, жалоба без удовлетворения.

Из материалов дела № следует, что при оценке пенсионных прав истца и расчете величины пенсионного капитала пенсионным органом было учтено отношение среднего заработка истца за период с апреля 1986 года по май 1991 года. Применено отношение заработков в размере 1,130, при максимально учитываемом 1,2.

Таким образом, заявленное требование о возложении обязанности на ответчика осуществить перерасчет размера пенсии Васильева А.Д. с учетом сведений о заработке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с отношением заработков 1,2 ранее являлось предметом рассмотрения, является тождественным, не подлежит повторному рассмотрению.

В части первоначально заявленного требования о возложении обязанности на ответчика предоставить подробный расчет соотношения заработков между среднемесячной заработной платой Васильева А.Д. и среднемесячной заработной платой по РСФСР суд учитывает следующее.

В силу положений ст. 11 ГПК РФ защите подлежит нарушенное право.

Избранный способ защиты должен вести к восстановлению нарушенного права.

Из содержания исковых требований, пояснений стороны истца, в том числе в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанное требование направлено на установление коэффициента отношения заработков 1,2 для последующего перерасчета размера пенсии.

Таким образом, указанное требование также направлено на перерасчет размера пенсии исходя из коэффициента отношения заработков 1,2, соответствующее требование уже являлось предметом проверки.

В связи с чем данное требование также является тождественным ранее рассмотренному.

При этом суд отмечает, что само по себе указание иного временного периода учитываемого заработка в исковом заявлении по настоящему спору (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), чем заявлено в окончательной форме по ранее рассмотренному делу № (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) не исключает вывод о тождественности спора, поскольку в силу положений Федерального закона «О трудовых пенсиях» при расчете размера пенсии ответчиком производится расчет размера пенсии из размера заработка по наиболее выгодному варианту.

Как указано выше при рассмотрении спора по делу № установлено, что оценка размера пенсии производилась исходя из сведений о заработной плате с апреля 1986 года по май 1991 года.

С учетом изложенного, требование по спору направлены на перерасчет размера пенсии с применением коэффициента отношения заработков 1,2, что уже являлось предметом судебной проверки.

В части тождественности по стороне ответчика суд учитывает следующее.

Согласно сведений из ЕГРЮЛ Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Алтайскому краю ранее имело другое наименование Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю, что следует из соответствия ОГРН.

При указанных обстоятельствах, поскольку ранее судом разрешен спор относительно права истца на перерасчет размера пенсии исходя из отношения заработков 1,2, решение суда по данному спору вступило в законную силу, требования, заявленные по настоящему делу, тождественны ранее рассмотренным требованиям между теми же сторонами по тем же основаниям, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по делу по иску Васильева Александра Дмитриевича к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Алтайскому краю о защите пенсионных прав.

Разъяснить истцу положения статьи 221 ГПК РФ о том, что в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                      Е.Ю. Панина