Решение по делу № 2-3500/2023 от 07.11.2023

Дело №2-3350/23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года              г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.

при секретаре Михеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая независимость» к Кравченко Денису Игоревичу, третье лицо: ООО МКК «Траст Альянс», о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финансовая независимость» обратилось в суд с иском к Кравченко Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

... между ООО МКК «Траст Альянс» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита ..., в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику кредит в размере 34 500 руб.

Банк исполнил свои обязательства и выдал сумму кредита истцу.

... между ООО «Финансовая независимость» и ООО МКК «Траст Альянс» был заключен договор уступки прав требований №ДЦ-27-2021, на основании которого право требований по кредитному договору ... от ..., заключенному между ООО МКК «Траст Альянс» и заемщиком перешло к ООО «Финансовая независимость».

При этом, ООО «Финансовая независимость» приобрело права требования к ответчику на основании Договора уступки требования, заключенного Банка с ним.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном сторонами договоре, который состоит, в том числе, из Заявки на открытие банковских счетов, Условий Договора, тарифов, графика погашения.

Однако, ответчик условия Кредитного договора исполняет ненадлежащим образом, допускал неоднократные просрочки платежей, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 78 280,50 руб. за период с 01.05.2021 г. по 16.10.2021 г.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по договору, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд, в размере 2 548,41 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, просил в заявлении рассмотреть дело в отсутствии представителя, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Банка по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу вышеназванных положений, а также ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, ... между ООО МКК «Траст Альянс» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита ..., в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику кредит в размере 34 500 руб.

Банк исполнил свои обязательства и выдал сумму кредита истцу.

... между ООО «Финансовая независимость» и ООО МКК «Траст Альянс» был заключен договор уступки прав требований №ДЦ-27-2021, на основании которого право требований по кредитному договору ... от ..., заключенному между ООО МКК «Траст Альянс» и заемщиком перешло к ООО «Финансовая независимость».

При этом, ООО «Финансовая независимость» приобрело права требования к ответчику на основании Договора уступки требования, заключенного Банка с ним.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном сторонами договоре, который состоит, в том числе, из Заявки на открытие банковских счетов, Условий Договора, тарифов, графика погашения.

Однако, ответчик условия Кредитного договора исполняет ненадлежащим образом, допускал неоднократные просрочки платежей, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 78 280,50 руб. за период с 01.05.2021 г. по 16.10.2021 г.

В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей, что подтверждается выпиской по счету.

До настоящего времени Требование Банка со стороны ответчика не исполнено, а потому Банк вправе требовать полного возврата кредитной задолженности.

Задолженность заемщика составляет 78 280,50 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным. Ответчиком, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств в опровержение правильности этого расчета.

До подачи настоящего искового заявления ООО «Финансовая независимость» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Аксайского судебного района Ростовской области о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Кравченко Д.И. по договору ... от 01.04.2021г. 27.12.2021г. вынесен судебный приказ .... 01.04.2022г. вынесено определение об отмене судебного приказа и разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Доказательств того, что ответчиком обязанность по погашению кредита исполнялась в установленные договором сроки, также не представлено.

Так как в судебном заседании установлено, что ответчик нарушил условия договора, неоднократно допускал просрочки погашения долга, до настоящего времени не погасил задолженность перед Банком, имеются все основания для удовлетворения иска Банка и взыскании с ответчика требуемой Банком в иске суммы.

В силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска в размере 2548,41 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Финансовая независимость» удовлетворить.

Взыскать с Кравченко Дениса Игоревича, ... года рождения (паспорт ..., выдан Межрайонным отделом УФМС России по ... в городе Аксае, ...) в пользу ООО «Финансовая независимость»,78 280,5 рубля – задолженность по договору займа ... от 01.04.2021 г., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2548,41рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2023 года.

Судья: