Решение по делу № 2-5423/2022 от 27.06.2022

Дело№2-5423/2022

                                                                      РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

              25 августа 2022 года                                      г.о.Щелково, Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при помощнике судьи Козловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нейва» к Лукашину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Лукашину А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование указал, что 19 февраля 2021 года между <данные изъяты> и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требований на основании которого к истцу перешли права требования по договору потребительского займа № от 04.11.2017 года, заключенного между <данные изъяты> и Лукашиным А.Н. на срок 12 месяцев.

В соответствии с договором ответчику был представлен кредит в сумме 70000 рублей, на срок до 12 ноября 2018 года.

Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, за ним числится сумма задолженности в размере 243 665,12 рублей из которых: основной долг – 69459,84 руб., проценты за пользование микрозаймом 138919,68 руб., неустойка (штрафы, пени) 35285,60 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского займа №№ от 04.11.2017 года в размере 243 665,12 рублей из которых: основной долг – 69459,84 руб., проценты за пользование микрозаймом 138919,68 руб., неустойка (штрафы, пени) 35285,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2818,32 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени разбирательства дела уведомлен, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Лукашин А.Н. в судебное заседание не явился, через приемную суда представил письменные возражения на исковое заявление, просил применить срок исковой давности (л.д.38).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из норм статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В Из материалов дела усматривается, что 19 февраля 2021 года между <данные изъяты> и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требований на основании которого к истцу перешли права требования по договору потребительского займа №№ от 04.11.2017 года, заключенного между <данные изъяты> и Лукашиным А.Н. на срок 12 месяцев.

В соответствии с договором ответчику был представлен кредит в сумме 70000 рублей, на срок до 12 ноября 2018 года. За ответчиком образовалась сумма задолженности по займу в размере 243 665,12 рублей из которых: основной долг – 69459,84 руб., проценты за пользование микрозаймом 138919,68 руб., неустойка (штрафы, пени) 35285,60 руб.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа в отношении Лукашина А.Н. уже с пропуском срока для обращения, который истек 08.11.20221 года, и определением мирового судьи судебного участка №277 Щёлковского судебного района Московской области от 27 декабря 2021 года судебный приказ № от 10 декабря 2021 года в отношении ответчика был отменён (л.д.25). В суд истец обратился 22.06.2022 года (л.д.36).

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

П. 1 ст. 200 ГК РФ предусматривает, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления в суд требований о взыскании задолженности по кредитному договору, ходатайств о восстановлении срока суду не заявлялось, что является основанием для отказа истцу в иске.

Поскольку в иске судом отказано, заявление о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению также не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Нейва» к Лукшину ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №№ от 04 ноября 2017 года и расходов по оплате госпошлины– отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Московский областной суд в течение месяца через Щелкоский городской суд.

Судья                                                  Разумовская Н.Г.