Решение по делу № 33-960/2022 от 04.03.2022

Судья Прохоров А.Ю. (...)

10RS0(...)-36

2-507/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2022 года г.Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Королевой С.В.,

судей Евтушенко Д.А., Касянчук Е.С.

при секретаре Полат И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на заочное решение Пряжинского районного суда Республики Карелия от 23 ноября 2021 года по иску акционерного общества "Альфа-Банк" к Татаркину М. А. о взыскании задолженности по договору кредитования.

Заслушав доклад судьи Евтушенко Д.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к Татаркину М.А. по тем основаниям, что 14 августа 2020 года между АО "Альфа-Банк" и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 63000 руб. под 30,99% годовых, а Татаркин М.А. обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. АО "Альфа-Банк" надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, в то время как Татаркин М.А. ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с изложенным АО "Альфа-Банк" просило взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 11 января 2021 года по 12 апреля 2021 года в сумме 75 380 руб. 20 коп., в том числе просроченную задолженность по основному долгу в размере 61 188 руб. 42 коп., проценты в размере 13 421 руб. 69 коп., штраф в размере 770 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

Заочным решением суда иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Татаркин М.А. просит отменить решение суда. В обоснование жалобы выражает несогласие с взысканием процентов, их размер полагает явно завышенным. Обращает внимание на тяжелое материальное положение, наличие иных кредитных обязательств.

Участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Проценты по кредитному договору подлежат уплате в соответствии со ст.809 ГК РФ.

Последствия нарушения заемщиком договора займа регламентированы положениями ст.811 ГК РФ, в силу которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 14 августа 2020 года между АО "Альфа-Банк" и Татаркиным М.А. в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании №PILCAL5JOF2008140908, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 63 000 руб. под 30,99% годовых (с учетом положений дополнительного соглашения от 14 августа 2020 года). Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование суммой кредита.

Татаркин М.А. ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно расчету истца у Татаркина М.А. образовалась задолженность по соглашению о кредитовании за период с 11 января 2021 года по 12 апреля 2021 года в размере 75 380 руб. 20 коп., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 61 188 руб. 42 коп., задолженности по процентам в размере 13 421 руб. 69 коп., штрафных санкций в размере 770 руб. 09 коп.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, установив, что ответчиком обязательства по соглашению о кредитовании надлежащим образом не исполнены, руководствуясь положениями ст.ст.309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскания с ответчика образовавшейся задолженности.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о необоснованном взыскании процентов и их завышенном размере судебной коллегией отклоняются, поскольку проценты по кредиту, предусмотренные договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат внесению должником по правилам об основном денежном долге. Размер установленной банком процентной ставки по кредиту не противоречил законодательству, действующему на момент заключения договора кредитования, в связи с чем правовых оснований для снижения размера процентов у суда первой инстанции не имелось.

Доводы ответчика о его тяжелом материальном положении не могут служить основанием для освобождения заемщика от уплаты задолженности по договору кредитования.

Все обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела, установлены судом правильно. В решении дана надлежащая оценка представленным доказательствам, требования ст.ст.59, 60, 67 ГПК РФ суд первой инстанции при разрешении дела не нарушил.

Исходя из вышеизложенного, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Пряжинского районного суда Республики Карелия от 23 ноября 2021 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи