Решение по делу № 2-1323/2018 от 21.03.2018

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.,

при секретаре Стетюха Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1323/18 по иску Синицкого Александра Владимировича к ГУ УПФР № 17 по г. Москве и Московской области о признании отказа незаконным, включении в специальный страховой стаж периодов работы, и назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Решением комиссии ГУ УПФР № 17 по г. Москве и Московской области от 16 ноября 2017 года Синицкому А.В. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании п.1 абз.1 ст. 30 ФЗ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемого стажа. В зачете в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости не включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> <данные изъяты>, что документами не подтверждена постоянная и непосредственная занятость в течение полного рабочего дня на работах, предусмотренных подр. 1, раздел. VIII, Списка № 1, утв. постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173 (за период работы до 1992) и поз. 1080А000, поодр. 1, разд. VIII, Списка № 1, утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 (из архивной справки № 01-19-6263 от 13.12.2016г., выданной Маргиланским городским государственным архивом Территориального управления по архивному делу Ферганской области Агентство «Узархив» при Кабинете Министров Республики Узбекистан и справки № ДД.ММ.ГГГГ., выданной <данные изъяты>» - не усматривается, что я был занят на ремонте, профилактике и обслуживанию технологического оборудования(кроме электрооборудования, контрольно-измерительных приборов и вентиляции), коммуникаций, дегазации производственной канализации и тоннелей, как предусмотрено разд. VIII, Списка № 1, и из документов не усматривается относится ли предприятие <данные изъяты> к предприятиям химической и нефтехимической отрасли промышленности. А также согласно представленных документов работ в эти периоды протекала на территории Республики Узбекистан, и документально трудовой(страховой) стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, за периоды работы на территории другого государства, не подтвержден компетентным органом, осуществляющим пенсионное обеспечение на данной территории, и не представлены сведения о том, что эти периоды учитываются (учитывались) при досрочном назначении пенсии по старости в соответствии с законодательством, действующим на указанной территории; ответа на запросы ГУ-УПФ РФ № 17 по г.Москве и МО в агентство «Узархив» при Кабинете Министров Республики Узбекистан: № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ не поступало).

Синицкий А.В. обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ № 17 по г. Москве и Московской области о признании данного решения незаконным, включении в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве <данные изъяты>, <данные изъяты>, и назначении досрочной страховой пенсии по старости, ссылаясь на то, что в спорный период непосредственно и постоянно был занят на работах, предусмотренных Списком №1, полный рабочий день, при полной рабочей неделе, без совмещения профессий.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования.

Представитель ГУ УПФР по доверенности просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, указанным в письменных возражениях.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Синицкого А.В. подлежат удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.1 абз.1 ст. 30 ФЗ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам;.

Из положений п.п. 2,3,4 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются: Список N1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. N10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение"; Список N1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. N1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992г.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10 был утвержден Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. Согласно данного Списка, право на досрочную трудовую пенсию имеют № Рабочие, руководители и специалисты предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятые полный рабочий день в перечисленных производствах и работах.

Из копии трудовой книжки Синицкого А.В. и справок работодателя следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. истец работал в должности <данные изъяты>, <данные изъяты>

Факт постоянной и непосредственной занятости истца в спорные периоды в качестве рабочего предприятия химической отрасли промышленности, полный рабочий день подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе объяснениями представителя истца в судебном заседании, копией трудовой книжки, архивными справками и справками работодателя, подтверждающими наличие льготного стажа в спорный период.

При таких обстоятельствах, решение ответчика является незаконным, а спорный период подлежат зачету в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначенией трудовой пенсии по старости на основании п.1 абз.1 ст. 30 ФЗ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Поскольку с учетом включения в специальный трудовой стаж истца спорных периодов работы, право на досрочное назначение страховой пенсии у него возникнет не с даты обращения к ответчику (ДД.ММ.ГГГГ а с даты наступления предусмотренного законом возраста – с ДД.ММ.ГГГГ., именно с последней даты подлежит назначению пенсия истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Синицкого Александра Владимировича к ГУ-УПФР №17 по г. Москве и Московской области – удовлетворить в части.

Признать незаконным решение комиссии ГУ УПФР №17 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа Синицкому Александру Владимировичу в зачете в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> слесаря<данные изъяты>, и в части отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Признать подлежащими включению в специальный трудовой стаж Синицкого Александра Владимировича, предусмотренный п.1 ч.1 ст. 30 ФЗ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в должности <данные изъяты> <данные изъяты>

Назначить пенсию Синицкому Александру Владимировичу, с учетом подлежащих зачету в специальный стаж периодов, на основании п.1 ч.1 ст. 30 ФЗ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с даты возникновения права – 17 августа 2017 года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 27.06.2018 г.