Решение от 24.07.2024 по делу № 2-1856/2024 от 17.06.2024

70RS0001-01-2024-003063-02

№ 2-1856/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.07.2024 Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Л.Л.Аплиной,

при секретаре С.С.Несмеловой,

помощник судьи К.А.Параскева,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Альбаху А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») обратилось в суд с указанным иском к Альбаху А.А. В обоснование иска указано, что 22.06.2023 между истцом и /________/ был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), полис /________/, как владельца автомобиля марки «/________/», государственный регистрационный знак /________/. 03.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «/________/», государственный регистрационный знак /________/, «/________/», государственный регистрационный знак /________/, «/________/», государственный регистрационный знак /________/, причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя Альбаха А.А., который нарушил Правила дорожного движения, допустив столкновение. В связи с тем, что ущерб у участников ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшим причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме: автомобилю «/________/» - /________/ руб., автомобилю «/________/» - /________/ руб., автомобилю «/________/» - /________/ руб. Поскольку вред был причинен лицом при управлении транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

На основании изложенного, АО «МАКС» просит взыскать с Альбаха А.А. сумму оплаченного страхового возмещения в размере /________/ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/ руб.

В судебное заседание истец АО «МАКС», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил. В п.4 искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Альбах А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив письменные доказательства, определив на основании ст.167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что 03.01.2024 по адресу: /________/, произошло ДТП с участием автомобиля марки «/________/», государственный регистрационный знак /________/, под управлением /________/, автомобиля марки «/________/», государственный регистрационный знак /________/, под управлением /________/, автомобиля марки «/________/», государственный регистрационный знак /________/, под управлением /________/ и автомобиля марки «/________/», государственный регистрационный знак /________/, под управлением Альбаха А.А., что подтверждается административным материалом по факту ДТП /________/ от 03.01.2024.

В результате ДТП повреждены транспортные средства «/________/», государственный регистрационный знак /________/, «/________/», государственный регистрационный знак /________/, «/________/», государственный регистрационный знак /________/.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г.Томска от 15.01.2024 Альбах А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере /________/ руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Из указанного постановления следует, что 03.01.2024 в 17-30 час. по /________/ Альбах А.А. управлял транспортным средством «/________/», государственный регистрационный знак /________/, с явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Постановление вступило в законную силу 30.01.2024.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате виновных действий Альбаха А.А., который 03.01.2024 управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, автомобилям «/________/», «/________/», «/________/» были причинены повреждения.

Согласно ст.2 Закона «Об организации страхового дела в РФ» от 27.11.1992 №4015-1 страхование представляет собой отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Согласно ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В силу п. «б» п.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как следует из п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «/________/», государственный регистрационный знак /________/, согласно экспертному заключению № /________/ от 16.01.2024, подготовленному ООО «Экспертно-Консультационный Центр», составила с учетом износа /________/ руб.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «/________/», государственный регистрационный знак /________/, согласно экспертному заключению № /________/ от 18.01.2024, подготовленному ООО «Экспертно-Консультационный Центр», составила с учетом износа /________/ руб.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «/________/», государственный регистрационный знак /________/, согласно экспертному заключению № /________/ от 24.01.2024, подготовленному ООО «Экспертно-Консультационный Центр», составила с учетом износа /________/ руб.

Как следует из материалов дела, на момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля «/________/» была застрахована в АО «МАКС» по страховому полису серии /________/, Альбах А.А. указан как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

На основании соглашений с собственниками поврежденных транспортных средств, выплату страховых возмещений потерпевшим осуществило АО «МАКС» в размере /________/ руб. – ущерб автомобилю марки «/________/», государственный регистрационный знак /________/, в размере /________/ руб. – ущерб автомобилю «/________/», государственный регистрационный знак /________/, /________/ руб. – ущерб автомобилю «/________/», государственный регистрационный знак /________/, что также подтверждается платежными поручениями /________/ от 29.01.2024, /________/ от 02.02.2024, /________/ от 06.02.2024.

Таким образом, поскольку АО «МАКС» выплатило потерпевшим страховое возмещение в общем размере /________/ руб., учитывая, что страховщик имеет право регресса к Альбаху А.А., так как последний, виновный в совершении ДТП, в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в порядке регресса в размере /________/ руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

К судебным расходам, согласно ст.88 ГПК РФ относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии с платежным поручением /________/ от 06.05.2024, АО «МАКС» понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме /________/ руб. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере /________/ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ /________/ ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ /________/ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.07.2024.