Решение по делу № 2-69/2017 (2-2233/2016;) от 17.11.2016

Мотивированное решение составлено 23 января 2017 года

№ 2-69/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2017 года г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж. В., при секретаре судебного заседания Хабибулиной В.Р., с участием

представителя истца Саитова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Завод Промавтоматика» к Борунову Сергею Юрьевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

истец Открытое акционерное общество «Завод Промавтоматика» (далее по тексту ОАО «Завод Промавтоматика») обратился в суд с иском к ответчику Борунову С.Ю., которым просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере *** рублей.

В обоснование иска истец указал следующее. В период с дата по дата ответчик Борунов С.Ю. на основании трудового договора № от дата, приказа *** от дата являлся исполнительным директором ОАО «Завод Промавтоматика». В силу предоставленных ответчику полномочий, выраженных в доверенности от дата, выданной сроком до дата, он имел право заключать и подписывать от имени истца прошедшие установленную процедуру согласования договоры поставки, а также договоры аренды, дополнительные соглашения и приложения к указанным договорам, подписывать акты приема-передачи помещений по заключенным договорам аренды, счета на оплату, уведомления об изменении арендной платы. дата ответчик, действуя от имени истца, заключил с Кощеевым А.В. договор аренды производственного корпуса (литер Е), расположенного по адресу: <адрес> (территория ОАО «Завод Промавтоматика») для размещения автосервиса. В счет предстоящих арендных платежей ответчик получил от КощееваА.В. *** , которые не были внесены им в кассу предприятия и не были перечислены на его банковский счет. Все денежные средства, причитающиеся истцу за аренду помещения, ответчик фактически присвоил себе, в результате чего у него возникло неосновательное обогащение.

В судебном заседании представитель истца Саитов А. С. иск поддержал.

Ответчик Борунов С.Ю. в судебное заседание не явился, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако документы, направленные в его адрес почтовой службой, возвращены с отметкой об истечении срока хранения для вручения адресату.

Доказательств уважительности причин неполучения ответчиком почтовой корреспонденции в материалах дела не имеется.

В нарушение статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

Согласно пункту 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица Кощеев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в порядке статьи 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственного органа Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по Свердловской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 7) вследствие неосновательного обогащения; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Судом установлено, что дата между истцом ОАО «Завод Промавтоматика» и ответчиком Боруновым С.Ю. был заключен трудовой договор №, по условиям которого Борунов С.Ю. был принят на работу в ОАО «Завод Промавтоматика» на должность исполнительного директора с испытательным сроком 6 месяцев.

В материалах дела имеется приказ генерального директора ОАО «Завод Промавтоматика» № АО300000007 от дата о приеме работника Борунова С.Ю. на работу.

На основании соглашения № о расторжении трудового договора № от дата, заключенного сторонами дата, трудовой договор № от дата расторгнут.

Приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) *** от дата Борунов С.Ю. уволен с должности исполнительного директора на основании соглашения сторон № от дата.

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что ответчик Борунов С.Ю., находясь в должности исполнительного директора, обладал полномочиями по заключению и подписыванию от имени Общества прошедшие установленную процедуру согласования договоры поставки Общества, договоры по вопросам снабжения Общества, договоры на проведение научно-исследовательских, проектных работ для нужд сторонних организаций, договоры аренды с ценой договора не более 1млн. рублей, дополнительные соглашения и приложения к указанным договорам, акты сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), акты сверки расчетов, претензии, иные документы, касающиеся взаимоотношений с контрагентами Общества, а также подписывать акты приема-передачи помещений по заключенным договорам аренды, счета на оплату, счета-фактуры, соглашения о расторжении договоров аренды, уведомления об изменении арендной платы, требования.

В подтверждение указанного истцом представлена в материалы дела доверенность на имя Борунова С.Ю. от дата сроком действия до дата.

дата между ОАО «Завод Промавтоматика» (арендодатель) в лице исполнительного директора Борунова С.Ю., действующего на основании доверенности от дата, с одной стороны, и Кощеевым А.В. (арендатор), с другой стороны, заключен договор аренды №, в соответствии с условиями которого арендодатель обязался передать арендатору во временное владение и пользование (аренду) недвижимое имущество нежилого назначения по адресу: <адрес> (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 2.1 данного договора настоящий договор считается заключенным и становится обязательным для сторон с момента подписания уполномоченными представителями сторон. Договор заключается на срок 11 месяцев с дата по дата. включительно.

Арендная плата в соответствии с пунктами 4.1, 4.4 договора составляет *** в год, вносится арендатором ежемесячно, не позднее 1 числа оплачиваемого месяца.

В соответствии с пунктом 4.6 указанного договора аренды платежи по настоящему договору могут производиться путем безналичного перечисления сумм, подлежащих оплате на расчетный счет, указанный арендодателем и иными способами, не запрещенными действующим законодательством Российской Федерации и согласованными сторонами.

При этом дата также стороны данного договора аренды подписали дополнительное соглашение к договору, которым изменили пункты 4.1, 4.6, 4.7 и изложили их в следующей редакции:

«4.1. Арендная плата составляет *** в месяц за Объект. НДС не предусмотрен в связи с применением УСН. Стоимость квадратного метра - *** .

4.6. Платежи по настоящему договору могут производиться путем безналичного перечисления сумм, подлежащих оплате на расчетный счет, указанный арендодателем и иными способами, не запрещенными действующим законодательством Российской Федерации и согласованными сторонами. Платежи могут быть произведены наличными средствами.

4.7. Моментом исполнения обязательства арендатора по внесению арендной платы может считаться передача наличных денежных средств с отметкой о принятии в Приложении к настоящему Дополнительному соглашению».

Истцом представлено приложение к Дополнительному соглашению к договору аренды № от дата, из которого следует, что в период с дата по дата арендатор Кощеев А.В. уплатил ОАО «Завод Промавтоматика» *** , в том числе:

дата – ***

дата – ***

дата – ***

дата - ***

дата – ***

дата – ***

дата – ***

дата – ***

Кроме того, на данном дополнительном приложении Борунов С.Ю. дата написал, что указанные выше средства получены в полном объеме, *** в наличной форме, *** в безналичной форме в счет договора аренды № от дата.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, ответчик Борунов С.Ю. получал от Кощеева А.В. наличные денежные средства по договору аренды, однако в кассу предприятия их не сдавал, присваивая себе, в связи с чем на его стороне возникло неосновательное обогащение.

Привлеченный судом к участию в деле в порядке статьи 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственный орган для дачи заключения по делу Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 24 по Свердловской области в отзыве на исковое заявление указала, что в соответствии с пунктом 6 Указания Центрального банка Российской Федерации от 07.10.2013 № 3073-У «Об осуществлении наличных расчетов» наличные расчеты в валюте Российской Федерации и иностранной валюте между участниками наличных расчетов в рамках одного договора, заключенного между указанными лицами, могут производиться в размере, не превышающем 100 тысяч рублей либо сумму в иностранной валюте, эквивалентную 100 тысячам рублей по официальному курсу Банка России на дату проведения наличных расчетов. Нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций образует состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, согласно пп. 1пункта 2 статьи 1.2 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» контрольно-кассовая техника применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом. При осуществлении расчета пользователь обязан выдать кассовый чек или бланк строгой отчетности на бумажном носителе и (или) в случае предоставления покупателем (клиентом) пользователю до момента расчета абонентского номера либо адреса электронной почты направить кассовый чек или бланк строгой отчетности в электронной форме покупателю (клиенту) на предоставленные абонентский номер либо адрес электронной почты. Деятельность организаций и индивидуальных предпринимателей, реализующих товары, работы (услуги) с использованием наличных средств платежа без применения контрольно-кассовой техники, подпадает под ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, наличный расчет по вышеуказанному договору в сумме превышающей 100 тыс. нарушает действующий в Российской Федерации порядок осуществления расчетов по договору. Кроме того, Кощеев А.В., несмотря на предусмотренный договором аренды порядок внесения арендной платы (ежемесячно, 1 числа оплачиваемого месяца), в период с сентября по ноябрь 2015 года внес арендную плату более чем за два года вперед, хотя договор аренды изначально заключен на срок 11 месяцев. При этом первый платеж по договору в сумме *** рублей был внесен третьим лицом до даты заключения договора аренды № от дата –дата.

Доверенность, выданная дата руководителем ОАО «Завод Промавтоматика» ответчику Борунову С.Ю., не предоставляла ему полномочий на принятие наличных денежных средств по договорам, заключенным от имени ОАО «Завод Промавтоматика», поэтому третье лицо Кощеев А.В. не имел законных оснований для передачи денежных средств по договору ответчику Борунову С.Ю., тем более, до даты заключения договора.

На приложении к дополнительному соглашению к договору аренды № от дата напротив каждой суммы указан вид строительных работ, выполняемых на объекте: так дата внесена сумма в размере *** , при этом в графе «Выполняемые строительные работы на объекте» указан пол, дата сумма *** – стены, крыша, дата сумма *** – окна, дата сумма *** – пристрой, дата сумма *** – электрика и освещение, дата сумма *** – светильники, дата сумма *** – вентиляция.

Учитывая вышеуказанное, а также то, что договор аренды № от дата не содержит в себе условий о выполнении каких-либо строительных работ на объекте, суд приходит к выводу, что представленное стороной истца приложение к дополнительному соглашению к договору аренды № от дата не может являться допустимым и достоверным доказательством по данному делу.

Более того, цена договора аренды согласно дополнительному соглашению от дата превышает *** , в связи с чем Борунов С.Ю. в соответствии с выданной ему доверенностью не обладал полномочиями по подписанию такого дополнительного соглашения.

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований для вывода о том, что денежные средства в сумме *** ответчиком Боруновым С.Ю. получены по договору аренды № от дата, истцом не доказан факт приобретения указанных денежных средств за счет ОАО «Завод Промавтоматика», в связи с чем исковые требования ОАО «Завод Промавтоматика» подлежат отклонению.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне истца разъяснялось бремя доказывания своих требований, определялся круг доказательств, подлежащих доказыванию.

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решением по заявленным истцом исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении иска Открытого акционерного общества «Завод Промавтоматика» к Борунову Сергею Юрьевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п /Ж.В. Романова/

***

***

***

***

***

***