Решение по делу № 1-135/2016 от 01.03.2016

Дело № 1-135/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Нефтекамск 05 апреля 2016 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

при секретаре Сираевой Ю.Т.,

с участием государственного обвинителя Исмагилова Р.В.,

защитника Ахметовой Р.Р.,

подсудимой Голосовой Л.Х.,

потерпевшего Ахметова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Голосовой Л.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по <адрес>, проживавшей по <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 20.03.2014 года Нефтекамским городским судом РБ по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, испытательный срок не истек;

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Голосова Л.Х. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено в г.Нефтекамске Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

20 декабря 2015 года около 12 часов 30 минут Голосова, находясь по месту временного проживания по <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с сожителем А., из-за возникших личных неприязненных отношений, связанных с ссорой с А., умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, взяла со стола в руки кухонный нож и, используя его в качестве оружия, нанесла им А. один удар по животу.

В результате преступных действий Голосовой А. было причинено телесное повреждение в виде проникающей раны живота, являющееся опасным для жизни и повлекшее тяжкий вред здоровью потерпевшего, состоящий в прямой причинной связи с действиями Голосовой.

Подсудимая Голосова Л.Х. вину свою признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая Голосова осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник заявленное ходатайство Голосовой поддержала. Государственный обвинитель по делу и потерпевший А. согласились с постановлением приговора в особом порядке.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение Голосовой в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимая согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Содеянное Голосовой Л.Х. надлежит квалифицировать как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, – т.е. совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Об этом свидетельствуют характер и интенсивность преступного посягательства, орудие преступления – кухонный нож и наступившие тяжкие последствия, опасные для жизни потерпевшего, состоящие в прямой причинной связи с действиями подсудимой.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины подсудимой, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <данные изъяты>, а также позицию потерпевшего, просившего о снисхождении к Голосовой.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ о размере наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, его влияние на исправление подсудимой, данные о личности: Голосова ранее судима, на учете в ПНДО и НДО не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Поведение подсудимой при совершении преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании свидетельствует об отсутствии каких-либо оснований сомневаться в ее полной психической полноценности, поэтому суд признает Голосову вменяемой, подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Принимая во внимание обстоятельства, характер и степень тяжести содеянного, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, будут достигнуты только путем изоляции Голосовой от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ).

При этом суд не усматривает оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ, исходя из характера совершенного преступления и наступивших последствий, также как отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной и ее поведением, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Обстоятельства и степень общественной опасности преступления указывают на отсутствие условий для изменения его категории в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что Голосова совершила тяжкое преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору от 20 марта 2014 года, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ считает условное осуждение по приговору от 20.03.2014г. подлежащим отмене, с назначением окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Голосову Л.Х. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Голосовой Л.Х. по приговору Нефтекамского городского суда от 20.03.2014г., отменить.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Нефтекамского городского суда от 20 марта 2014 года окончательное наказание Голосовой Л.Х. назначить в виде 3 (трех) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной Голосовой Л.Х. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 05 апреля 2016 года.

Вещественное доказательство по делу: кухонный нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд, а осужденной - в тот же срок со дня вручения копии приговора. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Акулов

Приговор вступил в законную силу 30 июня 2016 года.