Решение по делу № 2-3497/2022 от 24.05.2022

Дело № 2-1-3497/2022                    УИД: 64RS0042-01-2022-005557-68

Решение

Именем Российской Федерации

16.06.2022 г.                                            г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре судебного заседания Щипицыной Д.В.,

с участием представителя истца по доверенности Беликова Р.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Пичужкина М. С. к муниципальному унитарному предприятию «Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального района <адрес>» о понуждении к обеспечению средствами индивидуальной защиты,

установил:

прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах Пичужкина М.С. к муниципальному унитарному предприятию «Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального района <адрес>» (далее по тексту - МУП «Энгельс-Водоканал») о понуждении к обеспечению средствами индивидуальной защиты.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой <адрес> в связи с поступившим обращением работников МУП «Энгельс-Водоканал» проведена проверка исполнения трудового законодательства в части соблюдения норм закона об охране труда в деятельности данного предприятия. В ходе проверки было выявлено, что в нарушение требований закона слесарь-ремонтник МУП «Энгельс-Водоканал» Пичужкин М.С. средствами индивидуальной защиты, а именно ботинками кожаными, обеспечивался в ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается личной карточкой учета выдачи средств индивидуальной защиты указанному работнику. В адрес руководителя данного предприятия ранее было вынесено представление об устранении нарушений трудового законодательства, однако мер к обеспечению работников средствами индивидуальной защиты до настоящего времени не предпринято. На основании изложенного прокурор <адрес> просит обязать МУП «Энгельс-Водоканал» обеспечить слесаря-ремонтника Пичужкина М.С. средствами индивидуальной защиты, а именно ботинками кожаными в течение 1 месяца со дня вступления в силу решения суда. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

От представителя ответчика поступило письменное заявление о признании иска, правовые последствия принятия судом признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны.

Действия ответчика по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Законность требований истца подтверждена материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора <адрес> в интересах Пичужкина М. С. к муниципальному унитарному предприятию «Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального района <адрес>» о понуждении к обеспечению средствами индивидуальной защиты,– удовлетворить.

Обязать муниципальное унитарное предприятие «Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального района <адрес>» обеспечить работника Пичужкина М. С. средствами индивидуальной защиты, а именно ботинками кожаными в течение 1 месяца со дня вступления в силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд <адрес>.

Председательствующий: (подпись).

Верно.

Судья                 И.В. Оситко

Секретарь                Д.В. Щипицына