Решение по делу № 2а-1501/2019 от 13.05.2019

Дело 2а-1501/2019 №

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Первоуральск 21 мая 2019 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Федорца А.И.,

при секретаре Пащенко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1501/2019 по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Омега» к судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Фроловой Дарье Александровне, Первоуральскому районному отделу УФССП России по Свердловской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Омега» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Фроловой Дарье Александровне, Первоуральскому районному отделу УФССП России по Свердловской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить нарушения.

В обоснование изложенных требований в заявлении административного истца указано, что в производстве Первоуральскоого РОСП УФССП по Свердловской области находится исполнительное производство № 20529/19/66043-ИП от 13.02.2019, возбужденное на основании исполнительного листа выданного Первоуральским городском суда по делу № 2-1245/2015 в отношении должника Золотаревой С.В. ООО «Омега» обратилось в Первоуральский РОСП с заявлением о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства, просило представить сведения о проделанной работе по исполнительному производству в виде сводки, о направленных запросах и ответов на них, направить (обновить) запросы. Данное заявление было направлено через официальный сайт ФССП сервис «Личный кабинет», обращению присвоен № 3157294 от 18.03.2019. Судебным приставом был направлен ответ от 22.03.2019, согласно которому в рамках исполнения направлены запросы в регистрирующие органы. Сведения о проделанной работе в виде сводки, о направленных запросах и ответах на них судебным приставом Фроловой Д.С. направлены не были. ООО «Омега» считает данное бездействие незаконным, что нарушает права и законные интересы взыскателя. Просит признать бездействие судебного пристава Фроловой Д.С., выраженное в не предоставлении сводки по исполнительному производству, реестр запросов и ответов на них –незаконными, обязать судебного пристава устранить допущенные нарушения.

Административный истец ООО «Омега» в судебное заседание не явилось, о дате и времени рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом.

Административные ответчики судебный пристав Первоуральского отдела УФССП России по Свердловской области Фролова Д.А., Первоуральский районный отдел УФССП России по Свердловской области, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, заинтересованное лицо Золотарева С.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий требования удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что 13.02.2019 судебным приставом-исполнителем Первоуральского районного отдела УФССП по Свердловской области Фроловой Д.А. в было возбуждено исполнительное производство № 20529/19/66043-ИП о взыскании задолженности с должника Золотаревой С.В.

Взыскателем по данному исполнительному производству в настоящее время является ООО «Омега».

18.03.2019 ООО «Омега» через личный кабинет стороны в исполнительном производстве обратилось в Первоуральский районный отдел УФССП по Свердловской области с заявлением о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства, просило представить присвоен номер № 3157294 от 18.03.2019.

22.03.2019 в адрес взыскателя направлен ответ, в котором судебным приставом –исполнителем Фроловой Д.А. указано, что в рамках исполнения направлены запросы в регистрирующие органы. Подробной и актуальной информации о ходе исполнительного производства, данный ответ не содержит.

Административный истец просит признать незаконным бездействие административных ответчиков в части не предоставления сводки по исполнительному производству, реестр запросов и ответов на них –незаконными, обязать судебного пристава устранить допущенные нарушения.

Согласно ч. 2 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации бремя доказывания правомерности бездействия должностных лиц возложено административного ответчика, то есть в данном случае именно судебные приставы-исполнители должны представить доказательства совершения необходимых действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

Доказательств информирования взыскателя о ходе исполнительного производства административными ответчиками суду не представлено, в связи с чем судом установлен факт бездействия судебного пристава-исполнителя, что является незаконным и нарушает права и законные интересы административного истца, поскольку взыскатель был лишен возможности получать актуальную информацию о ходе исполнительного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 177-180, 226-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск общества с ограниченной ответственностью «Омега» к судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Фроловой Дарье Александровне, Первоуральскому районному отделу УФССП России по Свердловской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить нарушения, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Первоуральского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Фроловой Дарьи Александровны, выразившееся в не предоставлении сведений взыскателю о ходе исполнительного производства № 20529/19/66043-ИП от 13.02.2019 в полном объеме.

Обязать административных ответчиков устранить нарушения прав и законных интересов административного истца общества с ограниченной ответственностью «Омега» в течение месяца со дня вступления данного решения в законную силу.

Разъяснить административным ответчикам необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: А.И. Федорец